У нас, чтобы порадеть родному человечку в погонах, могут попытаться сделать дурачком любого
Очередное заседание по делу ДОЛГАЛЕВЫХ – бизнесменов из СКО, обвиняемых в краже недр на 3,9 триллиона тенге, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Павлодарской области началось с расстройства судьи Кудабая СУЛТАНОВА (на снимке). Он получил из прокуратуры СКО ходатайства защиты, касающиеся замруководителя ДЭР СКО Максима Андреевича ПАХНО (на снимке).
Напомним, 5 декабря прошлого года специализированный межрайонный суд по уголовным делам СКО с участием присяжных заседателей Долгалевых полностью оправдал. Однако государственный обвинитель Тимур КУЛЬЖАНОВ (на снимке) обжаловал этот вердикт, указав: “В ходе судебного следствия присяжные коллективно заявили об оказании на них давления”.
Что смешно – давление это было оказано не защитой, чтобы Долгалевых оправдали, а органом уголовного преследования, который настаивал на вынесении обвинительного вердикта.
СМУС СКО вынес постановление, которым поручил прокуратуре СКО провести проверку и запретил ДЭР приближаться к присяжным. Затем апелляционная коллегия, отменившая оправдательный приговор, тоже вынесла частное постановление и поручила прокуратуре СКО провести проверку по факту давления на присяжных. Прокуратура, как водится, перенаправила это поручение тому, на кого жаловались, – то есть в ДЭР.
Сторона защиты написала очередную порцию жалоб, но прокуратура СКО теперь их вообще отказалась рассматривать, сославшись на то, что дело рассматривается в СМУС Павлодарской области. А согласно статье 305 УПК, если дело уже в суде, то все жалобы и ходатайства отправляются туда. Так ходатайства по Максиму и легли на стол изумленного судьи Султанова.
- У нас же рассматривается не это дело, а другое – по обвинению Долгалевых, - сказал Кудабай Султанов гособвинителю Тимуру Кульжанову. - Вы скажите своим коллегам, так же нельзя делать. Я не пойму, прокурор Северо-Казахстанской области не знает правила применения 305-й статьи? Или это введение в заблуждение? А ведь там сроки рассмотрения есть, а они футболят. Присланные в суд ходатайства рассматриваемого здесь дела не касаются. Поскольку там ДСП (для служебного пользования - О. В.), я, не вдаваясь и не оглашая все тонкости, эти ходатайства возвращаю. Зачем мне такое нужно? Нет, ну надо же – отправили по статье 305!
Стоит отметить, что способов увода сотрудников правоохранительных органов от ответственности даже за самые явные преступления в нашей стране – немыслимое количество. Я как-то писала про павлодарца, которому оперуполномоченный ОБН Мурат КОЖАНОВ под прицелом двух видеокамер при задержании нагло засунул в задний левый карман брюк пакетик с героином, который затем и обнаружили при обыске. Все требования задержанного сделать смывы с его рук и срезы с кармана были проигнорированы, а детальная видеосъёмка задержания полицейскими уничтожена. Но и на панорамной съёмке руку полицейского с пакетиком прекрасно видно. К тому же имелось свидетельство очевидца подброса наркотиков – бабушки, которая раз за разом рассказывала в суде о кожановских манипуляциях.
За два года в СИЗО арестованный павлодарец 18 раз обращался в управление собственной безопасности департамента полиции области и в антикор. УСБ вынесло десять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации, борцы с коррупцией – восемь. Оперуполномоченный УСБ ПАЛЬЧЕНКО сообщил нечто недоступное для понимания: “Вина или невиновность сотрудников полиции, участвовавших в задержании, будет определена судом. Таким образом, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДВД Павлодарской области следует отказать за отсутствием в их действиях состава преступления”.
Позже суд поручил проверить жалобы подсудимого прокурору Павлодарской области. Прокурор перепоручил это дело борцам с коррупцией. Те, в свою очередь, дали ответ, что отказывают в возбуждении уголовного дела, поскольку ранее его отказалось возбуждать УСБ, а прокуратура это первое решение об отказе отменила. Только после нескольких моих публикаций оперуполномоченный понёс наказание – и то больше символическое.
А в другой раз меня саму чуть не засудили из-за махинаций Генпрокуратуры. Специальная мониторинговая группа департамента по делам госслужбы и противодействия коррупции Павлодарской области, в которую я была непредусмотрительно включена, пять лет назад пошла проверять дом престарелых и обнаружила, что усопшие в этом заведении старики продолжают снабжаться мылом, бумагой, пастой, шампунем и подгузниками.
Старший брат директора дома престарелых Нигмата КУБЕНОВА когда-то работал замакима Павлодарской области и секретарём областного маслихата, а на момент нашей проверки был депутатом Сената, членом комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству. А сам Нигмат Шарапиденович сидел за то, что, работая начальником отдела уголовного розыска Павлодарского РОВД, избивал задержанного, требуя от того признания в краже транспортной ленты с элеватора, и обещал за вознаграждение и одного поросёнка не заводить уголовное дело за незаконное хранение обреза.
А непосредственно перед назначением на пост директора дома престарелых, согласно полученной борцами с коррупцией справке Комитета по правовой статистике и спецучётам Генпрокуратуры, на него 28 января 2017 года возбуждалось уголовное дело по статье 346 – “Управление транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения”, которое было прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с актом амнистии.
Нигмат Кубенов подал на меня в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Он настаивал, что никогда не ездил за рулём ни пьяным, ни под наркотиками и, соответственно, не задерживался за это. Представитель третьего лица – главный специалист управления профилактики коррупции Ерсултан АМИРХАНОВ – предоставил суду справку, полученную с информационного сервиса Комитета по правовой статистике и специальным учётам. Но затем с информационного сервиса Комитета информация об уголовном деле в отношении Кубенова по статье 346 УК исчезла. Зато появилась другая.
Как выяснилось, 28 января 2017 года на Кубенова возбудили уголовное дело по коррупционной статье 361 УК РК – “Злоупотребление должностными полномочиями”. Он свою вину признал (согласно материалам дела, Кубенов, возглавляя другое ГУ, присваивал зарплату своего водителя), и именно это уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям по амнистии.
Тогда я решила, что замена статьи в информационном сервисе Комитета по правовой статистике и специальным учётам – это разовый случай, что Генпрокуратура прогнулась ради брата сенатора, чтобы тот получил руководящую должность. Потому что того, кто присвоил зарплату подчинённого, на пост директора дома престарелых назначить гораздо сложнее, чем того, кто просто ездит пьяным за рулём.
Но на этой неделе в сети появилось обращение к президенту действующей сотрудницы ДКПСиСУ Генеральной прокуратуры РК по Жамбылской области Алии КОЖАБЕКОВОЙ, которая заявила, что некоторые сотрудники удаляют из базы ЕРДР отдельные сведения и влияют на статистику раскрываемости преступлений.
“Факты, изложенные в публичном выступлении сотрудницы, не нашли подтверждения”, - ожидаемо отчиталась Генпрокуратура.
Фото: © Ratel.kz / Ольга Воронько, из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
