Цена кубометра в различных сёлах составляет от 40 до 500 тенге
В Северо-Казахстанской области выявили большую разницу в тарифах на воду. Об этом на заседании межведомственной комиссии по вопросам противодействию коррупции, прошедшем в облакимате, сообщил руководитель антикоррупционной службы СКО Сергей ПЕРОВ. По его словам, в 2022 году для субъектов естественных монополий выделено из местного бюджета 3,5 млрд тенге субсидий, из которых 3,2 млрд - для филиала "Есиль Су". Реализацией питьевой воды из групповых водопроводов для потребителей в селах занимаются 22 субъекта естественных монополий и более 180 дилеров.
- Наиболее проблемным является тот факт, что по сельским населенным пунктам тариф на питьевую воду серьезно разнится и составляет от 40 до 500 тенге за один кубический метр, - сказал Перов. – Например, ТОО "Буденное-СК" в районе Габита Мусрепова реализуют питьевую воду по тарифу 40 тенге за кубометр. В то время как частное лицо АНДРЕЕВА Л.В. реализуют в Мамлютском районе кубометр по цене 500 тенге.
По информации руководителя департамента, имеются даже факты реализации питьевой воды по разной цене в одном населенном пункте. Так, в райцентре Тимирязево реализацией занимаются два вододателя – ТОО "Алпаш" и ТОО "Тимирязевский элеватор". Один продает по цене 125 тенге за куб, другой - по 200 тенге.
Департаментом предложены алгоритмы взаимодействия заинтересованных органов в сфере водоснабжения: через "прямое" субсидирование субъектов естественных монополий, а также повышение социальной ответственности сельхозпроизводителей, занимающихся реализацией питьевой воды, и непосредственно самих потребителей.
Напомним, недавно аким СКО Айдарбек САПАРОВ объявил выговоры акимам четырёх районов, где во время жары ввели ограничения в подаче живительной влаги. Он дал поручение исправить ситуацию с дефицитом питьевой и технической воды, разработав план мероприятий и "Дорожную карту".
В этом году на водоснабжение и водоотведение СКО предусмотрено 18 млрд тенге, что в два раза больше, чем в предыдущем году. Работами обещают охватить 40 сел, модернизировав 250 км сетей и подключив к воде две тысячи домов.
К слову, с прошлой осени в СКО идут судебные разбирательства по уголовному делу о субсидиях за воду населению, где обвиняемыми выступают заместитель директора ТОО "Аккайын-Комсервис" и мастер этого товарищества, действующего в Аккайынском районе.
В Петропавловском суде был вынесен приговор, в котором отмечалось, что сотрудники ТОО "Аккайын-Комсервис", заключившие договор с филиалом "Есиль су" на услуги по подаче воды, предоставляли туда искаженные сведения. А именно, намеренно отражали в актах оказания услуг по подаче питьевой воды "заведомо заниженные сведения об объемах питьевой воды, отпущенной в адрес юридических лиц, и заведомо завышенные сведения об объемах питьевой воды, отпущенной в адрес населения". А искажение сведений в итоге оборачивалось незаконным перечислением субсидий.
Стоит отметить, что, согласно тарифу, утвержденному департаментом комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции МНЭ РК, себестоимость питьевой воды на 2020 год составляла 840 тенге за 1 куб. м. Однако по такой цене вода отпускалась только юридическим лицам, а вот населению - по субсидированному тарифу - 40 тенге.
- Таким образом, в адрес ТОО вода подается по 40 тенге за 1 куб. м, а разницу в сумме 800 тенге филиал "Есил су" получает в виде субсидий от государства, - указано в приговоре. - При этом филиал не располагает сведениями об объёмах воды с разделением на физических и юридических лиц. У филиала имеются только данные по прибору учета об общем объёме воды, отпущенной в адрес ТОО "Аккайын-Комсерви".
Согласно материалам дела, в итоге государству нанесен ущерб в несколько десятков миллионов тенге. Наказанием стало ограничение свободы (два года шесть месяцев). Однако в удовлетворении исковых требований КГУ "Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства акимата СКО" к ответчикам отказано.
- Суд выносит решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, - сказано в приговоре. - Судом установлено, что подсудимые отношения к бюджетным средствам в виде субсидий, выплаченных филиалу "Есил су", отношения не имеют. Указанные субсидии не получали, следовательно, исковые требования предъявлены как к ненадлежащим ответчикам.
С приговором не согласились ни потерпевшая сторона, ни сами подсудимые, не признавшие своей вины. Сейчас это многотомное дело рассматривается в апелляционной судебной инстанции.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
