Более 500 компаний лишились лицензий на ведение бизнеса. Якобы добровольно
Руководители более 500 энергоснабжающих организаций у себя в личном кабинете в Egov обнаружили якобы поданные ими заявления в НАО ГК "Правительство для граждан" с просьбой об отзыве у них лицензий. По этому поводу Казахстанская ассоциация энергоснабжающих организаций обратилась в Комитет национальной безопасности РК.
- Никакие заявления об отзыве или приостановлении лицензий, руководители организаций не подавали! Процесс ликвидации энергоснабжающих организаций – безусловный лидер по числу нарушений законодательства Республики Казахстан. И наиболее масштабное из них – незаконное приостановление лицензий, установленное решением Специализированного межрайонного административного суда, который, кстати, еще и вынес частное определение в отношении Министерства национальной экономики – беспрецедентный для Казахстана случай! Но теперь и этот сомнительный "рекорд" побит: и по масштабности, и по беспрецедентности.
Неустановленные лица, используя ЭЦП уполномоченных лиц, без их ведома на портале Egov подали заявления о приостановлении действия лицензий энергоснабжающих организаций. Представляете, более пятисот – по числу приостановленных лицензий – незаконных вмешательств в работу государственного портала Egov. Такого еще точно не было в истории независимого Казахстана! Получается, что никто из нас, ни предприниматели, ни простые граждане, не могут быть спокойны за сохранность, например, своего имущества, которое в любой момент кто-то, воспользовавшись нашей ЭЦП на портале Egov, может переписать на себя либо на подставное лицо! Наша Ассоциация направила соответствующее обращение в КНБ, Генеральную прокуратуру и МЦРИАП, поскольку считаем, что указанный беспрецедентный случай должен быть расследован самым тщательным образом! - говорит Сергей АГАФОНОВ, председатель Ассоциации энергоснабжающих организаций Казахстана.
Как неизвестные люди получили доступ к личным кабинетам руководителей организаций и подали заявления о прекращении деятельности, и кто за ними стоит, пока неизвестно. Однако эти заявления были оперативно рассмотрены, а лицензии приостановлены.
Особый интерес в этой ситуации привлекает факт того, что в мае этого года энергоснабжающие организации подали в суд на комитет по регулированию естественных монополий Министерства экономики, который своим решением с 1 апреля приостановил лицензии у всех нерегулируемых энергоснабжающих организаций. Этим самым правительство хотело сделать как лучше - снизить тарифы на электроэнергию. По мнению чиновников, те не вкладывались в развитие сетей, а занимались лишь перепродажей электричества, думая только о своём кармане.
Правительство создало монополиста - ТОО "Расчётно-финансовый центр по поддержке возобновляемых источников энергии" - единого закупщика электроэнергии в стране. Именно это ТОО рулит теперь всем рынком электроэнергии в Казахстане. Но к снижению тарифов на электричество это не привело. В ответ на это энергоснабжающие организации подали на комитет по регулированию естественных монополий в суд. Суд не стал рассматривать иск. В своём постановлении он указал, что все лицензии являются действующими, а информационные письма, которыми комитет по регулированию естественных монополий известил о приостановлении лицензий - не более чем информационные сообщения.
"Служебная записка премьер-министра Республики Казахстан, поручения министерств энергетики и национальной экономики, Комитета не содержат правовых оснований для приостановления действия лицензий… Департамент, получив поручение Комитета, обязан был проверить, имеются ли законные основания для его исполнения. В случае отсутствия оснований, поручение Комитета исполнению не подлежало. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления лицензий истцов на покупку электрической энергии в целях энергоснабжения", - написал в своём частном определении суд.
По Кодексу "Об административных правонарушениях" оснований для приостановления лицензии всего три:
1) добровольное обращение лицензиата в разрешительный орган;
2) несоответствие лицензиата квалификационным требованиям;
3) предоставление лицензиатом недостоверной информации при получении лицензии.
Фото: inbusiness.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
