Суд отказал в иске "КМК- Мунай", которая хотела засудить председателя независимого профсоюза, раскрывшего правду о нарушениях в отношении казахстанских рабочих в компании
В суд на Ержана ЕЛЕМАНОВА АО "КМК-Мунай" (50% компании принадлежит "СНПС-Актобемунайгаз") подало в декабре прошлого года. Китайскую компанию очень обидели обращения Ержана Елеманова в ГУ "Управление по инспекции труда Актюбинской области", к премьер-министру Казахстана и к тогдашнему акиму Актюбинской области Ондасыну УРАЗАЛИНУ. Компания заявила, что Елеманов опорочил ее деловую репутацию.
В своих письмах профсоюзный лидер писал о том, что происходит в компании, просил защитить трудовые права работников, увеличить заработную плату и поднять социальную ответственность "КМК-Мунай". Лидер профсоюза подробно описывал ситуации, когда работа "КМК-Мунай" вредила экологии, как фирма преследовала возмущавшихся работников.
Недовольство казахстанских рабочих порядками в китайской компании вылилось в январе 2021 года в забастовку – 148 человек отказались выходить на вахту и обещали стоять до конца, пока их требования об улучшении условий труда и повышении зарплаты руководство не выполнит. Большую часть требований забастовщиков удовлетворили. Руководство компании пообещало не преследовать участников той забастовки. Но слова не сдержало. Уволив Елеманова, "КМК-Мунай" припомнило ему его выступления и обращения. Среди высказываний, очень обидевших китайскую компанию, была фраза, что скоро, возможно, представители компании "будут по-большому ходить на голову работникам-казахам". Компания посчитала это подрывом своей деловой репутации и просило суд обязать Елеманова опровергнуть то, о чём он писал в госорганы.
"КМК-Мунай" подало ещё один иск и потребовало от Елеманова возместить ущерб от забастовки и недополученную прибыль – более 204 миллионов тенге. При этом компанию не смутило то, что она пропустила сроки исковой давности. Причиной забастовки в иске "КМК-Мунай" называло действия Елеманова, как лидера профсоюза. Но на тот момент руководителем объединения был другой человек - ИСМАГУЛОВ. Не сумев уладить конфликт и отстоять права недовольных работников, Исмагулов просил руководство принять меры к вышедшим на забастовку работникам. В противном случае, написал Исмагулов, он снимает с себя ответственность. Получалось, что ни Елеманов, ни профсоюз, который он создал позже и возглавил, не были инициаторами забастовки. Непонятно также, какие убытки собиралась взыскать компания с Елеманова, так как добыча нефти во время забастовки не прекращалась.
В суде было установлено, что Елеманов в своих обращениях писал и говорил правду про "КМК-Мунай". Мало того, обращаться в госорганы за защитой своих интересов – это конституционное право гражданина, напомнил суд, отказывая китайкой компании в её требованиях.
"…в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверить поступившую информацию, а не распространение несоответствующих действительности порочащих сведений. При этом судом не установлено, что обращение в уполномоченные государственные органы ответчиком Елемановым Е. не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом", - сказано в решении актюбинского горсуда.
А требования о возмещении Елемановым ущерба от забастовки - более 204 миллионов тенге - суд оставил без рассмотрения. Такое решение суда выглядит по меньшей мере странным, так как в данном случае, по закону, об этом должен был просить сам истец. Но фирма этого у суда не просила, хотя и смогла благодаря этому решению получить назад уплаченную госпошлину – 6 миллионов 127 тысяч 954 тенге. При этом суд не взыскал с "КМК-Мунай" деньги, которые Елеманов потратил на свою защиту, наняв адвоката.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
