И кто из них может поплатиться своей должностью в 2025 году за вынесенные незаконные решения
В апреле 2024 года Ratel.kz рассказывал, как судья Атырауского городского суда Жасур МОМЫНЖАНОВ взял на себя функции председателя Верховного суда. Напомним, своим определением от 21 ноября 2023 года, которое было вынесено буквально через несколько часов после оглашения определения коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда, Момынжанов запретил "Департаменту юстиции города Астаны, акционерному обществу "Bereke Bank" и другим лицам производить перечисление денежных средств по банковским гарантиям №20-08452 от 4 августа 2020 года на сумму на сумму 440 млн тенге и за №20-10719 от 23 ноября 2020 года на сумму 420 млн тенге в пользу ТОО "Теміржол жөндеу" и на счета других юридических и физических лиц, в том числе и с контрольного счёта наличностей департамента юстиции города Астаны".
Более того, судья дал разъяснение (!) своему определению, указывая, что по нему приостанавливает состоявшееся решение СМЭС города Алматы от 19 мая 2023 года. Чем, собственно, и взял на себя функции председателя Верховного суда Республики Казахстан.
Проигнорировал судья Момынжанов и тот факт, что учредитель ТОО "Акжусель" Серик ЮСУПОВ оспаривал договор 2019 года, хотя общий срок исковой давности устанавливается в три года. К слову, даже любой мало-мальски знакомый с юриспруденцией человек знает, что иск подлежал возврату только на этом основании.
При этом другими судьями этого же суда ранее иск был возвращен истцу со всеми приложенными документами ввиду ещё более веского основания - арбитражной оговорки. Однако Момынжанова сей факт ничуть не смутил.
Видя такой судебный беспредел, юристы ТОО "Теміржол жөндеу" отправили жалобу на действия судей Атырауских судов во все вышестоящие инстанции. В первую очередь, попросив провести проверку в отношении судьи Момынжанова.
Но, как ни старался судья Момынжанов взять на себя функции председателя Верховного суда, 16 апреля 2024 года кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела жалобу АО "Bereke Bank" и оставила в силе решение СМЭС Алматы и определение Алматинского городского суда, по которым банк обязан исполнить гарантии, выданные ТОО "Акжусель".
Не знаем, что желали под новогодние салаты атырауским судьям коллеги и члены семьи, но под самый новый год Верховный суд сделал им особенный подарок: постановил передать ходатайство представителя ТОО "Теміржол жөндеу" Асель КОЖАНИЯЗ о пересмотре решения Атырауского городского суда от 4 июня 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 21 августа 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан. Да-да, ведь самодеятельность Момынжанова не остановила его коллег. Они действовали строго по принципу: никогда не сдавайся – позорься до конца!
Как судьи Атырауского областного суда старательно игнорировали вступившие в законную силу судебные акты
В постановлении от 23 декабря 2024 года судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан Баян ТОКТАРОВА указала следующее: "Судебной коллегией Атырауского областного суда в полной мере проигнорированы доводы ТОО "Теміржол жөндеу" о фактическом исполнении обеими сторонами обязательств по оспариваемому договору и о наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих данный довод.
Подтверждением является постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 16 апреля 2024 года, которым решение СМЭС города Алматы от 19 мая 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2023 года оставлены в силе.
Указанными судебными актами в связи с ненадлежащим исполнением ТОО "Акжусель" принятых на себя обязательств по оспариваемому договору с АО "Bereke Bank" в пользу ТОО "Теміржол жөндеу" были взысканы денежные средства на общую сумму 841 млн тенге по представленным банковским гарантиям.
Заявитель ходатайства обращает внимание на аналогичное дело, уже прошедшее все инстанции судебных разбирательств. Так, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан 4 июня 2024 года вынесено постановление об отмене решения СМЭС города Шымкента от 8 ноября 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 15 февраля 2024 года, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска участника ТОО "Акжусель" ЮСУПОВА С.А. к ТОО "Eurasian Machinery", ТОО "Акжусель" о признании недействительными договоров поставки и залога движимого имущества по основанию, что сделки от имени ТОО "Акжусель" подписывались не руководителем, а третьими лицами.
Вопреки требованиям статей 162, 178 Гражданского кодекса суд не отказал в иске ввиду пропуска сроков исковой давности".
Напомним, предприятия ТОО "Теміржол жөндеу", ТОО "Завод ЖБК", ТОО "Eurasian Machinery", ТОО "Арман Жол 2019" и другие организации с 2019 года по настоящее время вовлечены в многочисленные судебные тяжбы по аналогичным искам единственного участника ТОО "Акжусель" - Юсупова, которые каждый раз мотивируются одним и тем же доводом, что неизвестные лица подписывают договоры от имени ТОО "Акжусель" без ведома исполнительного органа.
"Приведенные обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции", - акцентировала внимание судья Верховного суда Баян Токтарова.
Ratel.kz постарается не пропустить рассмотрение этого дела. Однако, у нас нет сомнений в том, что кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда детально разберётся во всех нюансах и вынесет законное решение. К тому же ранее гражданская коллегия Верховного суда под председательством Нурсерика ШАРИПОВА уже отменила своим постановлением от 4 июня 2024 года ранее вынесенные судами Шымкента решения и постановления об оспаривании сделок.
К слову, это постановление Верховного суда имело преюдициальное значение, и гражданская коллегия Атырауской области была обязана дать этому оценку. Однако Атырауский областной суд под председательством Мухтара ПАРМЕНОВА полностью проигнорировал состоявшийся судебный акт. Но мы помним, что ТОО "Акжусель" инициирует иски только в регионах Шымкент и Атырау, где судами руководил и руководит именно Парменов.
Но этим чудеса в судах Шымкента и Атырау на ограничиваются.
Как Шымкентские судьи тщательно засекретили договоры с китайской компанией
В феврале 2024 года межрайонный суд по гражданским делам города Шымкента принял иск ТОО "Акжусель" о взыскании с ТОО "Теміржол жөндеу" суммы якобы нанесённого ущерба в сумме 350 млн тенге вообще без уплаты госпошлины. Лишь 28 февраля 2024 года другой судья межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента Мейрман АМИРОВ вынес определение о предоставлении ТОО "Акжусель" отсрочки сроком до пяти месяцев по уплате государственной пошлины, которая, к слову, составляет более 11,7 млн тенге, только на основании того, что ТОО "Акжусель" является субъектом малого (!) предпринимательства. Вы не поверите, но именно такая мотивировка использована судьёй. При этом законодателем установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым предоставляется отсрочка. ТОО "Акжусель" не подпадало ни под одну из категорий статьи 51-2 Налогового кодекса.
Как вы помните, с апреля 2021 года и по настоящее время ТОО "Акжусель" находится в едином реестре должников по многочисленным исполнительным производствам, а компания фактически является бездействующей. Поэтому доводы о затруднительном финансовом положении, возникшем только вследствие действий ответчиков, однозначно являются несостоятельными. Но не для судов города Шымкента.
Но и это ещё не всё. На момент подачи иска у ТОО "Акжусель" отсутствовали документы, подтверждающие сумму ущерба. Все они были приобщены за два дня до оглашения судебного акта с увеличенными суммами исковых требований. 6 мая 2024 года определением суда требования в увеличенной части взыскания суммы понесенных убытков были возвращены ввиду их заявления после окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Однако письменные доказательства были приобщены к материалам гражданского дела и легли в основу судебного решения. Более того, суд взыскал в пользу бездействующего с 2021 года ТОО "Акжусель" сумму убытков в виде упущенной выгоды в размере 347 млн тенге. Не решение, а просто сказка!
Но судебная коллегия по гражданским делам суда города Шымкента, докладчиком на котором выступал судья Виталий МИРОШНИКОВ, пошла ещё дальше и на стадии апелляции удвоила сумму взыскания до 735 млн тенге (!) якобы по существующим договорам подряда и поставки.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было заявлено требование о взыскании суммы убытков в размере 408 млн тенге по договорам с китайской компанией CITIC Construction Co. Но дело даже не в сумме, а в том, что судебная коллегия по гражданским делам города Шымкента, соглашаясь с доводами о конфиденциальности контрактов, запретила (!) ответчикам не только снимать копии договоров, но и разрешила ознакомиться в зале суда лишь с первыми и последними страницами соглашений!
Отклонила коллегия и ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц представителей CITIC Construction Co, которые хоть как-то могли прояснить, существовали ли контракты вообще и прописана ли в них конфиденциальность.
Абсурдность ситуации заключается и в том, что коллегии не представлено ни электронных счетов-фактур, ни актов выполненных работ, ни платежных поручений по этим контрактам, конкретно выписанных в отношении ТОО "Акжусель". То есть вообще никакой первичной документации по конфиденциальным договорам.
Более того, ТОО "Акжусель" заявило, что работы и денежные переводы якобы осуществляло ввиду наличия арестов на счетах через третьих лиц – ТОО "Royal pro". Но судей коллегии по гражданским делам города Шымкента это ничуть не смутило.
Как судьи в ЭСФ и аудиторском отчёте заблудились
Впрочем, даже из той скудной информации, которую смогли получить юристы ТОО "Теміржол жөндеу", можно сделать выводы, что шымкенсткие суды каким-то образом были заинтересованы в том, чтобы вынести решение в пользу ТОО "Акжусель".
К примеру, по одному из контрактов Филиал CITIC Construction Co и ТОО "Акжусель" заключили договор на выполнение субподрядных работ по строительству моста через реку на участке 1758 км по проекту реконструкции автомобильной дороги республиканского значения "Караганда-Балхаш" 1745-1760 км. Общая сумма контракта была предусмотрена в сумме 256 млн тенге, из которых ТОО "Акжусель" выполнило работ только на 50,9 млн тенге. Однако, согласно выводам аудитора, в связи с отсутствием рабочей техники и оборудования, на котором осуществлялись подрядные работы по поставке и переработке щебня, недополучен доход в сумме 212 млн тенге. При этом именно эта сумма ставится в ущерб в иске, хотя очевидно, что даже при выполнении всего объёма работ прибыль подрядчика была бы существенно ниже. Фактически в иск доход заложен именно как прибыль. Получается, что ТОО "Акжусель", заключая договор подряда на сумму в 256 млн тенге, рассчитывало получить прибыль в 212 млн тенге.
Дальше - ещё интереснее.
В заключении специалистов со ссылкой на аудиторское заключение идёт ссылка на электронную счёт-фактуру от 14.03.2024 года, которая выписана на поставленные ТОО "Акжусель" 3 590,7 тонн щебня. Общая сумма поставленного щебня – 35,5 млн тенге с учетом НДС. Дата совершения оборота указана 03.08.2023 года. Дата выписки ЭСФ - 14.03.2024 года.
Ещё одна электронная счёт-фактура от 07.08.2024 года выписана на поставленные ТОО "Акжусель" 15 453,35 тонн щебня. Общая сумма поставленного щебня - 188,5 млн тенге с учетом НДС. Дата совершения оборота - 03.08.2023 года. Дата выписки ЭСФ - 07.08.2024 года.
Получатель щебня в обоих документах - CITIC Construction Co.
То есть в нарушение Налогового кодекса ЭСФ выписаны почти через год (!), а не через 15 дней, как этого требует законодательство.
При этом указывается, что за полученный объём щебня CITIC Construction Co платежными поручениями от 20.03 и 29.03.2024 года перечислены деньги на расчетный счёт партнера ТОО "Акжусель" - ТОО "Royal Pro" в АО "Дочерний Банк "Казахстан - Зираат Интернешнл Банк". Уже один этот факт указывает на явные махинации при оформлении сделок по контракту, что по определению должно вызвать сомнение у судей в законности сделок.
Головоломка для судей: как ТОО "Акжусель" нашло 70 млн на юриста, но не смогло заплатить 11,7 млн госпошлины
Не можем не отметить и другой существенный факт: судебная коллегия по гражданским делам суда города Шымкента взыскала представительские расходы в существенном размере – 34,5 млн тенге с ТОО "Теміржол жөндеу". Столько же - с ЧСИ Алтуреева Т.Б.
Вы же помните, что 28 февраля 2024 года судья Мейрман Амиров вынес определение о предоставлении ТОО "Акжусель" отсрочки сроком до пяти месяцев по уплате государственной пошлины 11,7 млн тенге? Так вот, к моменту вынесения коллегией решения истец предоставил в суд договор на оказание юридических услуг от 16 февраля 2024 года, согласно которому на дату заключения договора якобы уплатил 50,9 млн тенге! То есть в феврале 2024 года ТОО "Акжусель" не имело возможности уплатить госпошлину в размере 11,7 млн тенге, но при этом внесло предоплату за услуги представителя в размере 50,9 млн тенге. Этому удивительному обстоятельству судебная коллегия городского суда Шымкента тоже не дала никакой оценки.
Так что как только кассационная жалоба по этому гражданскому дойдёт до Верховного суда, там изрядно обалдеют от юридических и экономических познаний судей Шымкентского городского суда. Кроме того, очень надеемся, что будет дана разумная оценка непреодолимого желания шымкентских судей лишить бюджет страны поступлений от госпошлины при подаче многомиллионных исков. На это дело также необходимо обратить внимание недавно назначенного председателя Высшего судебного совета Дмитрия МАЛАХОВА, так как очевидно, что речь не просто о грубом нарушении требований законодательства со стороны местных судов.
Можно ещё долго перечислять удивительные вещи, которые творят шымкентские и атырауские судьи, когда к ним попадают иски ТОО "Акжусель". Но не будем раньше времени утомлять читателей. Ratel.kz продолжит внимательно наблюдать за тем, как Верховный суд будет находить и исправлять допущенные ими грубейшие ошибки. Глядишь, кто-то из перечисленных выше судей лишится в 2025 году своих мантий.
Фото: atr.sud.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
