Он приостановил исполнение вступившего в законную силу решения суда и запретил перечисление по нему 891 млн тенге
В предыдущих материалах Ratel.kz обещал рассказать, как суды славного города Шымкента и не менее славного города Атырау делают всё возможное и невозможное, чтобы не дать АО "Bereke Bank" выплатить ТОО "Теміржол жөндеу" 864 млн тенге по двум банковским гарантиям, выданным ТОО "Акжусель" в качестве обеспечения авансов по договору субподряда на реконструкцию автомобильной дороги республиканского значения "Караганда-Балхаш" 1740-1760 км.
Напомним, 19 мая 2023 года решением СМЭС города Алматы в пользу ТОО "Теміржол жөндеу" взысканы денежные средства на общую сумму 891 млн тенге, причитающиеся на строительство дороги: банковские гарантии на 864 млн тенге и прочие неустойки. Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда своим постановлением 31 июля 2023 года оставляет его без изменения. То есть решение вступило в законную силу.
Однако с июля 2023 года решение не исполнялось, а взысканные деньги были заморожены на счетах Департамента юстиции города Астаны по причине определений, которые выносились СМЭС города Шымкента.
В июле 2023 года, сразу после проигрыша в Алматинском городском суде, ТОО "Акжусель" подаёт в СМЭС города Шымкента иск о признании договора с ТОО "Теміржол жөндеу" недействительным. Причём делается это вопреки предусмотренной договорной подсудности в Международном арбитражном центре Международного Финансового центра "Астана". Несмотря на арбитражную оговорку, исковое заявление принимается в производство суда и возбуждается гражданское дело.
Одновременно с приятием иска 27 июля 2023 года СМЭС города Шымкента выносит определение о принятии мер по обеспечению иска, которым запрещается АО "Bereke Bank" производить какие-либо выплаты по банковским гарантиям в пользу ТОО "Теміржол жөндеу".
4 октября 2023 года судебным исполнителем инкассированы денежные средства в сумме 891 млн тенге с расчетных счетов банка на контрольные счета наличности Департамента юстиции города Астаны.
Так как запрет вынесен конкретно в отношении "Bereke Bank", и судебные исполнители исполняли решение суда, судья СМЭС города Шымкента Луара КАЛДИЕВА выносит ещё одно определение по делу 30 октября 2023 года, которым запрещает уже Департаменту юстиции города Астаны и другим лицам производить перечисление денежных средств по банковским гарантиям с контрольного счёта наличностей Департамента юстиции города Астаны.
То есть шымкентские судьи суда первой инстанции, наплевав на закон, приостанавливают исполнение состоявшегося решения другого суда, которое вступило в законную силу по постановлению суда второй инстанции – коллегии по гражданским делам городского суда Алматы.
После того как юристы ТОО "Теміржол жөндеу" направляют жалобу на действия судей СМЭС города Шымкента в Верховный суд, судья Калдиева оперативно отменяет все принятые определения.
Казалось бы, после этого 891 млн тенге должны были быть оперативно перечислены со счёта наличности Департамента юстиции города Астаны на счёт ТОО "Теміржол жөндеу".
Но не тут-то было.
Тут в дело неожиданно вступают судьи атырауских судов.
Вы спросите: а при чём тут Атырау, если изначальная подсудность была в Алматы и имеется арбитражная оговорка?
Вот и в ТОО "Теміржол жөндеу" были в шоке от такого поворота. Особенно с учётом того, что им удалось сломать непробиваемую стену самых честных и неподкупных шымкенстких судей, о которых ходят легенды среди юристов и адвокатов всего Казахстана.
Как оказалось, один из соответчиков по гражданскому иску - Джамшид АЛИЕВ, который был прописан в городе Шымкенте, неожиданно решает переехать в Атырау. А потому иски ТОО "Акжусель" начинают поступать в суды города Атырау. Алиев являлся первым руководителем ТОО "Акжусель" с марта 2016 по август 2019 года.
Только на основании того, что Алиев в 2023 году переехал в Атырау, Атырауский городской суд обосновывает подсудность по искам ТОО "Акжусель". При этом изначально Атырауский городской суд отправил иск по подсудности в город Шымкент, но после того, как в начале сентябре 2023 года в базе появляется информация о том, что Алиев прописан в Атырау, опять же наплевав на арбитражную оговорку, 4 сентября 2023 года принимает точно такую же обеспечительную меру, что ранее принималась СМЭС города Шымкента - запрещает производить какие-либо выплаты по банковским гарантиям в пользу ТОО "Теміржол жөндеу".
Юристы ТОО "Теміржол жөндеу" обратили внимание на то, что практически в тот же промежуток времени председателем Атырауского областного суда назначается Мухтар ПАРМЕНОВ, который ранее занимал должность председателя судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента. То есть релокация Алиева и иска ТОО "Акжусель" в Атырау – вовсе не случайность.
21 ноября 2023 года жалоба юристов ТОО "Теміржол жөндеу" рассматривается в апелляционной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда под председательством судьи Сағата ХАСАНА.
"Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству (незаконному захвату имущества ответчика). По смыслу указанной нормы НП, а также норм подпунктов 2) и 3) части 1 статьи 156 ГПК, обеспечительные меры принимаются судом в отношении ответчика. Однако по гражданскому делу ТОО "Теміржол жөндеу" не является ответчиком. Товарищество выступает в качестве третьего лица. Ответчиком по делу выступает Алиев Д.Т.", - приходит к выводу коллегия, изучив материалы дела.
"В определении суда о принятии названной обеспечительной меры должно быть указано, какому конкретному лицу запрещено передавать имущество или выполнять иные обязательства перед ответчиком по делу. Одновременно должны учитываться заявленные истцом материально-правовые требования и объём обязательств лица перед ответчиком по делу с тем, чтобы обязательства этого лица перед ответчиком в объеме, превышающем объем заявленных истцом требований, могли исполняться в соответствии со статьей 272 ГК. Поскольку ТОО "Теміржол жөндеу" по делу не является ответчиком, указанная норма НП также не подлежит применению. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и заявление о принятии мер по обеспечению иска - оставить без удовлетворения", - указано в определении коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 21 ноября 2023 года.
Казалось бы, правосудие восторжествовало, и ТОО "Теміржол жөндеу" наконец получит свои 891 млн тенге.
Но не тут-то было! В дело вступает тот самый знаменитый судья Атырауского городского суда Жасур МОМЫНЖАНОВ.
Своим определением от 21 ноября 2023 года, которое вынесено буквально через несколько часов после оглашения определения коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда, судья Момынжанов запрещает "Департаменту юстиции города Астаны, акционерному обществу "Bereke Bank" и другим лицам производить перечисление денежных средств по банковским гарантиям №20-08452 от 4 августа 2020 года на сумму на сумму 440 000 000 тенге и за №20-10719 от 23 ноября 2020 года на сумму 420 000 000 тенге, всего сумме 864 000 000 тенге в пользу ТОО "Теміржол жөндеу" и на счета других юридических и физических лиц, в том числе и с контрольного счёта наличностей Департамента юстиции города Астана". Более того, судья Момынжанов даёт разъяснение (!) своему определению, указывая, что по нему приостанавливает состоявшееся решение СМЭС города Алматы от 19 мая 2023 года. То есть берёт на себя функции председателя Верховного суда Республики Казахстан.
Но и на этом чудеса в судах Атырау не заканчиваются.
30 января 2024 года судебная коллегия Атырауского областного суда под председательством судьи Айгуль ТАШЕНОВОЙ оставляет в силе определение судьи Момынжанова, вообще никак не мотивируя вынесенный судебный акт и игнорируя ранее вынесенное под председательством судьи Хасана определение, которое имело преюдициальное значение по делу.
Видя такой судебный беспредел, юристы ТОО "Теміржол жөндеу" отправили жалобу на действия судей Атырауских судов во все вышестоящие инстанции. В первую очередь, попросив провести проверку в отношении судьи Момынжанова.
"Судья Момынжанов Ж.М. принял гражданское дело в своё производство несмотря на то, что иск, поданный Юсуповым С.А., относится к спорам корпоративного характера и в силу статьи 27 ГПК подведомственен Специализированному межрайонному экономическому суду Атырауской области. Участие в деле в качестве ответчика физических лиц не влияет на существо корпоративного спора. Тем более, что данный факт уже установлен ранее судебными органами Шымкента (Горсуд, СМЭС), Астаны (СМЭС) с участием этих же участников гражданского процесса.
В силу пункта 13) части 1 статьи 104 ГПК и пункта 3 НПВС РК от 07.07.2016 №6 "О некоторых вопросах недействительности сделок и применения судами последствий их недействительности" (далее – НП ВС РК №6) по настоящему делу подлежала уплате госпошлина из суммы сделки, которая составляет 2 880 000 000 тенге. Соответственно, истец обязан был уплатить госпошлину в размере 28 800 000 тенге, налицо недополучение государством судебных расходов в виде недоплаченной госпошлины в размере 28 798 275 тенге. Однако истец, уплатив всего 1725 тенге, как за иск неимущественного характера, приостановил выплаты на сумму 891 млн тенге. Как такое допустимо?", - написано в жалобе.
Указывали юристы компании в жалобе и на то, что судья Момынжанов раннее работал в должности старшего прокурора Аль-Фарабийского района города Шымкента. Чем, как они предполагают, и могло быть объяснимо стремление истца, чтобы дело попало именно к нему. Ведь ранее дело было распределено совсем другому судье: "1 ноября 2023 года определением судьи Атырауского городского суда Саримовой М.О. иск от Юсупова С.А. к Алиеву Д.Т., ТОО "Теміржол жөндеу" и самому ТОО "Акжусель" о признании договора подряда №5 от 10 июля 2019 года недействительным возвращен истцу со всеми приложенными документами ввиду арбитражной оговорки. Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Саримовой М. в судебном кабинете не наблюдается, и в случае рассмотрения дело должно было вернуться в производство того же судьи.
Однако по неизвестным обстоятельствам 21 ноября 2023 года судья Атырауского городского суда Момынжанов Ж.М. принимает в свое производство тот же иск Юсупова С.А. к Смайл Д., ТОО "Теміржол жөндеу", ТОО "Акжусель" о признании договора подряда №5 от 10 июля 2019 года недействительным вопреки арбитражной оговорке и тому, что данное дело ранее уже было возвращено судьей Саримовой М.О.
Более того, очень срочно, в тот же день принимает меры по обеспечению иска, которым запрещает Департаменту юстиции выплачивать 891 млн тенге в пользу ТОО "Теміржол жөндеу".
Игнорирует судья Момынжанов и тот факт, что истец оспаривает договор 2019 года, хотя общий срок исковой давности устанавливается в три года. То есть иск подлежит возврату только на этом основании.
За время судебных заседаний в адрес судьи Момынжанова юристы ТОО "Теміржол жөндеу" неоднократно подавали отводы. Последний отвод из-за нарушений требований ГПК рассмотрел лично сам Момынжанов и отклонил его.
"Эти денежные средства должны были быть направлены на выполнение строительных работ по реконструкции автомобильной дороги республиканского значения "Караганда – Балхаш". Строительство дороги республиканского значения находится на контроле президента Республики Казахстан. Считаем, что имеются все основания полагать, что Шокан СЫЗДЫКОВ, в чьих интересах бесчисленное количество раз выносятся определения судов, неспроста ранее инициировался с исками в городе Шымкенте, а теперь перешел в Атыраускую область, тогда как никто из ответчиков к данному региону отношения не имеет, кроме вновь прибывшего в сентябре 2023 года Алиева Д. Поэтому с сентября 2023 года теперь уже судьи Атырауского городского суда так активно противодействует получению денежных средств нашим предприятием", - резюмируют в жалобе юристы ТОО "Теміржол жөндеу".
23 апреля 2024 года в Атырауском областном суде должно состояться рассмотрение частной жалобы ТОО "Теміржол жөндеу" на последнее определение судьи Момынжанова об обеспечительных мерах. Но теперь есть очень важный нюанс: 16 апреля 2024 года кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела жалобу АО "Bereke Bank" и оставила в силе решение СМЭС Алматы и определение Алматинского городского суда, по которым банк обязан исполнить гарантии. Так что теперь судьям коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда придётся очень внимательно взвешивать все за и против при вынесении судебного акта, чтобы случайно не навредить своей карьере.
Фото: с аккаунта судьи Момынжанова в Facebook.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
