Их не устраивало, что ходатайство попадало к судье Боровик, поэтому юристы банка его сразу отзывали
В предыдущей публикации Ratel.kz обещал рассказать о странных действиях юристов "Bereke Bank", которые пользуются своим законным правом обжаловать решение СМЭС города Алматы о выплате в пользу ТОО "Теміржол жөндеу" по банковским гарантиям на общую сумму - 864 млн тенге. Напомним, СМЭС города Алматы и коллегия городского суда города Алматы были единодушны во мнении, что "Bereke Bank" должен исполнить банковские гарантии, которые возникли по причине того, что ТОО "Акжусель" не освоило авансы, выплаченные ему ТОО "Теміржол жөндеу" по договору субподряда на реконструкцию автомобильной дороги республиканского значения "Караганда-Балхаш" 1740-1760 км.
Сначала важная ремарка, без которой просто не обойтись для объективности понимания ситуации: запрет производить какие-либо выплаты в пользу ТОО "Теміржол жөндеу" по банковским гарантиям на сумму 864 млн тенге наложен 21 ноября 2023 года определением судьи Атырауского городского суда Жасура МОМЫНЖАНОВА в рамках обеспечения иска Серика ЮСУПОВА – учредителя ТОО "Акжусель". Вы, наверное, тоже удивились, что судья Атырауского городского суда своим определением запретил исполнять вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные по подсудности судами Алматы? Но это свершившийся факт. На основании этого определения Департамент юстиции города Астаны остановил все исполнительные действия по выплате 864 млн тенге по банковским гарантиям.
Но не будем пока отвлекаться на обсуждение законности действия судьи судьи Атырауского городского суда Момынжанова. Давайте сфокусируемся на том, почему юристам "Bereke Bank" было так важно, чтобы их кассационная жалоба попала судье судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Мадияру БАЛКЕНУ.
В августе 2023 года "Bereke Bank" подаёт ходатайство в кассационную коллегию Верховного суда. Но в сентябре 2023 года представитель банка своим заявлением отзывает вышеуказанное ходатайство якобы ввиду необходимости его доработки. На основании поданного заявления ходатайство возвращается постановлением от 5 сентября 2023 года судьи коллегии по гражданским делам Верховного суда Марины БОРОВИК.
В декабре 2023 года банк вновь подает ходатайство о пересмотре в кассационном порядке гражданского дела. Эта жалоба также попадает в производство судьи Верховного суда Боровик. В январе 2024 года представитель банка опять отзывает поданное ходатайство по тем же самым основаниям - ввиду необходимости его доработки.
И почти сразу вновь подаёт ходатайство.
В феврале 2024 года ходатайство "Bereke Bank" отзывается в третий раз.
1 марта 2024 года банк в червёртый раз подаёт ходатайство о пересмотре гражданского дела в кассационном порядке в Верховном суде. И уже 7 марта 2024 года судья коллегии по гражданским делам Верховного суда Балкен выносит постановление о передаче ходатайства банка для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
Любопытная деталь: все четыре поданные "Bereke Bank" ходатайства не отличаются друг от друга абсолютно ничем. Никаких доработок в них нет.
Но есть один очень важный момент: 31 января 2024 года истекли установленные ГПК сроки подачи ходатайства в кассационную коллегию. В постановлении судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2023 года чётко указано: "Решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО "Bereke Bank" и третьего лица ТОО "Акжусель" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.
Стороны, лица, участвующие в деле, другие лица, интересы которых затрагиваются судебным актом, вправе с соблюдением требований статей 434, 436, 441 ГПК ходатайствовать об оспаривании судебного акта в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке в Верховный суд Республики Казахстан".
То есть постановление Алматинского городского суда от 31 июля 2023 года можно было обжаловать в течение шести месяцев – до 31 января 2024 года.
Каким образом судья Верховного суда Балкен не только принимает ходатайство "Bereke Bank" к рассмотрению, но и передает его для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда – загадка.
Разгадывать её придётся, видимо, службе внутренней безопасности Верховного суда, куда ТОО "Теміржол жөндеу" направило жалобу: "Действия судьи Балкена М.Т. вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности. Просим произвести служебную проверку на предмет законности передачи судьей ВС РК Балкеном М.Т. к рассмотрению ходатайства АО "Bereke Bank" о пересмотре решения СМЭС города Алматы от 19 мая 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РК, после истечения сроков для подачи ходатайства о пересмотре гражданского дела в кассационном порядке. Просим осуществить проверку на предмет прозрачности направления данного ходатайства банка автоматизированной системой распределения судье Балкену М.Т., вопреки тому, что ранее дело находилось у судьи Боровик М.Г.".
Аналогичные жалобы поступили в Администрацию президента и в судебное жюри при Высшем судебном совете Республики Казахстан.
Указали в этой жалобе юристы ТОО "Теміржол жөндеу" и на вот такую интересную деталь: "С электронной почты "Алимгерей Дана Тулендекызы" в адрес представителя направлено ходатайство о пересмотре судебного акта в кассационном порядке АО "Bereke Bank", датированное 31.01.2024 г. При этом в судебном кабинете имеется постановление судьи судебной коллегии по гражданским делам ВС РК Балкена М.Т. от 23.02.2024 г. о возврате ходатайства АО "Bereke Bank" о пересмотре решения СМЭС города Алматы от 19 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2023 года. Исходя из чего следует, что направленное ходатайство АО "Bereke Bank" от 31.01.2024 г. было возвращено и повторно инициировано после истечения сроков для подачи ходатайства о пересмотре гражданского дела в кассационном порядке. Однако в адрес ТОО "Теміржол жөндеу" предоставляется только ходатайство АО "Bereke Bank" о пересмотре от 31.01.2024 г.
Исходя из сведений судебного кабинета по гражданскому делу №6001-24-00-3г/4337(4), срок подачи ходатайства 31.01.2024 г., дата передачи на рассмотрение судье 01.03.2024 г., то есть фактически через месяц, и дата вынесения постановления о направлении на пересмотр 15.03.2024 г., что вообще никак не соотносится с вынесенным судебным актом о возврате от 23.02.2024 г. При этом все данные изменения в сервисе "Судебный кабинет" были произведены сразу после подачи жалобы от 20.03.2024 г. В этой связи, полагаем необходимым службе внутренней безопасности Верховного суда РК обратить на данные обстоятельства внимание, так как имеет место вынесение незаконного судебного акта, вопреки пропущенным срокам, что является грубым процессуальным нарушением".
Кроме того, юристы ТОО "Теміржол жөндеу" обращают внимание на то, что со стороны "Bereke Bank" неоднократно инициируется ходатайство о пересмотре решения СМЭС города Алматы от 19 мая 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2023 года "не в интересах самого банка, так как все банковские гарантии обеспечены залоговым имуществом, при реализации которых банк никаких убытков не несет, а в интересах отдельных физических лиц - руководителей и учредителей ТОО "Акжусель", которыми в целях обеспечения банковских гарантий были заложены личное движимое и недвижимое имущество".
Кроме этих жалоб, ТОО "Теміржол жөндеу" подало заявления в правоохранительные органы в отношении всех учредителей и директоров ТОО "Акжусель" по факту мошенничества. Уголовное дело зарегистрировано в базе Единого реестра досудебного расследования по статье 190 часть 4 пункт 2 УК РК. Причём заявления в правоохранительные органы по аналогичным случаям поданы и от других компаний - ТОО "Завод ЖБК", ТОО "Арманжол 2019", ТОО "Railway LTD".
Очевидно, что человек, который стоит за ТОО "Акжусель", используя свои связи в судебной системе, отработал схему, по которой всячески препятствуют ведению бизнеса добропорядочными компаниями.
Чтобы понять, что ТОО "Акжусель", мягко говоря, ненадёжный партнёр в бизнесе, достаточно пробить информацию по ней через сайт adata.kz. Наложено 40 арестов на банковские счета, пять арестов на регистрационные действия, семь запретов на нотариальные действия. ТОО является должником по исполнительным производствам на 352 млн тенге, причём на руководителя наложено ограничение на выезд по долгам в сумме 219 млн тенге.
При этом у самого учредителя - Серика ЮСУПОВА - имеется задолженность по налогам на 304 тысячи тенге, аресты на банковские счета, имущество и запрет на любые нотариальные действия.
Да и руководители ТОО "Акжусель" в период исполнения контракта менялись как перчатки. И этот нюанс в настоящее время умело используется настоящим владельцем компании, чтобы не платить по обязательствам партнёрам. Помогают в этом как раз судьи.
О том, как судейский корпус поддерживает своими постановлениями, вынесенными с нарушением принципа подсудности, компанию ТОО "Акжусель" - тема для отдельного материала. Ratel.kz постарается подробно разложить эти схемы, чтобы другие строительные компании не наступили на эти же грабли. Да и чтобы службе безопасности Верховного суда и антикоррупционной службе было чем заняться в ближайшее время.
Фото: с сайта суда.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
