С ним заключили договор на вывоз мусора после паводка, но платить отказались
ТОО “Техстрой-Темір” находится в Жамбылском районе Северо-Казахстанской области. И как многие другие сельские компании, в мае текущего года было привлечено к приведению в порядок территории Петропавловска после наводнения, в составе мехбригад. Товарищество заключило с городским отделом ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог договор о вывозе 100 тонн мусора на общую сумму 4 млн тенге.
А когда пришла пора подписания акта выполненных работ, в акимате заявили, что ошиблись с суммой, мол, её надо значительно уменьшить. Сначала забрали документ для переделки, а потом, по словам руководства ТОО, и вовсе заявили, что… “никакого договора не заключали”, отказав в оплате услуг. Заместитель директора ТОО “Техстрой-Темір” Қазыбек ТЕМIРХАН обратился с жалобой в Палату предпринимателей СКО. В ситуации разбирались на заседании совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции.
- Отдел ЖКХ заключил с ТОО договор о госзакупках услуг по вывозу мусора объёмом 100 тонн на общую сумму четыре млн тенге, - отметил эксперт ПП СКО Чингиз ЖИЛКИБАЕВ. - Но, когда после выполнения работы предприниматель обратился в отдел ЖКХ с реестром и накладными для подписания акта выполненных работ, сотрудники отдела сообщили, что в договоре они допустили ошибку. Сказали, что необходимо внести изменения, а именно уменьшить общую сумму с 4 000 000 до 1 400 000 тенге, то есть, будет вместо 40 000 тенге за тонну мусора - 14 000 тенге.
Предприниматель согласился, но и на этом “чудеса” не закончились. Переданный им сотруднику отдела ЖКХ экземпляр договора исчез. Бизнесмену ответили, что никакого договора с ним и не заключали.
- Первый договор составлял сотрудник отдела ЖКХ БАЖЕНОВ, документ был подписан мной и и.о. руководителя отдела МАКЕНОВЫМ, - сообщил Казыбек Темiрхан. - Когда я пошёл подписывать акты выполненных работ, мне сказали, что Баженов увольняется и передаёт все дела другому сотруднику. Также сообщили, что нужно переделать договор в сторону уменьшения суммы и попросили его оставить в отделе. Вот только когда я пришёл вновь, чтобы забрать переделанный договор, мне заявили, что и первого договора со мной не заключали, а значит, денег по нему я не получу.
По словам Казыбека, передав свой экземпляр договора сотруднику отдела ЖКХ, он не оставил себе даже копию. Правда, сделал фото приложения №1, где указаны данные заказчика, наименование услуги, краткая и дополнительная характеристика, объём, цена, место поставки и общая сумма договора. Конечно, каждый юрист знает, что любые изменения в договор можно внести путём заключения дополнительного соглашения. Но сельский бизнесмен просто доверился и не ждал никакого подвоха.
Присутствовавший на заседании и.о. руководителя отдела ЖКХ г. Петропавловска Айдын Макенов утверждал, что впервые видит предпринимателя.
- От Жамбылского района изначально были привлечены четыре компании, но потом комиссия приняла решение, чтобы от каждого района было по одному представителю, - пояснил Макенов. - А так как первоначально у нас договор был заключён с другой фирмой - ТОО “Жамбыл су”, то оплата будет произведена именно этой компании. По “Техстрой-Темір” к нам не приходил никакой запрос от районного акимата о том, что они будут у нас работать.
Необходимость рекомендаций от представителей акимата района прежде, чем заключить договор с тем или иным предпринимателем – не единственное, что возмутило участников совета. Эксперты легко уличили его в лукавстве. Они огласили итоги мониторинга сайта госзакупок, где размещена информация о том, что договор с “Жамбыл су” заключен 13 мая, а с “Техстрой-Темір” - 10 мая, то есть, на три дня раньше.
- Но потом ваши сотрудники изъяли у Қазыбека Темірхана договор под предлогом замены, а в дальнейшем и вовсе отрицали факт его подписания, - сказал Жилкибаев.
Участники заседания спрашивали: какая была необходимость изымать у предпринимателя первый вариант договора, если не цель его уничтожения – лоббирование интересов другого предпринимателя?
Представители областного департамента Агентства РК по противодействию коррупции предложили руководству ТОО написать заявление на чиновника, отметив, что усматривают здесь признаки мошенничества либо воспрепятствования законной предпринимательской деятельности.
Фото: ПП СКО.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
