Однако суд решил, что хищений и присвоения бюджетных денег, в которых обвиняли женщин, не было
Валентину ОСОВИЦКУЮ, бухгалтера детсада "Шапағат" из посёлка Жайсан и Канзию ЕГИЗБАЕВУ, завхоза этого же учреждения, обвинили в том, что они с января 2017 по июль 2019 года незаконно положили в свой карман 10 миллионов 400 тысяч 808 тенге. Поводом для подозрений стали нарушения, которые выявила аудиторская проверка Департамента внутреннего аудита Актюбинской области.
Проверяющие написали в своём отчёте, что Осовицкая и Егизбаева вносили недостоверные сведения в платежные поручения. Они якобы завышали сумму, предназначенную на покупку продуктов питания для детей. Деньги эти потом получали индивидуальные предприниматели. Незаконную разницу, как утверждало обвинение, Осовицкая и Егизбаева присваивали себе.
Работницы детсада свою вину не признали, они утверждали, что деньги, в хищении которых их обвинили, были честно потрачены ими на покупку продуктов для детсада и другие нужды госучреждения. Себе они, по их словам, не взяли ни одного казённого тиына.
Три прокурора доказывали в суде вину этих двух женщин. Они требовали отправить их за решётку. Гособвинение ссылалось на результаты аудиторской проверки. Специалисты Департамента внутреннего аудита области дали заключение, что деньги на питание детям, которые перечисляли родители, и средства из бюджета на выплату зарплаты работникам детсада, оплату коммуслуг и прочие расходы незаконно перечислялись бухгалтером Осовицкой на счёт завхоза. Кроме этого, следствие и прокуроры доказательством вины работниц детсада посчитали заключения других экспертов, которые были сделаны в ходе следствия по бухгалтерским и финансовым документам дошкольного учреждения.
Но три прокурора, как ни старались, не смогли доказать вину подсудимых. Дело развалилось, суд полностью оправдал бухгалтера и завхоза.
Профессионализм аудиторов и экспертов вызвал у суда подозрения в их беспристрастности. Они противоречили друг другу. Суду пришлось назначать новую комплексную экспертизу.
Суду пришлось вникать во все нюансы бухучёта. В результате, решила Фемида, хищений и присвоения бюджетных денег не было. Ни Осовицкая, ни Сагизбаева казённых денег себе не забирали. Даже наоборот, денег на питание детей было потрачено больше, чем положено. Вся вина работниц детсада была лишь в том, что средства за продукты детям они перечисляли с другого бюджетного счёта, так как родители деньги на питание детей сдавали не всегда вовремя. Поэтому завхозу и бухгалтеру приходилось выкручиваться и перекрывать расходы на питание со счёта, на который поступали, к примеру, средства на зарплату и налоги, и наоборот. Так, деньги, которые родители сдавали на питание детей, как было установлено проверкой, шли на оплату взносов в "Nur Otan", на заработную плату, уплату имущественного, подоходного налога.
Мартукский районный суд оправдал подсудимых полностью. "Аудитом установлено, что бюджетные и родительские средства были освоены в полном объеме, даже сверх выделенных денежных средств", - сказано в приговоре. Нагоняй получил начальник Департамента внутреннего государственного аудита по Актюбинской области. Государственные аудиторы запутались в бухгалтерской документации и в том, что является просто нарушением правил ведения бухучёта, а что присвоением. Суд просил начальника департамента госаудита разобраться с тем, как работают его подчинённые. Теперь им, видимо, предстоит объяснять начальству, как они смогли увидеть недостачу там, где её не было.
Блеснули непрофессионализмом и местные прокуроры.
Генерального прокурора Казахстана, в связи с этим, суд попросил принять меры к местным прокурорам за то, что те незаконно привлекли к уголовной ответственности Осовицкую и Сагизбаеву. Как отметил суд, прокуроры в ходе расследования не проверили показания некоторых свидетелей, важных для установления истины по делу. Тем самым они, по мнению суда, нарушили презумпцию невиновности. Суд подчеркнул, что прокуроры не просто немного ошиблись, а существенно нарушили нормы уголовно-процессуального законодательства.
"Государственное обвинение построено на противоречивых данных, при этом ходатайство защиты о проверке данных, подтверждающих невиновность их подзащитных, осталось без надлежащего рассмотрения... выводы органа уголовного преследования о виновности Осовицкой В.В. и Сагизбаевой К.Е. были основаны лишь на предположениях и отсутствии бесспорных доказательств", - указал суд в частном постановлении в адрес генпрокурора Казахстана.
Работа адвокатов оправданных во время процесса тоже не остались без внимания суда. Адвокаты Гульмира НАУРАЗБАЕВА и Олжас АБДУЛИН, как сказано в постановлении мартукского райсуда, в главном судебном разбирательстве заявили ходатайство о недопустимости признания в качестве вещественного доказательства заключения государственного аудита от 16 октября 2020 года. Однако, "суд, принимая решение об оправдании подсудимых, пришёл к выводу о том, что только данным документом…, подтверждается невиновность подсудимых… исключение из числа допустимых доказательств заключения государственного аудита…, могло повлечь для подсудимых серьезные негативные последствия… Суд считает, что указанное свидетельствует о некачественной защите… адвокатами Науразбаевой Г.К., Абдулиным О.З."- сказано в постановлении суда.
Фото: ТАСС / Владимир Смирнов.
