Сколько тратит на бензин сегодня среднестатистический американец
И снова о грустном.
Bloomberg пишет, что остановка транспортировки казахстанской нефти через КТК используется Россией в качестве ещё одного элемента "энергетического" оружия против Европы, а также с целью поддержания высоких цен на мировом рынке, что позволяет России создавать внушительные финансовые резервы на будущее.
Понятно, что высокие мировые цены на нефть продолжат бить по карманам не только европейцев, но и американцев. Правительство США, к слову, так и не нашло до сих пор компромиссных решений с американскими нефтегазовыми компаниями для увеличения добычи в Америке.
И пока СЕО нефтяных компаний спорят с Белым домом о сути проблемы (а компании США имеют потенциал решить вопрос в кратчайшие сроки), среднестатистический американец продолжает платить беспрецедентно большие деньги за бензин на заправках. При американском образе жизни, максимально завязанном на автомобиль из-за американских расстояний, это уже и вправду испытание не для слабонервных.
Приведу пример. Заправленный за 105 долларов бак бензина, согласно датчику на приборной панели обеспечивает 465 миль дороги. Через два дня деловых разъездов, бензина осталось на 240 миль. То есть 225 миль за два дня.
Это значит, что через пару дней снова нужно будет заехать на заправку и вновь заплатить 105 долларов за бак бензина. С учётом 24 рабочих дней в месяце (вполне типичный режим для Америки) таких заправок должно быть не менее шести. Словом, 630 долларов в месяц только на бензин.
А ведь масса американцев проезжают за день гораздо больше моего. Повторюсь, американские расстояния, протяжённость агломераций определяют столь интенсивный автомобильный трафик. Значит, многие американцы тратят сейчас в месяц на бензин около 1000 долларов.
При месячном доходе среднестатистического американского домохозяйства до налогов около 5,626 долларов, отдавать под 20% дохода на корм железному коню - это путь к разорению. Ведь типичная семья должна ещё оплачивать ипотеку, неадекватно дорогую медстраховку, взлетевшие счета за электроэнергию (рост до 45%), детский сад или колледж детям. И это всё сопровождается подорожавшей в среднем в реальных ценах на 20% продуктовой корзиной.
Я это к тому, что нарастающие внутренние экономические проблемы американского электората начнут в ближайшие месяцы оказывать прямое влияние на внешнюю политику Вашингтона. О чём предупреждаю не в первый раз.
Вашингтонское издание Politico уже пишет:
Для БАЙДЕНА появились плохие новости, принявшие форму результатов опроса, проведённого компанией YouGov.
В ответ на вопрос "какая из перечисленных проблем должна стать приоритетом президента", лишь 8% из тысячи респондентов ответили: "Обеспечить поражение России на Украине". "Снизить или устранить инфляцию" оказался самым популярным ответом, и за него высказались 38% респондентов. За ним расположились "урегулировать энергетический кризис", "уменьшить стоимость и улучшить доступ к медицинской помощи", а также "иное".
По количеству высказавшихся за них респондентов все эти ответы опередили вариант "обеспечить поражение России на Украине".
"С учетом давних экономических проблем внутри страны, неудивительно, что американский народ опасается брать на себя новые обязательства в области безопасности за рубежом и начинать войну с Россией, обладающей ядерным оружием, – сказал старший советник организации ветеранов Дэн КОНДУЭЛЛ (Dan Caldwell). – Байдену следует обратить внимание, что американский народ предпочел бы, чтобы он сосредоточился на внутренних проблемах, которые напрямую связаны с благополучием американцев".
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: AP Photo / Susan Walsh.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
