Я могу назвать ещё 5-6, но хватило бы и одной
- Самое главное – сохранение окружающей среды и будущего страны. Даже если есть, а он есть, один шанс из миллиона, что с этой станцией за 40-50 лет эксплуатации произойдёт авария, то строить возле Алматы на Балхаше опасное производство нельзя. Половина населения страны живёт на юге, от Туркестана до Талдыкоргана. Куда эвакуировать полстраны?
Даже завтра никто не захочет жить в 50-100 км от этой станции, никто не захочет покупать рыбу из Балхаша (реакторы надо охлаждать, нужна вода, поэтому возле озера), а кто её знает, откуда она. Перестанут вообще местную рыбу брать. А воздух? Ради наших детей не надо рисковать.
Все быстро забыли Семипалатинск и Чернобыль, Фукусиму (Япония, 2011) и Три-Майл-Айленд (США, 1979). Вообще в мире 415 ядерных реакторов в 31 стране, и с 1950-х годов, когда они появились, на них произошло более 100 крупных инцидентов. То есть на каждом четвёртом что-то идёт серьёзно не так. Из 100 событий три стали крайне опасными, и одно стало Чернобылем.
- Второе по важности – АЭС для нас станет ещё и экономическим Чернобылем. ЛРТ в Астане нам выливается в 1,5 млрд долларов вложений в убыточный проект. АЭС будет равна десяти ЛРТ.
Только на её строительство (станция, город для энергетиков, бассейн для охлаждения воды, железная дорога) нужно будет 12-15 млрд долларов. У нас таких свободных денег нет, поэтому придётся взять длинный кредит (валютный). Стройка будет длиться 12-14 лет, за это время набегут ещё проценты и курсовая разница. После окончания эксплуатации придётся потратить ещё миллиарды на ликвидацию "мёртвой" станции и опасных материалов. Уже сейчас нужно будет построить хранилище для ядерных отходов.
В расчёте на мегаватт мощности АЭС в 7-8 раз дороже угля, ветра или солнца. Со всеми этими расходами примерная цена кВт·ч для экономики будет не меньше 60–80 тенге в сегодняшних ценах.
- Для снабжения электроэнергией АЭС вообще не нужна. Даже смешно читать эти аргументы.
Во-первых, никто не знает, что будет через 15 лет. У нас небольшой дефицит 1-2% сегодня, и то из-за майнеров.
Во-вторых, эта АЭС на самом деле не очень большая – 2,2 ГВт (Экибастуз-1 выдаёт 4 ГВт). Она даст в лучшем случае 14 млрд кВт·ч энергии при нашем сегодняшнем потреблении 120 млрд в год. Чуть больше 10%.
В-третьих, если говорить об установленной мощности. Сегодня вся система располагает мощностью 18,1 ГВт. Безо всяких АЭС по плану Минэнерго мы построим угольных, газовых и ВИЭ-станций к 2030 году ещё 3 ГВт.
В общем, эта затея с АЭС опасная, очень дорогая и просто ненужная для энергетики. Меня 6 октября не будет в стране, но прошу засчитать мой голос против АЭС. Давайте лучше субсидировать людям солнечные панели на крышах – быстро и дёшево дадим всем электричество.
Мои снимки с поездки осенью 2015 года в Чернобыль на Выставку достижений ядерной промышленности. Жить в закрытой зоне нельзя, но на пару часов заскочить можно.
Источник: страница Алмаса Чукина в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: Алмаса Чукина.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
