Январский кризис как прямое следствие пороков судебной системы
Можно сколько угодно писать о коррупции, о конкретных случаях грабежа природных ресурсов, незаконного обогащения и прочих перверсиях непотизма. При всей важности раскрытия этих преступлений, даже самый бескорыстный и профессиональный отряд следователей, подкрепленный остатками прокурорских работников, способных отличать триллионы от миллионов (хотя бы), никогда не победит коррупцию.
Чтобы было понятно, объясню на пальцах.
У нас есть огромное количество законов, нормативных и прочих юридических актов, созданных для противодействия коррупции.
Но все эти тонны бумаги упираются в правоприменительную практику.
Исполнение закона всегда может быть оспорено в суде. И в отличие от закона, судебное решение имеет гораздо больше веса, чем самый драконовский нормативный акт.
Хотя бы потому, что можно заблокировать счета, изъять с этих счетов деньги, заставить госорган переписать имущество с одного лица на другое, лишить любого гражданина свободы.
Пока вы будете бегать по всем инстанциям, доказывая свою правоту, злоумышленники потратят ваши деньги, собственность будет много раз перепродана и растащена по кусочкам, а близкий вам человек лишится здоровья за решеткой или просто умрёт в неволе.
Судья, который ограбил и поломал жизнь гражданина, в лучшем случае может лишиться мантии. Но это, скорее, исключение из правил.
Жизненный опыт показывает, что такие судьи чаще идут на повышение.
Каждый день мы узнаём много нового о том, как родственники бывшего президента забирали бизнес.
Они ведь не действовали утюгом и паяльником, пытая несчастных и закапывая их тела на пустырях.
Я думаю, дела по отъёму бизнеса были обставлены судебными решениями, которые узаконивали рейдерство.
На одном только нашем сайте есть множество историй, как люди лишались денег и имущества благодаря действиям судей.
Например, четыре года назад к нам с обыском заявилась целая следственная группа, мгновенно отреагировавшая на заявление экс-министра Зейнуллы КАКИМЖАНОВА.
Среди тех историй, которые Какимжанов указал в качестве заведомо ложной информации, распространяемой журналистами сайта, был скандал бывшего министра с немецким предпринимателем Гюнтером ПАПЕНБУРГОМ. Много лет Папенбург доказывал, что его обманули, выманив у него десять миллионов евро, всучив акции по завышенной многократно цене. Почти десять лет немецкий инвестор убеждал наших судей в этом, но только в 2021 году Верховный суд признал его правоту и потребовал вернуть деньги.
Но по старому курсу.
Почти десять лет компания "К-Дорстрой" пользовалась этими деньгами, а назад вернула меньше половины, не говоря уже о том, сколько денег мог бы заработать Папенбург, если бы инвестировал 10 млн евро в страну с приличной судебной системой.
Что-то я не слышал, чтобы кто-то из судей страны пострадал из-за того, что Папенбург потратил много лет жизни, чтобы добиться справедливости, причем с огромными потерями.
При этом Какимжанов не самая влиятельная фигура в казахстанском истеблишменте. Но ему удавалось получать в судах решения, которые признавали публикации журналистов о деле Папенбурга порочащими его репутацию и получать за это десятки миллионов компенсации морального ущерба.
В ноябре 2016 года руководители и юристы ТОО "MedConcept.kz" узнали, что судья Медеуского суда города Алматы Асель АБИШЕВА вынесла судебный приказ от 6 сентября 2016 года о взыскании с ТОО "MedConcept.kz" более 50 млн тенге в пользу гражданки России ГОЛОБОКОВОЙ, якобы в счет долга по заработной плате.
Судебный приказ был вынесен 6 сентября 2016 года, в тот же день, когда поступило заявление в суд.
И уже через неделю, 26 сентября, со счета ТОО было выведено 51,8 млн тенге.
Несколько месяцев понадобилось юристам ТОО, чтобы отменить данный судебный приказ как незаконный.
Три года прошло со дня вынесения незаконного судебного приказа, прежде чем удалось вернуть изъятые со счета деньги.
Цена вопроса – примерно 30 процентов от суммы, выведенной со счета росчерком пера судьи Асель Абишевой. Причем процессуальное решение было вынесено по поддельным документам.
В отличие от предпринимателей, потерявших миллионы и годы жизни, судья Абишева ничего не потеряла.
Кстати, это идеальная схема для мгновенного изъятия денег.
Шаг 1. Обращаетесь в суд по любому надуманному поводу и просите вынести судебный приказ – арестовать счет и снять деньги в пользу заявителя.
Шаг 2. Судья выносит приказ в тот же день, когда поступает заявление от стороны, желающей заполучить чужие деньги.
Шаг 3. Судья лишает противную сторону возможности обжаловать приказ. В случае с Абишевой – не вывешивать в судебном кабинете важного для стороны по делу процессуального акта.
Шаг 4. Судебный исполнитель снимает деньги, и вы уходите с ними в закат.
Еще одна судья и вовсе несколько часов каталась по городу в одном автомобиле с истцом по хозяйственному спору – кафе, шопинг, обналичивание карточки.
Ответчик не стал надеяться на правосудие, а просто записал на видео покатушки судьи Медеуского районного суда Алматы Гульмиры БЕЙСЕНОВОЙ.
Но судья Бейсенова отделалась общественным порицанием, прошла аттестацию и продолжает вершить правосудие.
Другая история: по закону максимальная ставка по кредитам не может превышать 56 процентов годовых. Но через судебную систему можно узаконить ставку в 2399,5 процента годовых и взимать долги в пользу ростовщиков посредством издания нотариальной надписи.
Это всего несколько историй из множества.
Несколько лет назад Палата предпринимателей сообщила, что готовится база данных по судебным решениям, благодаря которой можно заранее предсказать исход хозяйственного спора в том или ином суде. К сожалению, эта история не получила продолжения. Как мне кажется, такое приложение наглядно продемонстрировало бы, что в стране не законы действуют, а рулят судьи, причем так, как им заблагорассудится, по внутреннему убеждению. Но процедура такова, что вы можете годами добиваться справедливости, но даже посмертно ее не получите. Так случилось с еще одним героем наших Виталием ПРОЦЕНТОВЫМ, который остаток жизни потратил на доказательства, что его бизнес был по произволу судебной системы отнят партнером. Кстати, обвинял он в этом того же Зейнуллу Какимжанова, за что тоже подвергся обыскам и допросам по обвинению, признанному несостоятельным.
Процентов умер, так и не добившись правды.
Можно проводить какие угодно реформы, принимать какие угодно законы, но если судебная система не является независимой, судом могут рулить какие-то кураторы от Комитета национальной безопасности, вопросы можно решить взятками, а судьи зачастую бесправны перед вышестоящими судебными инстанциями, правительством и влиятельными людьми, никакого "Жана Казахстан" у нас не будет.
Считается, если у нас будут выборные акимы, случится прогресс и всеобщее процветание.
Но надо иметь в виду, что любого избранного акима может помножить на ноль простой районный судья.
Может, стоить задуматься и о выборности судей, чтобы те больше оглядывались на народ и думали о репутации, а не ждали, какую команду им даст судебное начальство.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
