Как интересы государства совпали с интересами Тулешова
Очередной (уже трудно вспомнить какой по счету) суд в Шымкенте вынес решение вернуть ТУЛЕШОВУ часть его бывшей собственности. А Генпрокуратура в Верховном суде готовится к битве с давно ликвидированным "Шымкентпиво", собираясь отсудить у пивзавода в пользу Тулешова почти два миллиарда тенге.
Выявлена куча нарушений – некоторые прежние суды по экономическим спорам о наследии Тулешова выносили необоснованные решения и вообще были незаконны, налоговики давали неподтвержденные данные, в собственность юрлицам недвижимость оформлялось без правоустанавливающих документов и пр. и пр.
Как интересы государства совпали с интересами Тулешова
В конце ноября этого года судебная коллегия по гражданским делам суда города Шымкента в открытом заседании завершила рассмотрение дела по иску прокурора Енбекшинского района г. Шымкента о признании недействительной передачи промобъекта в г. Сарыагаш.
Напомним вкратце, еще в 2020 году Енбекшинская прокуратура заявила, что партнеры Тулешова, воспользовавшись арестом пивного короля в 2016 году, практически растащили имущество ТОО "Дархан Group" – основной компании в империи олигарха. В результате осужденному Тулешову теперь просто нечем платить возложенное на него судебными приговорами возмещение ущерба, которые он причинил государству на сумму в миллиарды тенге.
В числе незаконно отчужденного у Тулешова имущества прокуратура первоначально заявляла недвижимость в г. Сарыагаш (здания, подсобные строения и земельный участок площадью 2,12 га), бывший детский сад "Арман" в г. Шымкент (ныне принадлежащий частному вузу), а также свыше 1,8 млрд тенге, якобы незаконно переданных пивзаводу в счет погашения несуществующего долга.
И не надо здесь о дышле
В период 2021-22 годов данный иск рассматривался судами Шымкента первой и второй инстанции, а также в Верховном суде РК. В ходе тех судов вначале отпали претензии к пивзаводу по поводу 1,8 миллиардов, потом было доказано, что владельцы детского сада "Арман" являются добросовестными покупателями, и наконец, прокуратуре отказали и в притязаниях на недвижимость в г. Сарыагаше.
Но в Генпрокуратуре не успокоились и подали протест в Верховный суд на все принятые и утвержденные судебные решения. И наконец-таки добились того, что ВС в частности отправил на пересмотр иск, касательно недвижимости в г. Сарыагаше.
И вот теперь все, что ранее считалось законным и обоснованным, доказанным и решенным, теперь признано прямо противоположным. В результате коллегия по гражданским делам городского суда Шымкента постановила "привести стороны в первоначальное положение". Ну то бишь промобъект в Сарыагаше должен быть возвращен в собственность Тулешова. Хотя здесь уже давно действует общеобразовательная начальная школа на 300 мест. Вообще, постановление это пока не вступило в законную силу, и ответчики готовятся опротестовать его в Верховном суде.
Туманное будущее детского сада
Между тем в середине этого года прокуратура Енбекшинского района подала иск в Специализированный межрайонный экономический суд г. Шымкента с требованием признать недействительным акт приема-передачи бывшего детсада "Арман", а также истребовании этого объекта недвижимости путем аннулирования государственной регистрации в правовом кадастре уполномоченного органа. В общем, прокуратура возобновила претензии по детскому саду Арман (который раньше тоже был в основных средствах у ТОО "Дархан Group").
СМЭС Шымкента в конце ноября этого года пришел к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в гражданском порядке, и разбирательства прекратил.
Но при этом выяснилось, что факт принадлежности детского сада новому владельцу - ТОО "Мардан Жангир" - подтверждается лишь актом приема-передачи. Который однако является лишь чисто техническим документом и не относится к категории документов правоустанавливающих. Правоустанавливающим документом в данном случае может быть договор купли-продажи, однако он суду предоставлен не был.
Тем не менее, как установили в суде, бывший детский сад был зарегистрирован НАО "Государственная корпорация Правительство для граждан" в собственности ТОО "Мардан Жангир" именно на основании акта приема-передачи. Что является нарушением законов о регистрации собственности.
В результате экономический суд, прекратив производство по делу, тем не менее вынес частное определение в адрес НАО "Государственная корпорация Правительство для граждан" с требованием принять меры к специалистам, допустившим незаконную регистрацию.
Так что дальнейшая судьба детского сада "Арман" еще очень и очень не ясна.
Вернуть "Шымкентпиво"
Но самая острая баталия в деле о наследии Тулешова ожидается в ближайшее время в Верховном суде. Здесь генеральный прокурор Берик АСЫЛОВ подал протест по поводу 1 865 618 151 тенге, которые в 2019 году ТОО "Шымкентпиво" взыскало якобы за долги с ТОО "Дархан Group".
Судя по фактам, которые излагает генпрокурор, в Шымкенте осталось мало уполномоченных органов, которые бы соблюдали закон. Несколько слов об этих миллиардах.
В 2016-17 годах (когда Тулешов был уже под арестом) сложилась кризисная ситуация на шымкентском пивзаводе, официально именуемом ТОО "Шымкентпиво", и хотя и входящим в империю Тулешова, но являющимся самостоятельным юрлицом, отдельным от ТОО "Дархан Group". На "Шымкентпиво" началась процедура банкротства, в ходе которой вдруг выяснилось, что "Дархан Group" должен пивзаводу вышеуказанные 1 865 618 151 тенге. Якобы между "Шымкентпиво" и "Дархан Group" еще в начале 2014 года был заключен договор на поставку пива. И в начале 2017 года пивзавод выполнил свои обязательства по договору, поставив "Дархан Group" хмельной напиток на указанную сумму. Но расчета за пиво завод не получил.
На основании этого банкротный управляющий пивзавода подал иск в СМЭС Туркестанской области с требованием взыскать с "Дархан Group" имеющуюся задолженность в пользу "Шымкентпиво". И в июле 2019 года СМЭС Туркестанской области вынес решение об удовлетворении иска и полном взыскании долга. Решение это никем тогда не обжаловалось, в вышестоящих судебных инстанциях не рассматривалось и спустя два месяца вступило в законную силу. И вот спустя три года Генпрокуратура вновь внимательно изучила это дело и выяснила массу интересного.
А был ли договор?
Так, оказалась, что тот самый договор между "Шымкентпиво" и "Дархан Group" о поставке пива на 1,8 млрд тенге ни одной из сторон в суд не представлялся, к материалам гражданского дела не приобщался, соответственно, в судебном заседании исследован не был. Чем грубо нарушены требования процессуального законодательства.
Более того, оказалось, что в 2019 году суд не проверил, имелась ли у "Дархан Group" лицензия на товарооборот с алкогольной продукцией в 2017 году. И если таковой лицензии у "Дархан Group" не имелось, то оно вообще не могло заключать договор на покупку пива. И даже если такие поставки были, то платить по ним не имело права. А значит априори ничего не должна.
Выяснили в Генпрокуратуре, что и сам факт поставки вызывает крайнее подозрение. Так, договор был заключен еще в январе 2014 года, а выполнили его в срочном порядке в конце 2017 года. Причем имеются лишь акты-сверки между пивзаводом и "Дархан Group", но никаких актов выполненных работ, приходных-расходных ордеров по этой поставке пока так и не обнаружено. Зато в актах сверки "Шымкентпиво" и "Дархан Group" замечены следы двойной бухгалетрии – одни и те же операции представлены в бухгалетрских документах под идентичной формулировкой "реализация" товарно-материальных ценностей, хотя у "Дархан Group" это должно было проходить как "принятие" ТМЦ.
Устные показания налоговиков
Как отмечают в Генпрокуратуре, экономический суд привлекал к разбирательству специалистов-налоговиков Управления государственных доходов Енбекшинского района г. Шымкента. Но основывался лишь на их устных пояснениях. А представители УГД, опять же устно, ссылались на налоговую отчетность, не подкрепляя свои слова документами. И вот на этих устных показаниях суд и счел доказанным факт наличия задолженности в 1,8 млрд тенге.
При этом саму налоговую отчетность сторон суд не исследовал. Между тем, согласно налоговой декларации за 2017 год, у ТОО "Дархан Group" не имелось ни кредиторской задолженности на 1,8 млрд тенге, ни реализации на эту сумму. За 2017 год за ТОО числились только краткосрочные обязательства на 166 млн тенге.
А судьи кто?
Впрочем, что там с устными показаниями налоговиков. Генпрокурор выяснил, что СМЭС Туркестанской области вообще был не правомочен проводить судебные разбирательства по данному вопросу.
ТОО "Дархан Group" с момента своего образования зарегистрировано в г. Шымкенте. А это значит, что все судебные тяжбы в отношении "Дархан Group" подлежат рассмотрению в СМЭС города Шымкента, а не Туркестанской области.
Все еще впереди
В результате генпрокурор пришел к мнению, что вся операция с взысканием судом мнимой задолженности в 1,8 млрд тенге была прокручена с целью вывода активов Тулешова в пользу третьих лиц, уклонения от исполнения обязательств перед государством.
И теперь генпрокурор предлагает Верховному суду отменить решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 25 июля 2019 года и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ТОО "Шымкентпиво".
Фото: tvk-uko.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
