В Караганде присяжные по закрытому уголовному процессу могут сами оказаться на скамье подсудимых
В Караганде разгорается скандал вокруг закрытого уголовного процесса, на котором рассматривается уголовное дело по факту изнасилования несовершеннолетней. В конце прошлой недели в суде должны были огласить вердикт присяжных, принятый на основании тайного голосования. Однако судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области Кайрат КАСИМОВ в последний момент распустил коллегию присяжных в связи с нарушением ими тайны совещательной комнаты. Те, недолго думая, пошли в одну из местных газет и рассказали, что судья якобы склонял их к даче определенных ответов, обещая минимальное наказание подсудимому.
Во вторник, 14 июня, в Карагандинском областном суде дали разъяснения по этому инциденту.
- В связи с тем, что процесс по уголовному делу еще не завершен и объявлен новый набор коллегии присяжных заседателей, мы не вправе давать комментариев по делу, - сказала судья Карагандинского областного суда Роза НУРМУХАНОВА. – Мы может только разъяснить законодательство по суду присяжных. Нарушение тайны голосования, высказывание своего мнения относительно виновности либо невиновности подсудимого расценивается, как давление на других присяжных, является грубым нарушением закона. За это предусмотрено административное наказание для присяжных, о чем они были извещены заранее. В совещательной комнате при голосовании присяжные должны руководствоваться исключительно своим мнением, даже если судья о чем-то их просит. По сути, они сами выступают в роли судей.
По словам судьи Нурмухановой, не исключено, что присяжные понесут наказание не только по административному кодексу, но и по уголовному. Дело в том, что в СМИ попали сведения из закрытого уголовного дела. Пикантные детали, касающиеся несовершеннолетних, стали достоянием общественности, что недопустимо. А не привлечь внимание публики инцестом между двоюродными 17-летним братом и 13-летней сестрой, которая забеременела, согласитесь, сложно. Более того, широкое обсуждение деталей уголовного дела в соцсетях и на сайтах СМИ могут повлиять на решение вновь набранной коллегии присяжных, а это можно расценивать как давление на суд.
Между тем, сами присяжные, которые во вторник тоже пришли в областной суд на брифинг, заявили, что видят в действиях судьи Касимова ряд нарушений закона. Но проблема в том, что в совещательной комнате нет камер видеонаблюдения и устройств аудиозаписи. И все сказанное присяжными недоказуемо. Кроме анонимных листков для голосования нет ничего. Потому все нюансы известны только с их слов.
Впрочем, из-за того, что дело получило общественный резонанс, в областном суде начата служебная проверка, которая должна установить, действительно ли имели место те нарушения со стороны судьи Касимова, о которых рассказали присяжные.
Журналисты пытались получить на брифинге объяснения и оценку действий председательствующего по делу, однако судьи держались как стойкие оловянные солдатики.
- Мы не вправе давать никаких оценок, пока не вынесен приговор. Закон запрещает это. Спасибо за вопросы, на этом брифинг закончен, - сказала координатор по взаимодействию со СМИ, судья Карагандинского областного суда Еркеш МАУКЕН, когда вопросы начали задавать уже не только представители СМИ, но и присяжные.
Последние же незадолго до брифинга подробно рассказали журналистам все, что происходило в совещательной комнате и попытались дать этому свою оценку.
