Так адвокат подсудимого отреагировал на просьбу потерпевших сменить режим для журналиста с офлайн на онлайн
В среду, 6 апреля, на заседании по уголовному делу гражданина России Даниила БОРОВИКОВА, которого обвиняют в совершении ДТП, ставшего причиной гибели пенсионера Владимира КРУТЬКО и его малолетней внучки Арины БОРЗИЛОВОЙ, не произошло ничего неожиданного. Просто был заявлен отвод судье Татьяне ГАВРИЧЕНКОВОЙ. Уже в третий раз с начала процесса. То есть меньше чем за месяц.
Заседание началось с того, что судья попросила секретаря огласить имена присутствующих. Выяснилось, что редактор сайта sotreport.kz Татьяна КОВАЛЁВА решила лично присутствовать на заседании в Темиртауском городском суде, а не в режиме онлайн, как делала раньше. Потому судья Гавриченкова, соблюдая правила, спросила мнение сторон по факту присутствия представителя СМИ в зале суда.
Адвокат Нурлан МУСРАУНОВ, который представляет интересы потерпевших, попросил суд ограничить присутствие журналиста в зале суда, сославшись на то, что в публикациях этого новостного сайта приводится информация, которая причиняет психологические страдания потерпевшим:
- Мы не возражаем против присутствия журналиста на заседаниях в режиме онлайн, как это делают другие представители СМИ. Но просим суд учесть просьбу потерпевших и их психологическое состояние.
Как обосновал своё ходатайство адвокат, в публикациях приводится как истина заключение экспертизы, оценка которому ещё не дана судом. Эксперт рассчитал скорость обоих автомобилей по результатам краш-тестов при наезде на стационарное препятствие. В результате расчётов вышло, что скорость Kia Rio, в котором ехали потерпевшие, оказалась выше почти в два раза скорости Ford F-150 Боровикова. Но при этом от удара Kia Rio отбросило более чем на 10 метров и превратило в груду искорёженного металла, а у Ford F-150 лишь немного повредило бампер, и его развернуло на месте.
"Пострадавшие и прокурор настаивают, - в аварии виноват водитель Ford F-150 (выехал "на встречку", превышал скорость), ответчик и его защита с обвинениями не согласны. Они убеждены - правила дорожного движения соблюдались (экспертиза показала скорость Ford F-150 на момент аварии 35 км/ч, Kia Rio – 66 км/ч). А единственное, что мешает трезво взглянуть на события того дня – ошибки следствия. По их мнению, причиной аварии стала халатность коммунальных служб, которые не расчистили дорогу как следует", - именно эту фразу можно увидеть практически в каждой публикации сайта sotreport.kz.
Прокурор Галина КЕРДЕКАЕВА сообщила суду, что не видит препятствий в том, чтобы удовлетворить ходатайство Мусраунова, учитывая моральное состояние потерпевших.
Адвокаты подсудимого Боровикова – Ардак БАЛПЫКОВ и Хамида АЙТКАЛИЕВА, высказались против ходатайства. По традиции вспомнили публикации на Ratel.kz, которые, по их мнению, нарушают права их подзащитного, но суд не предпринимает никаких мер.
Судья Гавриченкова, выслушав мнение сторон, удовлетворила ходатайство адвоката потерпевших и вежливо попросила Ковалёву пройти в соседнюю комнату для медиации, откуда она сможет слышать всё происходящее в зале:
- Суд, посовещавшись на месте, принял решение в отношении присутствующего представителя СМИ Ковалёвой: изменить форму участия в судебном заседании, как у других журналистов, с офлайн на онлайн. Суд считает, что права журналиста здесь не нарушены. Суд исходит из того, что мы рассматриваем дело, где погиби люди, и сторона потерпевших испытывает определённые моральные страдания.
После высказанных по этому случаю претензий о качестве звука при онлайн-подключении и просьбе не устраивать перепалку, журналист уже согласилась проследовать в указанную комнату. Но тут адвокат Балпыков заявил устный отвод суду:
- Я заявляю вам отвод! Это уже сверх! Впервые я вижу такое отношение: стороне защиты удовлетворяют самые абсурдные ходатайства. Каким образом помешал журналист, который имеет право присутствовать на судебных заседаниях? Я заявляю отвод суду, потому что другого пути не вижу защищать свои права. Если такие вещи суд удовлетворяет – это вопиющее нарушение.
- Судебное заседание откладывается в связи с заявленным отводом, - спокойно объявила судья Гавриченкова и покинула зал заседаний.
Любопытная, но важная деталь: до того, как в процесс в качестве защитников Даниила Боровикова вступили адвокаты Балпыков и Айткалиева, редакция sotreport.kz вообще не видела ничего странного в зале суда по этому уголовному делу. Редакция репостила на своём сайте публикации Ratel.kz и даже не имела ни малейшего желания поприсутствовать на паре-тройке судебных заседаний онлайн.
Теперь же адвокат подсудимого Балпыков даже заявил отвод судье из-за журналиста sotreport.kz, сказав "потому что другого пути не вижу защищать свои права".
Выводы делайте сами.
UPD. Заявление об отводе суд решил рассмотреть в среду, 6 апреля, после обеда. Стороны были подключены к заседанию онлайн, так как многие участники не смогли вернуться в здание суда оперативно.
Председатель Темиртауского городского суда Талгат АМРАШЕВ, заслушав мнение сторон и ещё раз сделав замечание адвокату Айткалиевой за то, что во время заседания озвучивает обстоятельства, не касающиеся сути отвода, удалился в совещательную комнату.
- Суд, рассмотрев заявление об отводе, приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит. Доводы, приведённые адвокатом Балпыковым, не являются основанием для отвода судьи Гавриченковой. Суд постановил: отказать в удовлетворении заявления об отводе, - огласил постановление судья Амрашев.
Также судья разъяснил участникам, что умышленное затягивание судебного процесса может повлечь за собой применение мер воздействия к адвокатам. И призвал стороны создать условия для объективного рассмотрения дела. Кроме того, Амрашев добавил, что суд вправе по заявлению одной из сторон сделать процесс и вовсе закрытым для СМИ, если на то будут основания.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
