Информация до защитника доходит позже, чем до журналиста
В пятницу, 25 февраля, руководитель адвокатской конторы "AITKALIYEVA&PARTNERS LAWYERS" Хамида АЙТКАЛИЕВА разместила на своём аккаунте в Facebook пост (орфография и пунктуация сохранены – С.П.): "Война войной, надо работу работать. В общем, хорошо, что есть ratel… Похоже о деле Боровикове суд сначала информирует ratel, а уже после участников процесса. Теперь я знаю это точно. К примеру о том, что нам заменили судью Ондасынову на Гавриченкову и та взяла отвод, мы узнали из прессы… В Темиртауском суде есть ещё судьи, которые находятся в здравии - не находятся на больничном и не подлежат отводу?".
С кем и где воюет Айткалиева – остаётся только догадываться. Можно разместить флаг Украины на аватарке, но факт остаётся фактом: в суде она представляет интересы гражданина Российской Федерации Даниила БОРОВИКОВА, которому предъявлены обвинения в совершении ДТП, повлёкшего гибель двух граждан Республики Казахстан - пенсионера Владимира КРУТЬКО и его малолетней внучки Арины БОРЗИЛОВОЙ.
Спустя три часа пост был отредактирован и дополнен, о чём свидетельствует история правок на Facebook.
После этого текст, публикуем его полностью и в авторском варианте, стал выглядеть следующим образом: "Война войной, надо работу работать.В общем, хорошо, что есть ratel… Похоже о деле Боровикове суд сначала информирует ratel, а уже после участников процесса. Теперь я знаю это точно. К примеру о том, что нам заменили судью Ондасынову на Гавриченкову и та взяла отвод, мы узнали из прессы… В Темиртауском суде есть ещё судьи, которые находятся в здравии - не находятся на больничном и не подлежат отводу? И можно участников процесса информировать раньше, чем Перхальского?
UPD:Ну или ладно… Одновременно, можно?
UPD2: Информация о самоотводе судьи Гавриченковой опубликованная на ratel, оказалась недостоверной. Во всяком случае на конкретное время 12:50 минут судья заявление об устранении от участвия в деле не подавала. В связи с чем, очень хотелось бы просить журналиста ratel не вводить в заблуждение читателей. Ну или, если журналисту заранее известно, что судья будет отведена (судя по тому, что он располагает внутренними документами суда, журналист хорошо информирован), то следовало подождать, пока такое решение будет принято и объявлено участникам процессп. Спешите очень. Так недолго, раньше времени опубликовать приговор.
UPD3: Информация о том, что судья Гавриченкова лично знакома с Боровиковым О.И. - по утверждению Боровикова О.И и его супруги является недостоверной. Было бы хорошо, чтобы эта информация, как мнение другой стороны, также нашла отражение в статье".
После публикации под постом завязалась небольшая переписка, в ходе которой Айткалиева сообщает в одном из комментариев заместителю руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК и по совместительству спикеру ВС Елдосу ЖУМАКСАНОВУ: "На одном из заседаний на АВФ судья Шаяхметова заявляет участникам процесса - сегодня Перхальского не будет, он освещает другой процесс. Думаете её кто-то спрашивал об этом? Нет, конечно)). Оттуда и вся информация о том, кто куда собирается, кто в декрете. Больничный лист адвоката, который передан судье и НЕ был оглашен в зале был опубликован (информация о нём) в ратель. Причём с диагнозом адвоката, назначениями и т.п. Конституция и УПК на этот суд не распространяются? Что за бардак там происходит? Кто после этого смеет обвинять нас в затягивании дела?".
Сразу предупрежу читателей Ratel.kz: переходить на личности и делать какие-то предположения я не буду. Пусть это будет уделом распиаренного участием в резонансных судебных процессах адвоката Хамиды Айткалиевой.
Итак, начнём по порядку.
"Похоже о деле Боровикове суд сначала информирует ratel, а уже после участников процесса", - указано в обеих редакциях поста Айткалиевой.
Спасибо адвокату за комплимент в адрес Ratel.kz. Мы рады, что наши источники информации надежные и достоверные. Потому как участники процесса получили sms-уведомление из Темиртауского суда, которым подтвердили, что рассмотрение дела действительно перераспределено судье Татьяне ГАВРИЧЕНКОВОЙ.
После чего Айткалиева дополнила пост: «UPD:Ну или ладно… Одновременно, можно?»
Следующее дополнение содержит такие предположения адвоката: "UPD2: Информация о самоотводе судьи Гавриченковой опубликованная на ratel, оказалась недостоверной. Во всяком случае на конкретное время 12:50 минут судья заявление об устранении от участвия в деле не подавала. В связи с чем, очень хотелось бы просить журналиста ratel не вводить в заблуждение читателей. Ну или, если журналисту заранее известно, что судья будет отведена (судя по тому, что он располагает внутренними документами суда, журналист хорошо информирован), то следовало подождать, пока такое решение будет принято и объявлено участникам процессп. Спешите очень. Так недолго, раньше времени опубликовать приговор".
Скажу кратко: адвокату не стоит спешить с выводами о том, что "информация о самоотводе судьи Гавриченковой опубликованная на ratel, оказалась недостоверной". Если этого документа нет в судебной базе или он не был доступен на 12:50 25 февраля, то пока рано рассуждать о недостоверности информации как таковой. До 4 марта ещё целая неделя, за которую многое может измениться и в судебной базе. Просто почаще заходите в неё, чтобы ваш клиент узнавал информацию от вас, а не из публикаций на Ratel.kz.
Ваши домыслы о том, что Ratel.kz может опубликовать приговор по уголовному делу раньше, чем он будет оглашён в суде – это всецело ваши домыслы. Оценку им пусть дают исключительно ваши коллеги из адвокатского сообщества.
"UPD3: Информация о том, что судья Гавриченкова лично знакома с Боровиковым О.И. - по утверждению Боровикова О.И и его супруги является недостоверной. Было бы хорошо, чтобы эта информация, как мнение другой стороны, также нашла отражение в статье", - пишет в третьем дополнении Айткалиева.
Требовать опровержения информации только на основании того, что Олег и Тамара БОРОВИКОВЫ рассказали вам, что не знакомы лично с Гавриченковой – очень интересный шаг со стороны профессионального защитника. Родители подсудимого могут рассказать вам всё, что угодно. Но слепо верить их словам не стал бы даже я.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но именно Олег и Тамара Боровиковы сообщили вам, что больничный лист вашего коллеги Игоря ОПАНАСЮКА не был озвучен во время судебного заседания. Об этом вы пишете в комментарии под постом: "Больничный лист адвоката, который передан судье и НЕ был оглашен в зале был опубликован (информация о нём) в ратель".
Удивляюсь, что вы так внимательно изучили все файлы аудио-видео фиксации судебного процесса, но не нашли время изучить файл от 8 декабря 2021 года, когда адвокат Опанасюк не явился на заседание и родители Боровикова сообщили о его болезни.
Тогда найдите время, чтобы прослушать мой файл. Сделан он был во время судебного заседания 8 декабря 2021 года на диктофон.
Послушали? А теперь, адвокат Айткалиева, сами дайте юридическую оценку вашему комментарию, в котором вы указали: "Больничный лист адвоката, который передан судье и НЕ был оглашен в зале, был опубликован (информация о нём) в ратель".
Особо отмечу, Ratel.kz оказался совершенно прав в том, что комиссия по судейской этике приняла решение отправить дисциплинарные дела председателя Темиртауского городского суда Талгата АМРАШЕВА и судьи Айжан ШАЯХМЕТОВОЙ в Судебное жюри. Тут наши источники информации тоже не подвели.
Вечером 25 февраля, уже после публикации материала на Ratel.kz, пресс-служба Карагандинского областного суда выложила на официальном аккаунте (https://www.facebook.com/krgsot) сообщение: "Комиссия по судейской этике областного филиала Союза судей, рассмотрев представление и.о.председателя Карагандинского областного суда и материалы проверки Службы безопасности ВС в отношении председателя Темиртауского городского суда Т.Амрашева и судьи этого же суда А.Шаяхметовой, признала факт нарушения судьями Кодекса судейской этики и вынесла решение о направлении материалов в Судебное Жюри для решения вопроса о привлечении судей к дисциплинарной ответственности".
Я понимаю: адвокат Айткалиева привыкла к тому, что все резонансные уголовные дела, которые она берёт для своей компании, широко освещаются в СМИ, где она выглядит борцом за правду и права подсудимых. Замечательно, что у неё сформировался такой имидж. Но пора осознать и то, что не всегда и не во всех уголовных процессах общество и пресса будет всецело поддерживатьАйткалиеву.
Объективность в освещении судебного процесса – это не только пиар конкретного адвоката.
На этом всё. Ratel.kz продолжит внимательно следить за уголовным процессом в отношении гражданина России Даниила Боровикова. Оценку высказываниям адвоката, ещё раз повторюсь, пусть дадут коллеги по адвокатскому сообществу.
Фото и скрины из аккаунта Хамиды Айткалиевой.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
