И как служебная проверка не нашла нарушения в том, что полковник юстиции вернул эти деньги лишь спустя два месяца
Как мы уже ранее писали, 17 декабря 2024 года в Департамент полиции по Карагандинской области и области Ұлытау через портал eOtinish от полковника юстиции Игоря БЕНДЕРСКОГО поступило заявление, согласно которому он узрел в двух публикациях на сайте Ratel.kz и на аккаунте информационного агентства в Facebook - "Кому из сотрудников ДУИС слали деньги на банковские карты постояльцы колонии через своих родственников" и "Сергеевичу от Кузи: зачем заместителю начальника ДУИС 20 тысяч тенге от родственников осуждённого" - признаки сразу нескольких правонарушений: клеветы и размещение/распространение ложной информации.
В среду, 19 марта 2024 года, в специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям города Караганды состоялось судебное разбирательство по этому делу. Мы долго ждали судебного разбирательства, чтобы поделиться с читателями теми документами, которые полковник Бендерский приложил к своему заявлению в полицию в качестве доказательств клеветы. Потому что именно эти документы раскрывают главную интригу – кто же тот Кузя, от которого на карту заместителя начальника Департамента уголовно-исполнительной системы по Карагандинской области и по области Ұлытау поступили 20 тысяч тенге.
Напомним, полковник юстиции Бендерский в своём заявлении в полицию считает следующее (орфография и пунктуация сохранены): "Оклеветал меня и распространил ложную информацию в масс-медиа на интернет-площадке. 07.12.2024г. в 09ч.07м. 12.12.2024г. в 09ч.00м. Перхальский С. Опубликовал 2 (две) статьи на сайте "Ratel.kz" и "Facebook", в котором разместил мое фото, мой личный номер сотового телефона и мою фамилии имя и отчество. Ссылаясь на слова третьих лиц указывает, что я будучи являясь сотрудником МВД, оказывал покровительство осуждённому и требовал через него перевести мне на личный лицевой счет в "Каспи банке" денежные средства в размере 20.000 тенге, что не является действительностью и не находит своего подтверждения по результатам служебных проверок".
И вот эти самые результаты служебных проверок представляют самый интерес в этом деле.
Итак, первая служебная проверка была проведена 13 апреля 2024 года старшим инспектором ОВиКР ДУИС по Карагандинской области и по области Ұлытау подполковником юстиции Рамилем ВАЛЕЕВЫМ на основании рапорта Бендерского о поступлении денег на его счёт в Kaspi от "неизвестного лица Отабек Е.". В справке Валеев указывает, что Бендерский не видел уведомление о поступлении 20 тысяч тенге, а потому не мог вернуть деньги.
В общем, проанализировав все данные и действия Бендерского, Валеев полагает: "Вина заместителя начальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау полковника юстиции Бендерского И.С. в части получения денежных средств в сумме 5 000 тенге на банковский счёт в АО "Kaspi Bank" (от 10.04.2024 года) и 20 000 тенге (от 17.02.2024 года) не усматривается, в связи с чем оснований для его привлечения к дисциплинарной ответственности не имеется".
Валеев так старался не заметить никаких нарушений в действиях Бендерского, что в сердцах приписал лишний нолик ко второму переводу: 5 000 вместо 500.
Следующую проверку всё тот же Валеев был вынужден провести 2 августа 2024 года уже по факту поступления заявления от заключённого МАЙДАРОВА. Того самого Кузи. В этот раз Валеев тоже умудрился приписать один нолик, но уже к первой сумме: "В своём заявлении осужденный Майдаров А.М. просит принять меры в отношении заместителя начальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау полковника юстиции Бендерского И.С., так как ему перевёл денежные средства в сумме 200 000 тенге посредством приложения Kaspi взамен на условия содержания, при этом у него имеются квитанции о переводе и комментариями "От Кузи от Майдарова от 17.02.2024 года", а также считает, что его незаконно этапировали из учреждения №30 ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау в учреждение №5 ДУИС по Акмолинской области. О том, что он переводил денежные средства полковнику юстиции Бендерскому И.С., также сообщил начальнику учреждения №30 полковнику юстиции Рсалдину Е.Ш., в связи с чем в отношении него собрали незаконно материал и поместили в ДИЗО".
Тут подполковник Валеев тоже не стал изобретать велосипед и вновь вынес заключение: "Вина заместителя начальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау полковника юстиции Бендерского И.С. в части получения денежных средств в сумме 500 тенге на банковский счёт в АО "Kaspi Bank" (от 10.04.2024 года) и 20 000 тенге (от 17.02.2024 года) не установлена, в связи с чем оснований для его привлечения к дисциплинарной ответственности не имеется".
Можно было бы уже причислять полковника Бендерского к лику святых мучеников пенитенциарной системы, но осужденный Майдаров настрочил заявлений куда только можно. В итоге была назначена третья проверка, заключение по которой выносил уже капитан СЕМБАЕВ.
"С учётом собранных материалов служебного расследования следует вывод, что заместителем начальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау полковником юстиции Бендерским И.С. не были приняты меры по своевременному возврату денежных средств в сумме 20 000 тенге осужденному ЕРГЕШОВУ О., в результате которого со стороны осужденного Майдарова А.М. поступили обоснованные заявления в различные инстанции.
Также необходимо отметить, что старшим инспектором ОВиКР ДУИС подполковников юстиции Валеевым Р.Ф. служебная проверка проведена необъективна, так как полковником юстиции Бендерским И.С. не были приняты своевременные меры по возврату денежных средств в сумме 20 000 тенге (события имели место 17.02.2024 года, а с заявлением в банк обратился 11.04.2024 года), за что подполковник юстиции Валеев Р.Ф. заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности".
К сожалению, привлечь Валеева не смогли, так как 14 августа 2024 года он был уволен из ОВД РК. Зато полковнику Бендерскому в этот раз прилетело: "За нарушение служебной дисциплины, выразившееся в непринятии мер по своевременному возврату денежных средств в сумме 20 000 тенге осужденному Ергешову О., в результате которого со стороны осужденного Майдарова А.М. поступили обоснованные заявления в различные инстанции, заместителю начальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау полковнику юстиции Бендерскому Игорю Сергеевичу объявить замечание".
Кстати, представитель Бендерского в суде заявил, что результаты третьей проверки – формальность. Надо было как-то наказать за 20 тысяч тенге от вора. Вот и объявили замечание. Сам полковник юстиции не счёл необходимым явиться в суд, сославшись на занятость.
Но даже не замечание Бендерскому самое замечательно в заключении служебного расследование. В документе указываются полные данные на осужденного Майдарова.
Срок он отбывает по статье 188 часть 3 пункт 3 УК РК - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение, хранилище либо транспортное средство, и статье 428 часть 1 УК РК - злостное неповиновение законным требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы. Из чего можно сделать предположение, что Майдаров – рецидивист, придерживающийся воровских правил. То есть полковник юстиции Бендерский почти два месяца держал на своей карте и распоряжался деньгами от уголовного авторитета. Сумма, конечно, смешная – 20 тысяч, но сам факт очень любопытный.
Кроме того, полковник Бендерский приложил в качестве доказательств к заявлению в полицию выписки из банка. Правда, только за два дня – 17 февраля 2024 года, когда поступили 20 тысяч тенге "от Кузи", и от 10 апреля 2024 года, когда счёт был пополнен ещё на 500 тенге, но эту сумму он тут же вернул отправителю.
Вы же помните, что Бендерский уверял, что он редко пользуется приложением Kaspi на мобильном телефоне, а потому "функция уведомления отключена"? А ещё 11 апреля 2024 года Бендерский поехал в банк и написал заявление о возврате 20 тысяч тенге отправителю: "По какой причине и для каких целей гр. Отабек Е. перевел мне 20 000 (двадцать тысяч) и 500 (тенге), мне неизвестно. По этому поводу проводились неоднократно служебные проверки, согласно которым моя вина в получении денежных средств 500 (пятьсот) и 20 000 (двадцать тысяч) тенге не установлена".
Так вот, согласно выписке за 17 февраля 2024 года, на счету Бендерского на начало дня было доступно 7792,60 тенге. Затем поступили 20 тысяч тенге, затем была сделана покупка на 700 тенге в ИП Мирошниченко, затем ещё на 1500 тенге в том же ИП, затем было пополнение на 700 тенге от Lizizbek M.
Согласно выписке за 10 апреля 2024 года, на счету Бендерского на начало дня было доступно 166 376,25 тенге. Затем поступили 500 тенге от Отабек Е., был сделан возврат этой суммы, а также произведена покупка на 16 990 тенге.
Скрины выписок приводить не будем, чтобы полковник Бендерский вновь не обвинил нас в разглашении его персональных данных и банковской тайны. Но в деле они есть – уже замечательно.
Выписки всего за два дня говорят о том, что приложением и картой Kaspi gold Бендерский пользовался активно. Если бы те, кто проводил служебную проверку, запросили в банке выписку хотя бы за полгода, то, скорее всего, обнаружили бы много интересного. Впрочем, этот запрос наверняка будет сделан в рамках судебного разбирательства в рамках уголовного дела по убийству осужденного Виктора ЛАРИНА.
Да и налоговые органы, как мы знаем, сейчас тоже не дремлют. Присылают уведомления предпринимателям за 2023 год и просят обосновать поступления средств даже на личные карточки. Так что нельзя исключать, что "письмо счастья" от комитета госдоходов прилетит и к полковнику Бендерскому. Ведь он, в силу своего служебного положения, не может заниматься предпринимательской деятельностью, однако платежи на его счёт от физических лиц поступали.
Теперь вернёмся к судебному разбирательству по заявлению Бендерского. Судья специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Караганды Насипкуль КУТЫШЕВА пришла к выводу, что в публикациях Ratel.kz отсутствует состав правонарушения в виде клеветы и распространения ложной информации. Потому административное дело по заявлению замначальника ДУИС подлежит прекращению.
Кстати, и полковник юстиции, и его адвокат, похоже, не знают, что в законе о персональных данных есть статья 9 пункт 6, которые чётко регламентируют, что "сбор, обработка персональных данных производятся без согласия субъекта или его законного представителя в случае осуществления законной профессиональной деятельности журналиста и (или) деятельности теле-, радиоканалов, периодических печатных изданий, информационных агентств, сетевых изданий либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии соблюдения требований законодательства Республики Казахстан по обеспечению прав и свобод человека и гражданина". Потому в суде были очень любопытные реплики и доводы со стороны представителя Бендерского на этот счёт.
Постановление суда пока не вступило в законную силу, и заявитель имеет право его обжаловать.
Одно можно сказать точно – публикации Ratel.kz очень сильно раздражают руководство ДУИС. Поэтому мы непременно продолжим следить за ходом судебного разбирательства по факту убийства в учреждении №29, где ранее начальником был Игорь Бендерский.
Да и апелляция по гражданскому делу по иску начальника учреждения №31 Ерболата АБИКЕЕВА, который приобрёл для своей супруги Марал САТАЕВОЙ автомобиль Toyota Rav 4 с перебитым VIN-кодом, на подходе.
Фото: с сайта ДУИС.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
