Российские эксперты опровергли доводы казахстанских коллег, указав на монтаж и изменения аудиофайла (видео)
Во вторник, 7 марта, адвокат учителя физики Юрия ПАКА (на снимке) Сергей КИМ сдал в канцелярию Карагандинского областного суда результаты независимой фоноскопической экспертизы, проведенной в Ростовском центре судебных экспертиз.
Напомним, 3 октября 2016 года приговором Казыбекбийского районного суда Караганды Юрий Пак был осужден на два года колонии общего режима. Судья Алия ЖОШЕВА, опираясь на результаты фоноскопических и технических экспертиз, сочла его вину полностью доказанной.
Апелляционная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда 29 ноября 2016 года оставила приговор районного суда в силе.
- Изучив все материалы дела, коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции вина Пака была доказана полностью и вынесен обоснованный приговор, - зачитал решение председатель коллегии судья Рашид НУРМАГАМБЕТОВ.
Эксперты обнаружили монтаж файла
Однако родные и друзья Юрия не опустили руки, решив в первую очередь провести независимую экспертизу аудиозаписи. Для этого они обратились в Ростовский центр судебных экспертиз. Экспертов попросили прослушать запись, сделанную на телефон «102» о якобы заложенном взрывном устройстве в ЦУМе, и ответить на девять вопросов.
Эксперты провели комплексный анализ записи, который содержится более чем на 100 листах машинописного текста. Но самое важное в нем, разумеется, выводы.
Главный вопрос: принадлежит ли голос на записи Юрию Паку?
Ответ: голос на фонограмме Юрию Паку НЕ принадлежит.
С результатами экспертизы вы можете ознакомиться в копиях следующих документов.
Эксперты отметили тот факт, что запись состоит из двух частей. Звонивший обладает низкой речевой культурой и в его речи присутствуют признаки криминальной субкультуры.
Стилистические обороты в записи характерны для лиц, владеющих казахским языком. Более того, у человека на записи нет картавости, которую имеет Юрий Пак.
Но главное – российские эксперты обнаружили признаки монтажа и изменения аудиофайла!
Мой муж не виновен!
Супруга осужденного – Ольга ПАК, после получения экспертизы сделала заявление, которое выложила в сети Интернет:
- Краеугольным камнем обвинения стали четыре фоноскопических экспертизы. Я не хочу касаться их достоверности. Просто мы сделали запрос в российский центр судебных экспертиз. На днях мы получили ответ на 114 страницах. Экспертиза полностью исключает совпадение голоса злоумышленника и моего мужа. Я обращаюсь к тем, от кого зависит наша судьба, еще раз внимательно рассмотреть это обстоятельство и устранить эту роковую ошибку, которая случилась. Невиновные люди не должны сидеть за те преступления, которые не совершали. Мой муж невиновен!
Похоже, адвокат Сергей КИМ, заявивший о том, что основа экспертизы была подлогом, оказался прав…
Что теперь скажет казахстанское правосудие?
