В Северо-Казахстанской области осужден известный оперативник
Петропавловский городской суд признал Ерболата Каптаева виновным в коррупции и назначил ему восемь лет лишения свободы с конфискацией и пожизненным запретом занимать государственные должности.
Бывшего майора полиции обвиняли в покровительстве ОПГ и получении взяток от рецидивиста Руслана Нагуманова. Суд установил, что Каптаев принимал от него подарки и услуги – телефон, аренду машины, оплату счетов. Сам осужденный настаивал, что общение носило оперативный характер.
Судья Елена Аушакимова отметила: «Нагуманов приобрел телефон в 14:00, а уже в 14:27 передал его Каптаеву. Это не было частью оперативной деятельности». Доказательствами вины признаны показания свидетелей, переписка, стенограммы разговоров и материалы негласных следственных действий.
Суд также лишил Каптаева звания майора полиции. Приговор в законную силу не вступил – впереди апелляция.
Хронология обвинений
По версии обвинения, Каптаев поддерживал незаконные контакты с ранее судимым Русланом Нагумановым, который в итоге стал ключевым заявителем и свидетелем по делу. Следствие утверждало, что полицейский не только предоставлял Нагуманову служебную информацию и помощь в уклонении от ответственности, но и принимал материальные вознаграждения – телефон, оплату счетов, аренду автомобиля и иные услуги. Эти эпизоды следствие квалифицировало как неоднократное получение взяток сотрудником правоохранительных органов.
По материалам дела, некоторые эпизоды происходили в 2022–2024 годах; ранее Каптаев был известен как успешный оперативник с десятками раскрытых дел и стремительной карьерой в органах. Это обстоятельство сделало процесс общественно резонансным: многие коллеги и жители региона не сразу поверили в обвинения.
Доказательства обвинения
Суд основывался на комплексе доказательств: показаниях свидетелей, стенограммах телефонных разговоров, переписке между фигурантами и материалах негласных следственных (оперативно-розыскных) мероприятий. В одном из ключевых эпизодов суд обратил внимание на хронологию: телефон, приобретенный Нагумановым, был, по версии следствия, куплен в 14:00 и уже в 14:27 передан Каптаеву – суд счел такую быструю передачу несвойственной законной оперативной сделке. На этом основании суд критически отнесся к объяснениям защиты о том, что контакты происходили исключительно в интересах оперативной работы.
Прокурор характеризовал доказательную базу как непротиворечивую и полную, и в ходе слушаний просил для подсудимого девять лет лишения свободы и пожизненный запрет на государственную службу.
Позиция защиты и спорные моменты
Каптаев и его адвокаты последовательно утверждали: все контакты с Нагумановым носили оперативный, конспиративный характер и были направлены на раскрытие тяжких преступлений и задержание опасных лиц. Защита настаивала, что ряд доказательств и деталей можно было бы пояснить только в закрытом судебном заседании – под видом сохранения служебной тайны и ради безопасности свидетелей и оперативных источников. Суд просьбу о закрытом формате рассмотрения ходатайств не удовлетворил, что, по словам защитников, лишило их возможности представить «составную картину» оперативной работы.
Кроме того, в суде прозвучали сомнения относительно надежности части показаний. Сам Нагуманов в отдельных выступлениях заявлял, что его прежние показания были дано под давлением и в обмен на обещания смягчения режима содержания (включая обещание домашнего ареста), а позже частично отказывался от них. Однако суд усмотрел в его показаниях достаточную корреляцию с другими доказательствами.
Что решил суд
Судья Елена Аушакимова признала Ерболата Каптаева виновным по квалификации, указанной в обвинительном акте (в частности – по статье, предусматривающей неоднократное получение взяток сотрудником правоохранительных органов). Суд назначил наказание в виде восьми лет лишения свободы в учреждении среднего уровня безопасности, конфисковал стоимость предмета и услуги взятки и лишил подсудимого звания майора полиции. Также суд применил к нему пожизненный запрет занимать должности на государственной службе, в судебной системе и в ряде государственных и квазигосударственных организаций.
При вынесении приговора суд учел смягчающее обстоятельство – наличие у Каптаева малолетних детей, и одновременно отнес к отягчающим то, что преступление совершено лицом, давшим присягу.
Роль Руслана Нагуманова
Параллельно с делом Каптаева шло дело против самого Нагуманова по эпизодам мошенничества и хулиганства. Судебная коллегия оставила приговор Нагуманову без изменений – он проведет ближайшие семь лет в колонии особого режима, что, по оценке некоторых наблюдателей, делает его показания в деле против экс-полицейского спорным фактором (участник процесса имел мотивы для сделки со следствием).
Защита Каптаева указывала, что показания Нагуманова противоречат ряду фактов и были даны под давлением или в обмен на обещанное смягчение меры пресечения; это, по их версии, могло повлиять на содержание обвинительного акта. Суд, однако, счел совокупность доказательств достаточной для осуждения.
Реакция коллег и дальнейшие шаги
Многие коллеги, знакомые с оперативной работой Каптаева, выразили удивление, посчитав, что полицейского «подставили», при этом они указывают на специфику конспиративных контактов с фигурантами и на возможную утрату ключевых доказательств после отказа в закрытом формате. В то же время прокуратура и суд подчеркивают, что проверка оперативных процедур проводилась, и нарушений при сборе доказательств не выявлено.
Приговор еще не вступил в законную силу – сторона защиты намерена обжаловать решение в апелляционной инстанции. Апелляция станет следующим этапом процесса.
Дело Каптаева показывает сложную точку пересечения оперативной работы и уголовного преследования: что для оперативника может быть «контактом в интересах дела», для суда – доказательством коррупции, если отсутствует прозрачность и документированность таких действий. В подобных делах критически важны и качество доказательной базы, и формат рассмотрения чувствительных материалов – решение о закрытых заседаниях может оказать судьбоносное влияние на исход процесса.
Фото: Ratel.kz
