Уже третье заседание суд не допрашивает журналистку как свидетеля защиты
В алматинском суде продолжаются медиаразборки. Наурызбайский районный суд рассматривает иск главного редактора сайта Orda.kz Гульшат БАЖКЕНОВОЙ (публично представлена как Гульнар) к главному редактору проекта Shishkin_like Дмитрию ШИШКИНУ.
Ответчик в публикации на своей странице рассказал о заимствовании тезисов из его анализа иностранной статьи. По его мнению, журналист Акбота СИЛАМ взяла за основу не только оригинал, но и его публикацию. Шишкин счёл такую работу плагиатом, что и описал в своём посте. Пост увидела редактор Orda, она устроила в редакции разбирательства, в результате уволилась автор текста. Но затем Бажкенова обвинила Шишкина в распространении сведений, порочащих её честь и достоинство, подала иск в суд. Кто прав, а кто нет - будут решать с помощью показаний и экспертиз.
На третьем заседании, 5 апреля, сторона истца подала новые ходатайства. Они попросили приобщить новые исследования материалов, а также назначить судебно-психолого-филологическую экспертизу и поставить ряд вопросов.
- Содержится ли в представленном на исследование материалах в посте Шишкина от 9 ноября негативная информация об истцах Бажкеновой и ТОО OrdaMedia? И сведения порочащие деловую репутацию истца ТОО OrdaMedia, а также честь, достоинство и деловую репутацию руководителя истца Бажкеновой? Если имеется, то в каких именно указанных в иске высказываниях? Если негативная информация имеется, то в какой форме она выражена: утверждение фактов, мнение, предположение, оценочное суждение, объективированная оценка или другой форме? В случае, если в содержащихся высказываниях информация носит негативный характер, подлежит ли она проверке на соответствие действительности, возможно ли определить, о ком именно говорится в посте ответчика Шишкина – о ТОО OrdaMedia или руководителя этого СМИ Бажкеновой? Проведение экспертизы просим поручить КАРЫМСАКОВОЙ Рахиле Даулетбаевне, кандидату филологических наук, стаж работы по специальности 50 лет, опыт экспертной деятельности 19 лет. Просим предоставить протокол осмотра доказательств, пост Шишкина Д.П. от 9 ноября, - зачитала судья.
Разумеется, ответчики не были согласны, поскольку адвокаты запросили у суда конкретного эксперта. Вместо этого сторона защиты предложила допросить специалистов по уже имеющимся заключениям. Судья удалилась в совещательную комнату.
Между тем, уже третье заседание ждёт своей очереди редактор проекта ProTenge Джамиля МАРИЧЕВА. Она выступает в качестве свидетеля со стороны Дмитрия Шишкина. Сторона истицы делает всё, чтобы её не допрашивать. На первом заседании адвокаты требовали обед, а потом, поскольку Маричева была в отъезде, попросили её предоставить копию удостоверения личности, загранпаспорта и расписку свидетеля. Мол, мы же не знаем, кто на видео Маричева или какая-то другая девушка. Гульшат (Гульнар) Бажкенова тоже не смогла опознать свою бывшую коллегу на экране телефона.
На втором заседании адвокаты заявили суду отвод и не дали допросить Маричеву.
На третьем заседании они зачитывали несколько ходатайств.
Интересно, что случится в четвёртый раз? Сама Гульшат (Гульнар) Бажкенова пропускает заседания и больше не является в суд лично или даже онлайн.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
