Аким Актюбинской области на беседу с ответчиком не пришел
На снимке: Айдын Егеубаев. Фото Булата Абилкасимова.
* 5 млн за переживания
* Судья запретила разрешенное
* Договориться не получилось
* Давал ли распоряжение Бердыбек Сапарбаев?
* Мое заседание – мои правила
* Приедет ли Сапарбаев
5 миллионов за переживания
Во вторник, 27 августа, в Алматинском районном суде Астаны состоялась беседа между сторонами процесса по иску акима Актюбинской области Бердыбека САПАРБАЕВА к нуротановцу Айдыну ЕГЕУБАЕВУ. Глава региона на процесс не явился, его интересы представляет юрист Сагадат АМРЕ.
Поводом для подачи иска стало видео, размещенное в соцсетях. В ролик Бердыбек Сапарбаев продал 87437 га казахской земли китайцам»Айдын Егеубаев заявил, что в 2010-11 годах компания с иностранным участием стала собственником сельскохозяйственных земель. При этом упоминается, что Бердыбек Сапарбаев - в то время аким Восточно-Казахстанской области - имел к этому отношение.
Ролик огорчил Бердыбека Сапарбаева. Моральный вред, причиненный Егеубаевым, аким оценил в 5 млн тенге.
Судья запретила разрешенное
Разбирательство по иску началось со скандала. Судья Багдагуль БИЯХМЕТОВА попыталась запретить журналистам присутствовать на беседе.
- Судебное разбирательство еще не стартовало. Это только беседа, - заявила судья репортерам, - когда процесс начнется, тогда можете присутствовать.
Представители прессы, однако, покидать зал заседания отказались. Тогда Багдагуль Бияхметова запретила снимать. Более того, служительница Фемиды заявила, что нельзя производить и аудиозапись беседы, сославшись на 19 статью Гражданско-процессуального кодекса. Возражения журналистов, утверждавших, что законом разрешено пользоваться диктофонами на открытом процессе, а также отсылки к Закону «О СМИ» не возымели должного влияния.
Разговора по душам не получилось
В ходе беседы выяснилось, что не была проведена процедура досудебного урегулирования. Судья поинтересовалась у ответчиков: не думали ли они о мировом соглашении? Однако Максат ИЛЬЯСУЛЫ, по доверенности представляющий в суде интересы Айдына Егеубаева, отказался от такого предложения. Он отметил, что претензия от Бердыбека Сапарбаева не поступала. Если же аким хочет договориться о чем-то, то ему стоит лично позвонить или приехать на встречу.
Такой вариант не устроил уже представителя Бердыбека Сапарбаева.
- Они должны были сами позвонить и извиниться, - заявил Сагадат Амре.
Точку поставила судья Багдагуль Бияхметова. Поняв, что без разбирательства не обойтись, она решила продолжить подготовку к процессу.
Давал ли распоряжение Бердыбек Сапарбаев?
Самый главный вопрос предстоящего разбирательства: давал ли Бердыбек Сапарбаев распоряжения о продаже земли компаниям с участием в уставном капитале китайских инвесторов? Сагадат Амре в ходе беседы подчеркнул, что именно это утверждение заставило Бердыбека Сапарбаева переживать. Представитель акима потребовал у ответчиков предоставить документы, подтверждающие сей факт.
Максат Ильясулы в ответ заявил ходатайство о вызове в суд четырех свидетелей: бывшего акима Урдажрского района Бауржана ЖАНАКОВА; бывшего руководителя управления земельных отношений Урджарского района Кудайбергена СЕИЛХАНОВА; замакима Урджарского района, который в то время был председателем земельной комиссии Жаркынбека БАЙСАБЫРОВА; президента ТОО «Бәтуа» Нурлана БИЯДИЛОВА.
- Мы хотим, чтобы они в суде дали показания : кто распорядился передать землю ТОО «Бәтуа», - говорит Максат Ильясулы.
На снимке: Максат Ильясулы. Фото Болата Абилкасимова
Кроме того, он сослался на Кодекс о земельных отношениях.
- На основании Кодекса о земельных отношениях, 14 и 16 статьи, когда земельный участок передается юридическому лицу с иностранным участием, это решение должно быть согласовано с вышестоящим органом. Во-первых, районный аким должен был согласовать с областным акимом. Во-вторых, областной аким должен был согласовать с центральным исполнительным органом, то есть с Министерством сельского хозяйства. Здесь же 5,3 гектара земли передано в частную собственность ТОО «Бәтуа», а они говорят, что с Сапарбаевым не согласовывалось, - говорит защитник Егеубаева.
Кстати, как утверждает Максат Ильясулы, этот участок площадью 5,3 га, компания купила за смешную сумму – 27 тыс. тенге.
Мое заседание – мои правила
После перерыва беседа продолжилась. При этом судья вновь потребовала от журналистов убрать все технические средства. Репортеры, за время перерыва успевшие прочитать статью 19 ГПК РК, возразили, что закон однозначно разрешает ведение аудиозаписи открытого судебного заседания.
- Ваша честь, я могу зачитать вам статью 19 ГПК РК
- Не надо мне ничего зачитывать. Я уже приняла решение, - отмахнулась судья и пригрозила. – Если будете продолжать мешать, то я привлеку вас за неуважение к суду.
Попытка указать судье на то, что она сама нарушает закон, не увенчалась успехом.
Придет ли Сапарбаев в суд?
В то же время судья удовлетворила ходатайство о вызове в суд свидетелей. Чтобы не тратить время на доставку людей из Алматы, Урджара и Усть-Каменогорска, Багдагуль Бияхметова предложила стороне защиты составить вопросы, на которые свидетели дадут ответы в районных судах по месту проживания.
А вот вызывать в суд для дачи показаний Бердыбека Сапарбаева она отказалась.
- Представитель истца есть, он может отвечать за него, - указала судья.
Таким образом рассказывать о переживаниях акима Актюбинской области придется Сагадату Амре. Он, кстати, оказался на редкость неразговорчивым и отказался давать комментарии.
Продолжение беседы назначено на 30 сентября.
