Суд не увидел ничего незаконного в земельной сделке экс-акима ВКО и компании с иностранным участием
На снимке: Айдын Егеубаев так и не смог нащупать слабое место Бердыбека Сапарбаева.
* Прямое доказательство
* 5 миллионов для детского дома
* Каждый аким сам себе указ
* Журналистам порекомендовали читать пресс-релизы
* Шах и мат в два дня?
Прямое доказательство
В среду, 19 октября, в Астане стартовало рассмотрение дела по иску о клевете акима Актюбинской области Бердыбека САПАРБАЕВА к нуротановцу Айдыну ЕГЕУБАЕВУ.
Напомним, поводом для подачи иска стало видео, размещенное в соцсетях. В ролике «Бердыбек Сапарбаев продал 87437 га казахской земли китайцам» Айдын Егеубаев заявил, что в 2010-11 годах компания с иностранным участием ТОО «Бәтуа» стала собственником сельскохозяйственных земель.
При этом упоминается, что Бердыбек Сапарбаев - в то время аким Восточно-Казахстанской области - имел к этому отношение.
Как пояснил на суде представитель Бердыбека Сапарбаева Сагадат АМРЕ (на снимке), глава региона оспаривает даже не тот факт, что иностранцы получили в аренду немалый кусок казахстанской земли.
Чиновнику не понравилось другое. Зачем Айдын Егеубаев заявил, что Бердыбек Сапарбаев дал прямое указание передать китайским инвесторам сельхозугодья.
- Бердыбек Сапарбаев не давал никаких прямых распоряжений. Покажите нам хоть один документ, на котором стоит подпись акима области. Есть у вас такие доказательства? – спрашивал он у ответчиков.
5 миллионов для детского дома
Как уже писал Ratel.kz, за свои моральные переживания Бердыбек Сапарбаев требует от Айдына Егеубаева компенсацию в размере 5 млн тенге.
На этом процессе стало известно, на какие цели аким области понадобились такие деньги. Надо заметить, что аким решил распорядиться с этими деньгами, если суд примет его сторону, весьма благородно.
- Деньги, которые мой клиент просит взыскать в качестве компенсации, будут направлены детям из детского дома, - рассказал Сагадат Амре, чем вызвал удивление даже у судьи Багдагуль БИЯХМЕТОВОЙ (на снимке).
- Он так решил, - не стал вдаваться в подробности тонкой душевной организации акима области его юрист.
Между тем, люди в зале шептали о том, что аким области решил стяжать себе лавры Робин Гуда и побыть благородным за счет пятерых детей Айдына Егеубаева.
Каждый аким сам себе указ
Но все доводы, как лед об форштевень ледокола, разбивались об одно-единственное требование Сагадата Амре – продемонстрировать документ с подписью акима области. Таким образом, он невольно подтвердил, что Бердыбек Сапарбаев мог нарушить Земельный кодекс, пустив на самотек дела в Урджарском районе. Впрочем, истца и его представителя это, судя по всему, не особо заботит.
- Этот вопрос решается в другом месте. Будет решаться, к примеру. Пусть обращаются в органы, которые контролируют, надзирают за этим делом, - ответил он на вопрос, почему аким области не требовал у районного начальства согласовывать аренду и продажу земли.
Журналистам порекомендовали читать пресс-релизы
На процессе озвучили показания свидетелей, которые не смогли приехать в Астану – бывшего акима Урджарского района Бауыржана ЖАНАКОВА; бывшего руководителя управления земельных отношений Урджарского района Кудайбергена СЕИЛХАНОВА; замакима Урджарского района, который в то время был председателем земельной комиссии Жаркынбека БАЙСАБЫРОВА.
О необходимости их допроса заявил Айдын Егеубаев. Однако, стороне защиты это не принесло ровным счетом ничего. Все свидетели заявили, что Бердыбек Сапарбаев не давал никаких распоряжений о передаче земельных участков ТОО «Бәтуа».
Единственным свидетелем, который явился в суд, стал учредитель ТОО «Дәремет» Нурлан БИЯДИЛОВ (на снимке).
ТОО «Дәремет» в свою очередь стало учредителем ТОО «Бәтуа». Однако, и здесь выяснить что-то стороне защиты не удалось. Нурлан Биядилов также заявил, что Бердыбек Сапарбаев не имеет никакого отношения к передаче сельхозугодий его компании.
В то же время он отказался давать пояснения по другой сделке. Напомним, 5,3 га земли в Урджарском районе перешло в собственность компании «Бәтуа». В Земельном кодексе однозначно говорится о том, что компании с иностранным участием не имеют права приобретать землю в собственность. Нурлан Биядилов на этот вопрос сперва отказался отвечать.
- Вы о чем говорите? Когда речь идет о 30 тыс. га, вы хотите разговаривать о 5 га? Вы хотите найти грязь какую-то? У вас цель такая? Так что отстаньте, - отмахнулся он от журналистов.
Чуть позже он все же снизошел до реплики.
- Если вы законы посмотрите – это законно. Ничего незаконного здесь нет. Тем более, что сейчас суд в ВКО идет, там все это будет доказано, - предрек он исход процесса против акимата Урджарского района, который также стартовал недавно с легкой руки минсельхоза.
Больше на вопросы прессы Нурлан Биядилов отвечать не захотел, порекомендовав читать пресс-релизы и писать запросы.
Шах и мат в два дня?
Между тем, обещавший быть грандиозным процесс, завершился едва начавшись. Других свидетелей судья Багдагуль Бияхметова вызывать отказалась. Также отклонено и ходатайство ответчиков о проведении филологической экспертизы.
Служительница Фемиды заявила о том, что в четверг, 20 октября уже будет вынесено решение по этому делу.
