По словам дочери судьи, в изоляторе ему поступают угрозы физической расправы после этапирования в колонию
В четверг, 10 февраля, в городском суде города Нур-Султана началось рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении судьи Верховного суда Мейрама ЖАНГУТТИНОВА и судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ.
Напомним, приговором суда №2 района Байқоңыр города Нур-Султана от 3 декабря 2021 года Мейрам Жангуттинов был признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 24 и пунктами 1, 2 части 3 статьи 190 УК РК, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе.
Лиза Тургунбаева этим же приговором была признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 367 УР РК, и с применением части 4 статьи 55 ей было назначено наказание в виде лишения свободы на пять лет в учреждении минимальной безопасности с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе.
При этом суд первой инстанции признал доказанным факт получения в феврале 2021 года Жангуттиновым от посредника Даулета АБДУСАТТАРОВА лишь 7 тысяч долларов (как следует из приговора суда, из них одна тысяча была передана Тургунбаевой в качестве взятки и шесть тысяч долларов установлены как деньги органа досудебного расследования – С.П.), а в отношении 26 тысяч долларов было вынесено частное постановление в адрес прокуроров. Суд поручил прокурорам установить судьбу предмета взятки - 26 тысяч долларов, полученных Абдусаттаровым от Тургунбаевой, а также дать юридическую оценку действиям посредника.
Тургунбаева вину полностью признала, Жангуттинов- не признал. По его словам, 27 тысяч долларов присвоил Абдусаттаров, пообещав Тургунбаевой помочь с переводом в столицу. Когда же перевод не удался и деньги с него потребовали вернуть через суд, он написал заявление в Антикор, в котором сообщил, что вся сумма якобы потрачена на взятки судьям Верховного суда и Высшего судебного совета.
Адвокат Владимир РУСИН, представляющий интересы Тургунбаевой, пояснил в суде, почему не согласен с приговором:
- Факт приговора как оконченного действия со стороны моей подзащитной считаю незаконным. Судом не был установлен получениям кем-либо из должностных лиц взятки, переданной Тургунбаевой через посредника Абдусаттарова. При этом суд первой инстанции вынес частное постановление относительно установления местонахождения 26 тысяч долларов. Тургунбаева не отрицала передачу денег. Но были ли переданы эти деньги – суд не установил. Потому деяния моей подзащитной подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. Прошу апелляционную инстанцию изменить приговор суда, переквалифицировав действия моей подзащитной как покушение на дачу взятки и снизить размер наказания Тургунбаевой.
Также адвокат Русин попросил в силу возраста Тургунбаевой применить в отношении неё Закон "Об амнистии к 30-летию Независимости Казахстана".
Адвокат Асемгуль ДАНИАЛОВА, которая представляет интересы Жангуттинова, также в своём выступлении коснулась части приговора, где говорится об одной тысяче долларов, которые суд признал деньгами Тургунбаевой:
- Нам непонятно, почему суд указал, что одна тысяча долларов якобы передана из суммы взятки, которую Тургунбаева передала Абдусаттарову. В деле есть заявление самого Абдусаттарова, в котором он указывает, что готов предоставить личные деньги в сумме одна тысяча долларов с целью изобличения коррупционной схемы. То есть эти деньги добровольно были им предоставлены органу следствия. Соответственно, они не могут определяться как деньги Тургунбаевой.
Также адвокат обратила внимание коллегии на нестыковки как в уголовном деле, так и в приговоре, которые не были разрешены судом первой инстанции. Это касалось и ключей от личного сейфа Жангуттинова, и предоставления службой безопасности Верховного суда персональных данных судей следствию.
Даниалова указала, что суд применил чрезмерно суровое наказание Жангуттинову и попросила коллегию максимально смягчить его, заменив наказание на штраф.
Кроме того, адвокат попросила перенаправить частные жалобы суда первой инстанции для исполнения в Генеральную прокуратуру, так как есть опасения, что городская прокуратура не исполнит их в должной мере.
Дочь подсудимого Дидар ЖАНГУТТИНОВА с трудом сдерживала эмоции во время своего выступления в суде:
- 11 февраля будет ровно год, как жизнь нашей семьи в один день перевернулась с ног на голову. Я благодарна суду первой инстанции, что он нас услышал и очистил отца от обвинения в получении 27 тысяч долларов. Несмотря на эти положительные моменты у меня двоякое ощущение от приговора. С одной стороны, Антикор, наверное, доволен обвинительным приговором – закрыли судью Верховного суда. С другой стороны, доказано, что отец получил всего 7 тысяч долларов, за что суд дал почти максимальный срок наказания – пять лет лишения свободы. С первых страниц уголовного дела очевидно, у кого имелся умысел получить деньги и присвоить их себе. Я понимаю, что это дело резонансное, касается судьи Верховного суда. И мы признаём, что мой отец был задержан при получении 7 тысяч долларов от Абдусаттарова. Но эти деньги были не взяткой.
Рассказала дочь и о том, как Жангуттинову уже поступали угрозы в следственном изоляторе:
- Когда папа выходит на прогулку, ему кричат, что его ждут на зоне. Был эпизод, когда отца вывели якобы для общения с руководством изолятора. Но там оказался заключенный, по которому приговор вынес мой отец. Им были высказаны угрозы физической расправы над отцом после перевода его в колонию.
Также она попросила коллегию рассмотреть вопрос о замене реального срока заключения на штраф:
- Я понимаю, что вы не оправдаете отца. Я не жду этого. Но я хочу, чтобы дали отцу дожить свою старость рядом с внуками. Мы готовы оплатить штраф. Мой отец уже наказан, потому что он десять месяцев находится под стражей. Он уже никогда не станет почетным судьей в отставке и не получит никаких привилегий. Его имя уже никогда не будет ассоциироваться с тем вкладом, который он внёс с развитие судебной системы. Все его годы работы судьёй перечёркнуты приговором. Не буду озвучивать сумму, но отцу назначена минимальная пенсия по старости.
В конце выступления Дидар Жангуттинова попросила суд и прокуратуру не оставить без внимания и добиться исполнения частных постановлений суда первой инстанции в отношении Абдусаттарова.
Прокурор ТАГАЕВ попросил коллегию оставить приговор без изменения, жалобы подсудимых и их защитников - без удовлетворения. Все доводы, озвученные ими в апелляционных жалобах и в судебном заседании, гособвинитель посчитал несостоятельными и не нарушающими действующего законодательства. По словам прокурора, не может быть применена к подсудимым и амнистия в честь юбилея Независимости. При этом попросил коллегию внести в приговор небольшое уточнение.
В 16:45 апелляционная коллегия по уголовным делам городского суда города Нур-Султан огласила своё постановление:
- Приговор суда №2 района Байқоңыр города Нур-Султана от 3 декабря 2021 оставить без изменения. Устранить описку: вместо "посредника" в отношении Абдусаттарова указать "пособника".
После чего коллегия подробно разъяснила, почему не стала удовлетворять жалобы осужденных. Оснований для снижения сроков наказания коллегия не нашла, как и причин применить амнистию. Приговор вступил в законную силу.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
