Актюбинский суд присудил женщине чужого ребёнка-инвалида

3633 просмотров
0
Дмитрий МАТВЕЕВ
Четверг, 27 Апр 2023, 16:00

Судьи решили, что ребёнку нужна мать, пусть и чужая

Про эту историю уже писал Ratel.kz. В ноябре 2019 года специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних по Актюбинской области заочно лишил Анар БЕРДИБАЕВУ родительских прав. В решении суда говорилось, что в 2005-м году Анар году родила внебрачного ребенка. А через два года, в 2007-м, Бердибаева якобы бросила его в подъезде дома. Полиция определила ребёнка в Дом ребёнка "Умит". Оттуда в 2011 году его перевели в "Детский центр оказания специальных социальных услуг" управления координации занятости и социальных программ Кызылординской области, где находятся дети с умственной отсталостью.

Читайте также
Женщину лишили родительских прав на чужого ребёнка и заставили платить на него алименты

Этот центр и подал иск о лишении Анар прав на ребёнка и взыскании с неё алиментов. Несмотря на то, что Анар с семьёй была прописана в Бейнеу, повестку в суд прислали почему-то в посёлок Мартук в Актюбинской области. Анар об этом решении суда узнала, лишь когда судоисполнители пришли описывать квартиру и арестовали её счета за уклонение от уплаты алиментов. Придя в себя от шока, Анар с мужем стали искать правду. Супругам Бердибаевым удалось узнать, что в 2008 году ребёнку, найденному в подъезде дома, городской РАГС выписал свидетельство о рождении без номера. А там в графе "мать" стояли имя и фамилия Анар, но не было её отчества. На основании этого свидетельства без номера ребёнку потом присвоили ИИН. Анар Бердибаева обратилась в Верховный суд Казахстана. Женщина приложила документы, по которым было видно, что в момент рождения ребенка она жила в Бейнеу. Анар доказывала, что никак не могла, будучи на тот момент матерью двоих маленьких детей, полтора года скрываться в другом городе, родив и подбросив ребёнка в подъезд дома. Когда на свет появился ребёнок, которого суд приписал ей, у Анар у на руках был собственный грудной ребёнок, и она физически не могла родить другое дитя. Анар также сделала ДНК экспертизу, которая дала однозначный ответ: "Биологическое родство между Анар Бердибаевой и ребёнком, матерью которого её признал суд, полностью исключено". Но Верховный суд отказал Анар Бердибаевой. Решив, что оснований для пересмотра решения актюбинского суда не имеется. Тогда Анар подала иск в суд об оспаривании материнства. Суд назначил судебную молекулярно-генетическую экспертизу. Она подтвердила, что Анар не является матерью ребёнка, на которого её лишили родительских прав. Суд решил "исключить из актовой записи о рождении ребенка…, произведенной отделом ЗАГС Управления юстиции города Актобе 24 апреля 2008 года, запись о матери ребенка - Бердибаевой Анар". 

Читайте также
Верховный суд Казахстана раскрыл тайну правосудия

Но ЗАГС обжаловал это решение в Актюбинском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам Актюбинского областного суда снова сделала Анар Бердибаеву матерью ребёнка, к которому она не имеет никакого отношения. Судьи Разия Ахметова, Айбек ДАУРЕНБЕКОВ и Гульнара ИБРАИМОВА своим решением повергли Анар Бердибаеву в шок. Они согласились с тем, что Анар Бердибаева не является матерью спорного ребёнка: "В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Бердибаева Анар Довлеталиевна не является матерью несовершеннолетнего, 2005 года рождения, что бесспорно подтверждается заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы". И тут же признали женщину матерью этого ребёнка.

"Вместе с тем в актовой записи о рождении сведения о матери ребёнка указаны как Бердибаева Анар, без отчества, без даты и места её рождения, т.е. не имеют полного совпадения с персональными данными истца. Суду представлены данные о том, что в Республике Казахстан не менее 6 лиц имеют имя и фамилию Бердибаева Анар, идентичные имени и фамилии истца". При этом судьи в своём постановлении написали, что непонятно, почему из этих 6 человек иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов в 2019 году был предъявлен к Анар Бердибаевой из Бейнеу.

После этого эти же трое судей областного суда пишут, что, если они не признают Анар Бердибаеву матерью ребёнка, к которому она не имеет никакого отношения, то это… нарушит права ребёнка!

Читайте также
Судейская ошибка превратила жизнь актюбинца в ад

"Коллегия пришла к выводу, что удовлетворение судом иска об исключении из актовой записи о рождении сведений о матери - Бердибаевой Анар – повлечет полное отсутствие сведений о родителях, что явно нарушает права и законные интересы являющегося инвалидом детства на регистрацию его рождения в соответствии с требованиями законодательства", - чёрным по белому написано в постановлении коллегии Актюбинского областного суда.

Что теперь ей делать, как и где ей ещё доказывать свою правоту, Анар не знает.

- Экспертиза и суд признали, что я не мать этого ребёнка. Но тут же судьи пишут, чтобы меня признали его матерью! Как это понять? – спрашивает Анар Бердибаева.

Теперь судоисполнители снова смогут прийти домой к Анар Бердибаевой, арестовать её имущество и требовать с неё алименты на ребёнка.

Судьи областного суда написали в постановлении, что Анар может снова обратиться в суд, чтобы защитить свои права.

Фото: sud.gov.kz.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

 

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Ормуз снова горит: один снаряд у Катара - и мир снова считает цену нефти
Даже небольшой удар по судну у берегов Катара вновь напомнил миру, насколько хрупкой остается безопасность главного энергетического маршрута планеты
Десятки обманутых: как продавали несуществующие квартиры в Алматы
Попцов получил 10 лет, но потерпевшие требуют привлечь Асель Садыкову
Мурат Абдушукуров: Высшая форма патриотизма – посвятить жизнь служению Родине
Во время Кантара ветераны Афганистана и локальных конфликтов организовали охрану больниц и патрулирование в Алматы
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай