Актюбинский суд присудил женщине чужого ребёнка-инвалида

3390 просмотров
0
Дмитрий МАТВЕЕВ
Четверг, 27 Апр 2023, 16:00

Судьи решили, что ребёнку нужна мать, пусть и чужая

Про эту историю уже писал Ratel.kz. В ноябре 2019 года специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних по Актюбинской области заочно лишил Анар БЕРДИБАЕВУ родительских прав. В решении суда говорилось, что в 2005-м году Анар году родила внебрачного ребенка. А через два года, в 2007-м, Бердибаева якобы бросила его в подъезде дома. Полиция определила ребёнка в Дом ребёнка "Умит". Оттуда в 2011 году его перевели в "Детский центр оказания специальных социальных услуг" управления координации занятости и социальных программ Кызылординской области, где находятся дети с умственной отсталостью.

Читайте также
Женщину лишили родительских прав на чужого ребёнка и заставили платить на него алименты

Этот центр и подал иск о лишении Анар прав на ребёнка и взыскании с неё алиментов. Несмотря на то, что Анар с семьёй была прописана в Бейнеу, повестку в суд прислали почему-то в посёлок Мартук в Актюбинской области. Анар об этом решении суда узнала, лишь когда судоисполнители пришли описывать квартиру и арестовали её счета за уклонение от уплаты алиментов. Придя в себя от шока, Анар с мужем стали искать правду. Супругам Бердибаевым удалось узнать, что в 2008 году ребёнку, найденному в подъезде дома, городской РАГС выписал свидетельство о рождении без номера. А там в графе "мать" стояли имя и фамилия Анар, но не было её отчества. На основании этого свидетельства без номера ребёнку потом присвоили ИИН. Анар Бердибаева обратилась в Верховный суд Казахстана. Женщина приложила документы, по которым было видно, что в момент рождения ребенка она жила в Бейнеу. Анар доказывала, что никак не могла, будучи на тот момент матерью двоих маленьких детей, полтора года скрываться в другом городе, родив и подбросив ребёнка в подъезд дома. Когда на свет появился ребёнок, которого суд приписал ей, у Анар у на руках был собственный грудной ребёнок, и она физически не могла родить другое дитя. Анар также сделала ДНК экспертизу, которая дала однозначный ответ: "Биологическое родство между Анар Бердибаевой и ребёнком, матерью которого её признал суд, полностью исключено". Но Верховный суд отказал Анар Бердибаевой. Решив, что оснований для пересмотра решения актюбинского суда не имеется. Тогда Анар подала иск в суд об оспаривании материнства. Суд назначил судебную молекулярно-генетическую экспертизу. Она подтвердила, что Анар не является матерью ребёнка, на которого её лишили родительских прав. Суд решил "исключить из актовой записи о рождении ребенка…, произведенной отделом ЗАГС Управления юстиции города Актобе 24 апреля 2008 года, запись о матери ребенка - Бердибаевой Анар". 

Читайте также
Верховный суд Казахстана раскрыл тайну правосудия

Но ЗАГС обжаловал это решение в Актюбинском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам Актюбинского областного суда снова сделала Анар Бердибаеву матерью ребёнка, к которому она не имеет никакого отношения. Судьи Разия Ахметова, Айбек ДАУРЕНБЕКОВ и Гульнара ИБРАИМОВА своим решением повергли Анар Бердибаеву в шок. Они согласились с тем, что Анар Бердибаева не является матерью спорного ребёнка: "В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Бердибаева Анар Довлеталиевна не является матерью несовершеннолетнего, 2005 года рождения, что бесспорно подтверждается заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы". И тут же признали женщину матерью этого ребёнка.

"Вместе с тем в актовой записи о рождении сведения о матери ребёнка указаны как Бердибаева Анар, без отчества, без даты и места её рождения, т.е. не имеют полного совпадения с персональными данными истца. Суду представлены данные о том, что в Республике Казахстан не менее 6 лиц имеют имя и фамилию Бердибаева Анар, идентичные имени и фамилии истца". При этом судьи в своём постановлении написали, что непонятно, почему из этих 6 человек иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов в 2019 году был предъявлен к Анар Бердибаевой из Бейнеу.

После этого эти же трое судей областного суда пишут, что, если они не признают Анар Бердибаеву матерью ребёнка, к которому она не имеет никакого отношения, то это… нарушит права ребёнка!

Читайте также
Судейская ошибка превратила жизнь актюбинца в ад

"Коллегия пришла к выводу, что удовлетворение судом иска об исключении из актовой записи о рождении сведений о матери - Бердибаевой Анар – повлечет полное отсутствие сведений о родителях, что явно нарушает права и законные интересы являющегося инвалидом детства на регистрацию его рождения в соответствии с требованиями законодательства", - чёрным по белому написано в постановлении коллегии Актюбинского областного суда.

Что теперь ей делать, как и где ей ещё доказывать свою правоту, Анар не знает.

- Экспертиза и суд признали, что я не мать этого ребёнка. Но тут же судьи пишут, чтобы меня признали его матерью! Как это понять? – спрашивает Анар Бердибаева.

Теперь судоисполнители снова смогут прийти домой к Анар Бердибаевой, арестовать её имущество и требовать с неё алименты на ребёнка.

Судьи областного суда написали в постановлении, что Анар может снова обратиться в суд, чтобы защитить свои права.

Фото: sud.gov.kz.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

 

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Политолог Марат Шибутов: «Боюсь, со СМИ уже у нас покончено»
Или что скрывается под прессом уголовных преследований на журналистов
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Как построить демократию без хаоса
Гражданское общество, партийное строительство, национальный Курултай
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером