Почему полиция и суд невзлюбили проводника, спасшего пассажиров

4757 просмотров
0
Ольга ВОРОНЬКО
Вторник, 27 Авг 2024, 09:00

АО "Пассажирские перевозки" признало действия своего сотрудника по спасению жизни и здоровья пассажиров правомерными, а суд не стал разбираться

Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Шымкента дважды отказался заступаться за павлодарского проводника. Напомним, 25 июля поезд №46 Туркестан-Павлодар должен был прибыть на станцию Шымкент в 18:27 и отбыть в 18:52, то есть стоять 25 минут. Но время стоянки было сокращено – мало того, что поезд опоздал на восемь минут, так он ещё и тронулся на минуту раньше.

Читайте также
Наказан проводник, спасавший жизнь пассажиров, которых "не было"

В Шымкенте, согласно ведомости, посадки вообще не было – все 36 пассажиров по документам якобы сели в Туркестане. По факту же из Туркестана ехало только 12 человек. Дело в том, что отрезок маршрута от Туркестана до Шымкента не пользуется спросом, а от Шымкента до Астаны и дальше до Павлодара спрос большой. И в КТЖ как-то так делают, что билетов из Шымкента на поезд вечно нет, а из Туркестана – есть. Люди вынуждены переплачивать и брать билет с начальной станции. Поэтому дежурный по станции и посчитал, что продлевать стоянку не нужно. Шесть пассажиров 10-го вагона не успели сесть и начали запрыгивать в движущийся поезд на ходу. Проводник Александр МЕЛЬНИЧУК был вынужден сорвать стоп-кран.

Как сказано в протоколе служебной проверки павлодарского участка регионального филиала по пассажирским перевозкам "Северный" АО "Пассажирские перевозки", во время проверки проводником документов пассажиров поезд тронулся, хотя ни объявления о том, что до отправления осталось пять минут, ни о том, что поезд отправляется, не было. Началась паника, пассажиры стали толкаться и пытаться запрыгнуть в разгоняющийся вагон, красный сигнал было выкидывать бесполезно. Поэтому Мельничук, чтобы предотвратить угрозу жизни пассажиров, заскочил в тамбур и сорвал стоп-кран. Комиссия постановила: "По случаю срыва стоп-крана в вагоне № 10/10832 пассажирского поезда № 46 сообщением “Туркестан – Павлодар", допущенного 25 июля 2024 года по станции Шымкент, вины поездной бригады ЛВРСУ-2 не усматривать, так как действия правомерны."

Читайте также
Беременная следователь виновна, как и убитая Нукенова

Просто диву даешься, что творится на станции в Шымкенте - пассажиров заставляют переплачивать, беря билеты за лишние километры, отправление не объявляют, поезда трогаются, не глядя, что еще вовсю идет посадка. А виноват в этом бардаке кто? Проводник. Как сказано в протоколе полицейского линейного отдела полиции на станции Шымкент Әділета АБДУЛЛАЕВА, Мельничук, "не успевая посадить пассажиров, сорвал стоп-кран без надобности. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 560 ч. 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях". 26 июля 2024 года первым заместителем начальника ГУ "Линейный отдел полиции на станции Шымкент Алтаем ОРМАНОВЫМ было вынесено постановление №247451030002669 по части 1 статьи 560 КоАП и проводнику, спасавшему жизни людей, назначен штраф 18 460 тенге. Штраф, конечно, небольшой, но с какой стати невиновный человек должен быть наказан? Тем более, что согласно статье 744 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство, а Мельничуку, который был в пути, никто об этом рассмотрении сообщить не удосужился. О своем штрафе он узнал, благодаря банковскому приложению.

- При угрозе жизни пассажиров я по инструкции обязан сорвать стоп-кран, он мой рабочий инвентарь, - пытался объяснить Мельничук в суде. - Был бы я посторонним человеком в вагоне, тогда бы не имел права его трогать.

Судья Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкента НЫШАНОВА, рассмотрев 19 августа жалобу проводника, просившего признать его невиновным, отказала ему, "так как жалобы направляются в орган, оформивший постановление, и направляется со всеми материалами дела в соответствующий суд", хотя статья 829-3 КоАП разрешает направлять жалобу и прямиком в суд. А судья того же суда МАМЫРОВА 26 августа отказала в удовлетворении жалобы на неправомерные действия Орманова, рассмотревшего дело без Мельничука, так как проводник признан виновным.

Ты можешь быть бесконечно прав, но каков в этом толк, если на тебя обиделся линейный отдел полиции в Шымкенте.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
В Астане департамент полиции и транспортная прокуратура проверили акцию по вопросам административного и миграционного законодательства