Оказывается, те осмелились написать на него жалобу
30 декабря 2024 года в Талдыкорганском специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям под председательством судьи МАМУТОВОЙ М.И. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 73-летнего Саржана ЕРЖУМАНОВА. Ему вменили вину в распространении клеветы и нанесении урона деловой репутации руководителю департамента полиции области Жетысу Саркытбаю КУСАИНОВУ. Потерпевший просил суд привлечь подсудимого к административной ответственности по части 1 статьи 73-3 КоАП.
В Жетысу Саржан Ержуманов известен как бизнесмен и член многочисленных общественных советов при государственных органах. Оказывается, летом прошлого года, будучи председателем совета ветеранов ОВД и Национальной гвардии при департаменте полиции области Жетысу, он организовал жалобу на имя главы государства. Под документом якобы подписались 56 человек, многие их них - члены общественной организации.
В письме, направленном президенту страны, говорится о том, что с приходом на должность руководителя ДП области Жетысу генерала Саркытбая Кусаинова началась кадровая чехарда, стали процветать кумовство и трайбализм, и, как результат, возникла острая нехватка профессиональных кадров.
- В заключение мы хотим поставить вопрос об освобождении от занимаемой должности Кусаинова за разжигание родоплеменного культа, создание социальных конфликтов, за ухудшение кадровой работы. Министр МВД также должен понести наказание за недоработки в вопросах аттестации, - написано в жалобе ветеранов-общественников.
В административном суде большинство из 56 подписантов отказались от своих подписей, заявив, что их ввели в заблуждение, а они сами мол просто подписались под чистыми листами бумаги. А ещё доводы, указанные в обращении, не нашли своего подтверждения.
К примеру, свидетель НЕЗНАЕВ С.В., пенсионер МВД, а также ответственный секретарь Совета ветеранов сообщил суду, что они писали жалобу в МВД в связи с неправомерными действиями Кусаинова С.З. Говорит, сперва не хотел подписывать заявление, так как в обращении было сказано о разделении на жузы, что, по его мнению, было лишним. Каким образом жалоба была направлена президенту, он не знает.
Свидетель КАРИБАЕВ М.Т. отметил, что он также является членом Совета ветеранов и лично на трех чистых листах поставил свои подписи. Говорит, никакого текста на листах не содержалось. По его убеждению, когда стало известно о письменном обращении, все начали возражать. Он уверенно заявил, что если бы ветераны были ознакомлены с содержанием обращения, то они отказались бы его подписывать.
Как выяснилось, текст жалобы общественников был направлен на экспертизу. В заключении судебных экспертов сказано: в обращении Ержуманова имеются негативные сведения, и в случае их несоответствия действительности, оно является порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Кусаинова С.З., так как сведения выражены в форме утверждения. Суд признал пенсионера Ержуманова виновным в распространении клеветы.
- Признать Ержуманова Саржана Альдибековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73-3 КоАП , и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 413504 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот четыре) тенге в доход государственного бюджета.
Штраф подлежит уплате добровольно не позднее тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу. На постановление может быть подана жалоба и принесено прокурором апелляционное ходатайство в течении десяти суток в суд области Жетысу через Талдыкорганский специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям,- написано в постановлении суда.
Адвокат Ержуманова Бибигуль АБДРАХИМОВА сообщила нашему автору о том, что они будут обжаловать постановление. По словам юриста, доводы, указанные в жалобе её подзащитного, никто не проверял надлежащим образом. А сам генерал Кусаинов, пользуясь своими должностными полномочиями, поручил защищать личную честь и деловую репутацию подчиненным – отделу полиции Талдыкоргана.
- В коллективной жалобе Совета ветеранов ОВД и НГ говорится о необоснованности проведения внеочередной аттестации сотрудников правоохранительных органов, утечке кадров, трайбализме, невыдаче ГСМ и т.д. Было зарегистрировано уголовное дело № 243369031000011 по части 1 статьи 362 Уголовного кодекса (превышение власти и должностных полномочий). В итоге производство по делу было прекращено 09 сентября 2024 г.
Ввиду односторонности проведения досудебного расследования, неправильности направления обращения для рассмотрения по существу в Управление службы безопасности Департамента полиции, нами было обжаловано данное постановление о прекращении дела, потому что нашу жалобу рассматривал тот орган, на который мы жалуемся. Таким образом, по уголовному делу проводилась досудебная проверка во вред лицу обратившемуся, а конкретно - в отношении Ермужанова С.А., что, считаем, является нарушением.
Мы крайне возмущены тем, что досудебное расследование по уголовному делу проводилось подчиненными начальника ДП Кусаинова С.З., о чем свидетельствует образованная следственно-оперативная группа из следователей отделов полиции, и, как мы полагаем и усматриваем, что по указанию руководства в лице Кусаинова С.З. прекратили производство по делу. Хотя некоторые доводы жалобы находят свое подтверждение и являются неоспоримыми фактическими доказательствами.
Кусаинов С.З. обращается к нижестоящему – подчиненному управлению полиции Талдыкоргана с заявлением в отношении Ержуманова С.А. о распространении им заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство. Вправе ли Кусаинов С.З. обращаться с заявлением к своему же подчиненному как юридическое лицо? Если Кусаинов С.З. обратился с заявлением как юридическое лицо, то надлежаще ли оформена нотариальная доверенность, которая дана как от физического лица?
Должен ли Кусаинов С.З. для защиты своей чести и достоинства обратиться как физическое лицо в гражданском судебном порядке? В каком законе и в какой статье прописано, что в книге учета информации управления полиции города Талдыкорган должны проставляться две даты? Мы усматриваем в действиях начальника ДП Кусаинова С.З. явное превышение своих должностных полномочий, что подтверждается тем, что заместитель начальника управления полиции города МАРКС М. по кадровой службе допускает вмешательство в административный материал, что подтверждает письмо за его подписью от 01.11.2024г. исх.19-38-19-38-1/100/8537-И в адрес ИСЭ, - пояснила нам адвокат Бибугуль Абдрахимова.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
