Журналисты ресурса Гульнар Бажкеновой скопировали наш материал и фото, суд постановил выплатить компенсацию
На сайте Гульшат (Гульнар) БАЖКЕНОВОЙ оказалась статья нашего штатного автора Дмитрия МАТВЕЕВА о злоключениях предпринимателя из Риддера “Судья оформила развод двум мужчинам и лишила одного из них имущества”, к материалу также прилагалось фото. Авторские права на все размещённые данные принадлежат редакции. Вначале копия появилась на странице сетевого издания www.sotreport.kz. Редакция “Судебного репортажа” пошла на мировую и подписала медиативное соглашение, выплатив в тот же день Ratel Media компенсацию в размере 100 МРП – 369 200 тенге.
“ТОО “SOTREPORT.KZ (СОТРЕПОРТ.КЗ)” признало, что размещая на странице своего сетевого издания статью, а также фото, допустило нарушение авторских прав истца ТОО “Ratel Media” на статью и фото, что в свою очередь повлекло наступление ответственности ТОО “SOTREPORT.KZ” за нарушение авторских прав”, - говорит наш юрист Адиль ТЕМЕШЕВ.
В законе “Об авторском праве и смежных правах” не предусмотрен досудебный порядок урегулирования, но, несмотря на это, мы предложили этот же вариант Orda.kz.
“02 апреля 2024 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о защите авторских прав путем выплаты компенсации, предусмотренной статьей 49 ЗРК “Об авторском праве и смежных правах”. 15 апреля 2024 года ответчик ТОО “OrdaMedia.kz” отказал истцу в защите от нарушения его авторских прав путем выплаты компенсации”, - отметил Темешев.
Поэтому мы подали соответствующий иск в суд от ТОО “Ratel Media” к ТОО “OrdaMedia.kz”.
“На сайте правообладателя ТОО “Ratel Media” указано, что права на все материалы, размещенные на этом сайте, защищены: “©2013-2024 Все права защищены”. Однако ответчиком, в нарушение авторских (исключительных) прав истца, были использованы статья и фото. При этом, как следует из скриншотов, сделанных со страницы ответчика, сетевое издание Orda.kz является коммерческим и размещает на своих страницах рекламу, что приносит ответчику прибыль. Таким образом, ответчик, действуя незаконно – без разрешения правообладателя и без указания на правообладателя и автора, использовал статью и фото, правообладателем которых является истец, чем нарушил авторские права истца”, - сказано в нашем иске.
В свою очередь, позиция ТОО “OrdaMedia.kz” заключалась в том, что это Ratel.kz не установил водяной знак на фото и никак не обозначил авторство именно фотографии. “С вашей стороны не были предприняты какие-либо меры по охране своего авторства. Следовательно, наша компания не знала и не могла знать о том, что указанное изображение является объектом чьих-либо авторских прав, которое ранее было использовано “Судебным репортажем”, а также по фотографии нельзя было определить, охраняется ли указанное изображение чьими-либо правами”, - ответили в претензии юристы Гульшат (Гульнар) Бажкеновой.
Несмотря на отрицание ответственности со стороны ТОО “OrdaMedia”, суд частично удовлетворил иск ТОО “Ratel Media”, приняв решение взыскать с сетевого издания Бажкеновой компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1000 МРП – 3,6 млн тенге.
Решение не вступило в законную силу.
Фото: otyrar.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
