Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» против того, чтобы право проверять информацию стало обязанностью
* Законодательству не соответствует
* О фрилансерах замолвили слово
* Есть и другие противоречия
Авторы концепции законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам информации и коммуникаций» предлагают, чтобы право на проверку той или иной информации превратилось для работника СМИ в жесткую обязанность.
Законодательству не соответствует
Анализируя концепцию законопроекта, фонд защиты свободы слова «Адил соз», счел данный момент не соответствующим действующему законодательству и специфике журналистсткой деятельности.
«Ответственность за достоверность информации, исходящей из государственных органов и других официально зарегистрированных юридических лиц, должны нести сами источники информации; точно так же за распространяемую ими информацию должны нести ответственность общественные деятели и другие идентифицируемые физические лица», - говорится в распространенном фондом сообщении.
В «Адил соз» уверены, что журналист должен использовать свое право проверить информацию, только когда получает ее от неизвестных лиц и сомневается в достоверности источника.
Правозащитники предлагают закрепить в национальном законодательстве право журналиста на ошибку, а значит, освободить его от ответственности, если в силу вступает факт заблуждения по объективным причинам. В информации фонда указано, что такая норма работает в законодательстве некоторых демократических стран.
Попытка вменить в обязанности сотрудников СМИ брать письменные разрешения у самих героев публикаций о том, чтобы обнародовать ту или иную информацию о личной жизни или персональных данных, тоже противоречит законодательству, считают в «Адил соз».
«Согласно п.6 ст.9 закона РК «О персональных данных и их защите», сбор, обработка персональных данных производятся без согласия субъекта или его законного представителя при осуществлении законной профессиональной деятельности журналиста и (или) деятельности средства массовой информации при условии соблюдения требований законодательства РК по обеспечению прав и свобод человека и гражданина», - отмечается в сообщении.
О фрилансерах замолвили слово
Правозащитники не видят смысла и в необходимости отдельного законодательного регулирования деятельности тех журналистов-фрилансеров, которые сотрудничают с зарубежными СМИ. Они называют данное предложение авторов концепции «необоснованным» и «потенциально репрессивным».
В фонде уверены, что данная категория журналистов должна подпадать под положения гражданского законодательства РК о физических лицах. В том числе, и в части свободы заключения договора на предоставление информационных услуг, а заодно, и правовой ответственности за злоупотребления свободой слова.
Есть и другие противоречия
Чуть раньше фонд говорил о том, что нашел противоречия и в другой части новой концепции, авторы которой с одной стороны признают, что законодательство разрешает человеку выражать свои взгляды и мнения, как под собственным именем, так и под псевдонимом, и что соглашение между собственником интернет-ресурса и пользователем должно основываться на нормах закона, а с другой предлагают «конкретизировать положения, однозначно трактующие возможность размещения пользователями информации от своего имени или под псевдонимом».
