Он заявил, что испытал из-за этого слова моральные страдания и потребовал 135 тысяч тенге
Сергей НАУМЦЕВ в 2013 году в Актобе изнасиловал и убил 14-летнюю школьницу. Гульдира САКЕНОВА была отличницей, радовала родителей и учителей. Вместе с семьёй она переехала в Актобе из Актау. Отец девочки был военным. Вечером 8 октября Гульдира сказала, что будет ночевать у подруги. Отец был против, но девочка отпросилась у мамы.
На самом деле девочка пошла на встречу с Викторией САВИЧ. Эта девушка довольно долго была в отношениях в Сергеем Наумцевым. Отношения у молодых людей разладились, и, как говорила потом в своих показаниях Савич, Наумцев после одной из ссор, попросил “найти для него девственницу”. Для этого 20-летняя Савич, работавшая в букмекерской конторе, и познакомилась в соцсетях с Гульдирой под ником Влада. Познакомившись с Гульдирой, Савич пригласила как-то её к себе домой переночевать. Об истинных намерениях парочки девочка не знала, когда шла на встречу с Викторией Савич. Родителям Гульдира сказала, что утром пойдёт в школу от подруги.
Но когда в школе она не появилась, то родители забили тревогу. Зная, что девочку будут искать, преступники с её телефона отправили sms на телефон её брата о том, что она проспала и в школу не пошла. “...Передай, что дома буду поздно”, - так заканчивалось сообщение. Но преступников подвела орфография. Гульдира писала грамотно, без ошибок. А в sms были ошибки.
Наумцев ни на следствии, ни в суде не признал своей вины. Он просил присяжных его оправдать. Весь расклад дала его сообщница Савич. Она попросила в суде прощения у родных Гульдиры. В суде перед присяжными Савич рассказала, что Наумцев бил её и насиловал, когда они жили вместе. А в день своего рождения он сказал: “Ты мне ничего не подарила, давай думай”. После этого Савич зарегистрировалась в одной из социальных сетей как 16-летняя Влада. С её слов, Савич предлагала девушкам, с которыми знакомилась в соцсети секс втроём за деньги, но получала отказ. Затем, она познакомилась с Гульдирой. Девочка не знала, что в квартире, куда она идёт, будет Наумцев. Поначалу Виктория представила Наумцева как брата. Как рассказывала в суде Савич, Гульдира сказала: “Отпустите меня, ничего не делайте”. Но Наумцев, по словам Савич, изнасиловал школьницу. Как утверждала Савич в суде, она не убивала Сакенову, она лишь видела, как Наумцев, испугавшись, что Гульдира всё расскажет, задушил её полотенцем. Когда Савич рассказывала, как убивали школьницу, одной из присяжных стало плохо. Она не смогла дальше участвовать в процессе, и её пришлось заменить.
Как сказано в приговоре, Наумцев изнасиловал Гульдиру, а потом вместе с сообщницей Савич задушил её. Испугавшись, что девочку будут искать, Савич и Наумцев положили тело девочки в большую клетчатую сумку и понесли на мусорку. Перед этим девочке состригли ногти. Но её тело в сумке не донесли до мусорки совсем немного и бросили во дворе одного из домов. Сумку недалеко от опорного пункта полиции открыл прохожий и закричал от ужаса. После задержания Наумцева и Савич, полиция в разных частях города нашла портфель Гульдиры, одежду и её сотовый телефон. Савич и Наумцева психиатрическая экспертиза признала вменяемыми. Оба они отдавали отчёт своим действиям, убивая Гульдиру.
6 февраля 2014-го года коллегия из 12 присяжных единогласно признала Савич и Наумцева виновными в убийстве и изнасиловании Гульдиры Сакеновой. За своё злодеяние 22-летний душегуб и насильник Наумцев был приговорен к пожизненному заключению, а 21–летняя Савич получила 25 лет колонии. Наумцев хлопал в ладоши, когда услышал свой приговор. Областной суд позже снизил наказание Савич на 2 года. Родные Гульдиры не стали требовать возмещения морального вреда с Савич и Наумцева.
И вот недавно, Наумцев решил подать в суд на актюбинскую газету “Эврика”. Это издание писало про суд над ним и Савич в 2014-м. Наумцева оскорбил заголовок статьи: “Нелюди”.
И он прямо из колонии подал иск и потребовал защитить его честь и достоинство. Наумцев также потребовал компенсировать ему моральный вред – 135 тысяч тенге. Наумцев написал в иске, что его в публикации в утвердительной форме назвали “нелюдем”, кем он не является и это порочит его честь и достоинство. Кроме того, написал в своём иске Наумцев, в результате распространения ложной информации он испытывал подавленность, находился на грани психического расстройства.
Суду пришлось назначить судебную психолого-филологическую экспертизу. Несколько месяцев лингвисты и психологи выясняли: какова общая смысловая направленность заголовка “Нелюди”, содержит ли заголовок “Нелюди” негативные сведения о Наумцеве и является ли выражение, употребленное в заголовке публикации порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Наумцева. Эксперты исследовали также текст статьи, где описывалось то, за что Наумцева и его подельницу назвали так.
В итоге эксперты сделали вывод, что “Нелюди”, то есть плохие, дурные люди – это обобщённая оценка категории людей. И хоть это слово и выражает негативные сведения “к описываемым действиям”, не могут относиться к разряду сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию Наумцева.
Суд отказал Наумцеву в иске. И компенсации морального вреда он не получил. Но теперь свою правоту душегуб пытается доказать в областном суде.
В прошлом году Наумцев обратился в Конституционный суд Казахстана и потребовал признать решение суда не соответствующим подпункту-3 пункта-1 статьи 14 Закона о СМИ, который позволяет публиковать фото человека без его согласия, если это делается “в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения”. Это случилось после того, как в 2002 году он подал суд на местную газету недовольный тем, что публикуя информацию о его злодеянии, газета опубликовала его фото. Суд он тогда проиграл. Конституционный суд не согласился с Наумцевым и признал нормы статей, которые Наумцев считал неконституционными, соответствующими основному закону страны.
Фото: газета “Диапазон”.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
