Вице-министр сельского хозяйства РК считает, что приватизация уникального объекта обернется его потерей
Голос в защиту
В понедельник, 10 апреля, руководство ГККП «Кызылжар оранжереясы» обратилось к акиму СКО Кумару АКСАКАЛОВУ с просьбой исключить ботанический сад из перечня объектов приватизации. В обращении говорится, что решение было принято без учета мнения населения и противоречит действующему законодательству.
Директор предприятия Артур РЯЗАПОВ сослался на полученное недавно письмо из Министерства сельского хозяйства РК.
Его можно назвать первым внятным голосом в защиту старейшего в Казахстане ботанического сада, чей возраст перевалил за 100 лет.
В этом документе отмечается уникальность комплекса, где произрастает свыше двух тысяч видов тропических и субтропических растений.
Также подчеркивается мировое значение сада, который состоит в Международном совете ботанических садов и «является научно-познавательной, экспозиционной, заповедной, общественной и культурно-эстетической базой».
«В соответствии со статьей 14 Закона РК «Об особо охраняемых природных территориях» государственные ботанические сады являются особо охраняемыми природными территориями и образуют общую систему сохранения биоразнообразия, - указал вице-министр сельского хозяйства РК Ерлан НЫСАНБАЕВ. – Включение предприятия в Перечень организаций коммунальной собственности, предлагаемых к передаче в конкурентную среду, противоречит Закону РК «Об особо охраняемых природных территориях». Кроме того, в соответствии с протокольным поручением Президента РК от 12 июня 2015 года акимам областей и городов дано поручение по созданию зеленых зон населенных пунктов, для чего акиматами разработаны региональные планы озеленения. В данном случае имеется готовый бесценный для горожан зеленый уголок, приватизация которого может привести к его потере».
Большое видится на расстоянии
Минсельхоз предложил исключить ГККП «Кызылжар оранжереясы» из перечня организаций коммунальной собственности для передачи в конкурентную среду.
«При необходимости создать рабочую группу из представителей заинтересованных госрганов с выездом на место», - указывается в письме.
Оно также направлено в Министерство национальной экономики РК, которое уже предложило «проработать вопрос по определению статуса сада в части отнесения его к природоохранным и научным организациям».
Появилась надежда на сохранение объекта, коллектив которого уже обращался во всевозможные инстанции. Кстати, ответы из столицы опровергают то, что ранее писали местные чиновники.
Например, в письме от 16 марта 2017 года за подписью заместитель руководителя управления финансов акимата СКО Марата ЖАМАЛИЕВА говорилось, что «ботанический сад не является заповедной базой», а его исключение из перечня приватизации «входит в компетенцию правительства Республики Казахстан».
Однако из Министерства финансов РК дали прямо противоположный ответ: решением такого вопроса должны заниматься именно местные исполнительные органы.
Ботанический ад
Напомним, согласно графику, ботанический сад (ГККП «Кызылжар оранжереясы» отдела образования города Петропавловска) должны были выставить на торги уже осенью 2017 года.
Новость об этом повергла в шок руководство и коллектив сада, а также тысячи горожан, считающих сад одной из главных достопримечательностей региона.
Он был основан в 1912 году и благодаря энтузиастам пережил не только революцию и войну, но страшные девяностые с регулярными отключениями энергии.
Люди не спали ночами, отапливая оранжерею «буржуйками», а ее бывший руководитель, заслуженный агроном РК Равиль РЯЗАПОВ влезал в долги и даже едва не лишился из-за них своей квартиры.
Райский уголок удалось не только сберечь, но и сделать еще краше. Семь лет назад в его масштабную реконструкцию из бюджета было вложено около 300 миллионов тенге, на последний ремонт – еще 20 миллионов.
После таких затрат приватизация уникального объекта кажется особенно не логичной.
- Она приведет к уничтожению ботанического сада, - сказал Равиль Рязапов (на снимке). - Во всем мире такие сады являются планово-убыточными предприятиями и находятся на попечении государства. Ну не приносят они никакой прибыли, у них другое, не менее важное предназначение. Ни один частник не станет работать в убыток себе. А по правилам, после трех неудачных торгов предусмотрена ликвидация предприятия. Разве можно такое допустить?!
Фото автора.
