Рафаэль Бикбаев, более известный как Рафик Шымкентский, требует 3 000 000 тенге за незаконные действия органов полиции
Рафик припомнил полиции дела давно минувших дней – в 2006 году он был задержан по подозрению в наркопреступлении и провел под стражей в общей сложности 7 месяцев и 16 дней. После чего был без извинений выпущен на свободу – следствие не смогло собрать достаточных доказательств его вины, дело закрыли.
Свой моральный ущерб Рафик оценивает в три миллиона тенге. Причем ущерб складывается как из незаконного пребывания в следственном изоляторе, так и из-за незаконности обвинения. По утверждению Рафика, он никогда наркоторговлей не занимался, но всегда был приверженцем спорта.
Между тем в биографии Рафика Шымкентского имеется два тюремных срока, которые он получил именно за сбыт наркотиков. Однако этот факт сам криминальный авторитет объясняет том, что полиция, не находя других улик и доказательств, дважды подбрасывала ему наркотики, чтобы только упечь его в места не столь отдаленные. И суд признавал эти по сути сфабрикованные доказательства, вынося обвинительный приговор.
- В деле по иску к полиции интересы Бикбаева представляет его адвокат. Назначен гражданский процесс по рассмотрению искового заявления, - сообщил председательствующий по делу судья Енбекшинского районного суда Кайрат ИЗБАСАРОВ.
В настоящее время сам Рафик Шымкентский отбывает 7-летний срок за соучастие в групповом мошенничестве в особо крупном размере – в 2016-17 годах Рафик вместе с соучастниками пытался отжать у южно-корейского бизнесмена швейную фабрику, которую тот построил в Шымкенте.
Свою вину в данном преступлении Рафик категорически не признавал. Заявлял, что сам южно-корейский бизнесмен, пользуясь покровительством высокопоставленных казахстанских чиновников, провернул многомиллионную аферу и подставил своих шымкентских партнеров, а заодно и его – Рафаэля Бикбаева.
На приговор по делу южно-корейского бизнесмена, вынесенный Аль-Фарабийским районным судом Шымкента в начале 2021 года, Рафик подавал ходатайство в кассационную коллегию Верховного суда. Указывал, что по делу были допущены грубые нарушения. Требовал нового рассмотрения.
Однако Верховный суд отказал в пересмотре дела, сочтя приговор первой инстанции вполне законным и обоснованным.
Фото из семейного архива Рафаэля Бикбаева.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
