Жителю Абая отказали в жалобе на решение районного суда к имаму Абайской мечети
Житель города Абая Валерий КОЛЕСНИКОВ, который пытался взыскать с имама местной мечети 600 тысяч тенге морального вреда за то, что "работники мечети систематически нарушают тишину", не согласился с решением Абайского городского суда и обжаловал его в апелляционной инстанции.
Напомним, 16 августа 2021 года своим решением Абайский суд отказал Колесникову по всем пунктам его искового заявления, в котором тот указал, что факты нарушения тишины в ночное время имели место 21, 24, 25, 26 апреля 2020 года.
В 2020 году Колесников даже подавал заявление в Управление полиции Абайского района и в местные исполнительные органы, в котором просил принять меры по соблюдению имамом тишины в ночное время.
Однако результата добиться не удалось и "в ночь с 7-8 июля 2021 года и с 9-10 июля 2021 года примерно в 23:15, и в 04:00 часов утра нарушение тишины продолжилось".
В иске мужчина заявил два исковых требования: об обязании возмещения морального вреда в сумме 600 тысяч тенге и об обязании соблюдения тишины в ночное время.
Абайский районный суд счёл, что истец не указал основания для требования возмещения морального вреда, потому в денежной компенсации отказал.
По второму требованию суд отказал на основании того, что азаны – это не прихоть ответчика, а требования канонов ислама: "Вопрос о неисполнении этих правил находится за пределами полномочий ответчика".
Апелляционная коллегия Карагандинского областного суда, выслушав мнения истца и изучив материалы дела, подробно разъяснила в постановлении, что такое моральный вред в соответствии с пунктом 1 статьи 951 ГК, и пришла к выводу: "Истец,обращаясь с иском, лишь излагает имевшие, по его мнению, события. При этом последним не представлено в суд каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих его права и причиняющих ему моральные либо физические страдания".
Не менее щепетильно расписала коллегия и момент с громкостью молитв: "Утверждая, что трансляция молитв ответчиком осуществляется с превышением установленных норм, истец также не приставил в суд доказательств, свидетельствующих о таком превышении, в то время как в силу положений статьи 72 ГПК бремя доказывания лежит на сторонах спора. При этом судебная коллегия не может принять во внимание ссылку апеллянта на его обращения в различные органы, поскольку из письменных ответов и последующих действий последних, невозможно сделать однозначного вывода о том, что излагаемые истцом события действительно имели место".
На основании этих заключений коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка норм материального и процессуального права, а принятое решение мотивировано и обосновано в объеме представленных сторонами доказательств.
К тому же новых доказательств в суд апелляционной инстанции Колесников не представил, да и новых доводов своей правоты не привел.
"Судебная коллегия учитывает, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям, а допущенные судом нарушения норм материального и процессуального праване привели к принятию неправильного решения. Решение Абайского районного суда Карагандинской области от 16 августа 2021 года по иску Колесникова Валерия к имаму мечети Абайского района Карагандинской области о возмещении морального вреда и обязании соблюдения тишины в ночное время оставить без изменения. Апелляционную жалобу истца Колесникова оставить без удовлетворения", - указано в постановлении от 27 октября 2021 года за подписями судей Карагандинского областного суда Ормана АНДАРОВА, Акмарал ДАНЕНОВОЙ и Кымбат КОМИРТАСОВОЙ.
Не будем давать оценку постановлению коллегии. Обратим внимание лишь на тот факт, фразой "невозможно сделать однозначного вывода о том, что излагаемые истцом события действительно имели место" она, похоже, поставила имама в крайне неудобное положение перед ДУМК.
Фото Ratel.kz/Сергей Перхальский
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
