Осуждённым за покушение на мошенничество чиновнику и депутату отменили приговор
То, что следует передавать деньгами, словами - не передашь
Об этом громком задержании в 2019 году писали все республиканские СМИ. В сети Антикоррупционной службы попала очень крупная рыба: Аскар БУЛАТОВ, депутат актюбинского облмаслихата и управляющий директор – член правления АО "Аграрная кредитная корпорация" холдинга "КазАгро" Азамат КАМШИБАЕВ. Чуть позже к этой компании прибавился Бауржан РАХИМОВ, заместитель директора департамента взыскания задолженности АО "Фонд проблемных кредитов". Троицу антикоррупционщикам сдал актюбинский предприниматель, учредитель и руководитель ТОО "Интер-Агро", ТОО "Интер Агро Трейд" и ТОО "Altyn Bidai Ltd" Берик ОЯНГАЛИЕВ. Это авторитетный в области бизнесмен, помимо сельскохозяйственного бизнеса он является учредителем и хозяином сети салонов сотовой связи VOKK MOBILE в Актобе.
Оянгалиев хотел выкупить элеватор в Актобе, который был в собственности АО "Фонд проблемных кредитов", о чем рассказал Камшибаеву, когда тот был в командировке в Актобе. Камшибаев, как выяснилось в суде, решил обмануть Оянгалиева, сказав ему, что есть инвесторы и покруче и элеватор ему не отдадут. Но, успокоил бизнесмена Камшибаев, за 200 тысяч долларов вопрос можно будет решить в пользу Оянгалиева. Камшибаев обещал занести деньги кому надо и решить вопрос.
Страстно желавший получить элеватор бизнесмен согласился отдать эти деньги. На самом же деле, как установило следствие, никому деньги Камшибаев (на снимке) передавать не собирался.
В свою схему он вовлёк Бауржана Рахимова, заместителя директора департамента взыскания задолженности АО "Фонд проблемных кредитов", который передавал информацию Камшибаеву о том, как идёт процесс снятия с элеватора наложенных в своё время арестов. Пособником Камшибаева стал депутат Актюбинского областного маслихата Аскар Булатов, директор ТОО "Стар Тайм". Он тоже был не из простых. Поговаривали о его немалых связях на самых верхах. В маслихате Булатов входил в комиссию по вопросам этики, законности и правопорядка. К тому же он считался другом Оянгалиева и информировал Камшибаева о финансовых возможностях желавшего купить элеватор приятеля. Также депутат Булатов (на снимке) убеждал Оянгалиева, которому сумма "отката" за зернохранилище казалось большой, не жадничать и отдать запрошенные 200 тысяч долларов.
Фото: tylekpetropavlovka.edu-gov.kz.
Первый транш в 20 миллионов тенге бизнесмен передал 9 ноября 2019 года Камшибаеву через стюардессу. Откат стюардесса передала чиновнику прямо в зале ожидания алматинского аэропорта. Получив деньги, Камшибаев напомнил коммерсанту, что оставшиеся деньги надо передать до конца года. Но тут схема дала сбой. Как оказалось, вопрос о том, кому достанется элеватор, решался в акимате Актюбинской области. Поняв, что его попросту "побрили" бизнесмен пришёл с заявлением в Агентство по противодействию коррупции. И уже следующий транш Бауржану Рахимову 11 ноября в кафе "Zhussan" в Нур-Султане Оянгалиев передавал под контролем оперативников.
В декабре прошлого года судья столичного специализированного межрайонного суда по уголовным делам Виктория СЕМЁНОВА вынесла по этому делу приговор. Булатов получил 5 лет условно за пособничество в мошенничестве. Суд не стал его лишать ордена "Құрмет". Азамата Камшибаева суд приговорили к 10 годам лишения свободы. Его признали виновным в покушении на мошенничество и в подстрекательстве Оянгалиева к даче взятки в особо крупном размере. Судья лишила Камшибаева медали "Ерен енбегi yшiн". Бауржан Рахимов получил меньше всех -1 год условно. Его суд признал виновным в получении незаконного вознаграждения.
Очевидность неполноценности
Камшибаев и Булатов, возмутились приговором и обжаловали его. Они требовали их оправдать, считая себя ни в чём не виновными. Недоволен оказался и Оянгалиев. Он требовал денег. Вердикт специализированного межрайонного суда по уголовным делам и вправду был написан будто специально для того, чтобы его потом отменили. Коллегия по уголовным делам города Нур-Султан нашла массу грубых нарушений в приговоре. Отменяя приговор, она решила, что оснований для оправдания осуждённых нет. Все грубые нарушения закона в приговоре, которых набралось более чем на 10 листов, коллегия деликатно назвала одной фразой: "очевидность неполноценности обвинения".
Те 20 миллионов тенге, который Оянгалиев передал Камшибаеву первым траншем, судья бизнесмену не вернула. Она отдала их государству. Всё потому, что Оянгалиев не был признан потерпевшим по мошенничеству. Судья согласилась с прокурором и следователями, что Оянгалиев "добровольно согласился на причинение ему вреда". Ведь бизнесмен до обращения с заявлением в Антикоррупционную службу сам передал Камшибаеву деньги. Зато Оянгалиева в этом деле сделали потерпевшим по другой статье – подстрекательство к даче взятки. А по этой статье потерпевшей может быть только госслужба, а не человек, сказала коллегия, отменяя приговор. Прокуроры намудрили с обвинением, изменив его в суде. После этого взятка в 20 миллионов тенге оказалась не взяткой в особо крупном размере, а лишь незаконным вознаграждением в крупном размере.
Одной из причин, чтобы отменить приговор, стало и то, что первый суд, приговорив Камшибаева к 10 годам колонии, лишил его медали "Ерен енбегі үшін". Это совершенно недопустимо и является грубым нарушением закона - указала коллегия. Такое возможно только после вступления приговора в силу. А до этого осуждённый имеет полное право носить государственную награду.
Судьи вернули дело в Генеральную прокуратуру для того, чтобы прокуроры добавили в обвинение смысл, логику, конкретику и вернули права потерпевшему. После этого прокуроры должны будут снова прийти с этим делом в суд. В каком виде он придёт, неизвестно. Может, после этого обвиняемых оправдают и наградят.
Что мы имеем в сухом остатке? Судья первой инстанции дает 10 лет лишения свободы и забирает государственную награду. Суд второй инстанции - дезавуирует этот приговор и фактически повторно награждает фигуранта дела.
Предположить, что судья первой инстанции, прокуроры и следователи - полные дилетанты, мы не можем. Напротив, мы уверены, что они дело свое знают очень хорошо. Ровно так же, как и члены апелляционной коллегии.
Но читая постановление коллегии об отмене приговора Камшибаеву и Булатову, можно подумать, что это дело будто умышленно разваливали с самого начала. Может, грубые нарушения, которые никто не видел, было кому-то выгодны? Ведь по ним можно отменить любой приговор. Если захотеть. Другой вариант - ошибки совершали, зная, что за это не будет никакой ответственности. Ведь не каждый же незаконный приговор отменяется. Только если повезёт. Везёт, правда, у нас не всем.
Иллюстративное фото из открытых источников.
