Зачем коммунист Айкын Конуров предлагает поднять цену хлеба до 300 тенге?
Периодические заявления некоторых наших, с позволения сказать, слуг народа заставляют всерьез задуматься о том, в какой же все-таки реальности им посчастливилось жить. По крайней мере, их мнение о собственном народе разительно отличается от реальности.
Взять к примеру заявление депутата фракции «народных коммунистов» Айкына Конурова, который предложил поднять цену на хлеб до 300 тенге. Дескать, эта цена заставит народ стать бережливее и не бросать хлеб в мусорные баки. Резонно спросить у господина «народного» избранника: в каких дворах, регионах и сколько мусорных баков ему удалось исследовать, чтобы обеспечить максимально полный и объективный охват населения? Ведь отношение к хлебу где-нибудь в рабочем поселке может разительно отличаться от ситуации в депутатской «Нурсае». Тем более что отношение к хлебу зависит не от цены, а от воспитания человека. Для тех, кто способен просаживать в капшагайских и бурабайских казино миллионы тенге, цена и в 3 тысячи тенге будет не ощутимой. Как выбрасывали, так и будут заполнять мусорки хрустящими булками. А люди, считающие монеты от зарплаты до зарплаты или относящиеся к категории самозанятых граждане с нестабильным доходом до сих пор верят в святость хлеба и относятся к нему с соответствующим почтением. Особенно озадачило на этом фоне предложение депутата ввести продовольственные карточки на социальный хлеб. Видимо, последователи марксизма иного способа накормить народ, кроме карточного, придумать не в состоянии. Или же капиталистическое изобилие настолько претит большевистским идеалам депутата, а карточки должны стать маленьким окном в столь милое его пылкому сердцу совковое прошлое. Так ведь недолго и до гастрономов с универмагами доностальгировать.
На этом фоне нельзя не вспомнить разглагольствования бывшего президента Продовольственной контрактной корпорации Руслана Азимова о подорожании хлеба: «А мы с вами подорожания хлеба с 35 до 55 тенге за буханку и не заметили. Что такое 300-500 тенге в месяц? Кружка хорошего пива».
Словом, каждый видит мир через собственную шкалу благосостояния. Если одного возмутили булки в мусорном баке депутатского двора, то второй философствует о благосостоянии социально незащищенных слоев населения за кружкой недешевого пива. Видимо, только такими, по сути, нелепыми заявлениями и можно оправдать столь плачевные для избравшего их народа результаты работы этих самых слуг народа.
Разумеется, с позиции министра энергетики Владимира Школьника легче призывать автолюбителей не пользоваться своими авто и ездить вскладчину, чем проводить реальную работу по обеспечению страны необходимыми объемами топлива. Хотя вопросы о том, на скольких машинах и по сколько человек перемещаются казахстанцы, к его компетенции никак не относятся.
Как не относятся к обязанностям депутата Тиникеева и вопросы о взаимоотношениях скандально известного Усенова со своим отцом. Странно, что промолчав, когда юношу освободили от уголовной ответственности за ДТП со смертельным исходом, он вдруг за повторную аварию потребовал от Усенова-старшего выпороть горе-водителя. Мало того, что эта мера вообще-то как-то совсем неадекватна реальной вине дорожного киллера, так еще и подобное вмешательство депутата во внутрисемейные дела, мягко говоря, попахивает превышением должностных полномочий. В конце концов, кто от какого должен требовать – народ от своих слуг или слуга от собственного избирателя?
Хотя довольно красноречиво обозначил отношение к народу, чьим слугой он должен бы считаться, министр сельского хозяйства Асылжан Мамытбеков, публично поклявшийся уйти в отставку в случае признания вины его заместителя. Теперь он решил подкорректировать свою клятву и уходить только «в случае утраты доверия». И речь в данной ситуации идет, надо полагать, не о доверии народа… Ведь не пойдет же в самом деле целый министр в народ интересоваться степенью его доверия. Тем более на фоне возможного введения хлебных карточек.
Такие, мягко говоря, противоречивые фразы и заявления слуг народа можно слышать хоть ежедневно. Проблема в том, что это уже не удивляет непосредственного нанимателя этих самых государевых слуг – народа. Более того, странным кажется услышать нечто реальное нацеленное на результат и улучшение благосостояния населения, к примеру, о снижении цен на бензин пропорционально падению мировых цен на нефть или удешевлении по той же причине стоимости коммунальных услуг. Этим ведь и отличается реально подотчетная населению власть, что она стремится заблаговременно изучать актуальные проблемы и не допускать их обострения. А не ищет во дворе своей мусорки недоеденные булки хлеба, чтобы в наказание за расточительного соседа ударить по карману избравший его народ.
