Больше полумиллиона тенге по ошибке перечислил акимат в Костанайской области пострадавшему от паводка

Дело довели до суда, но разрешили в медиативном порядке. До этого добровольно аркалыкчанин отдал лишь только часть оспариваемой суммы

В аркалыкском городском суде утверждено медиативное соглашение между ГУ "Аппарат акима города Аркалыка" и местным жителем по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Причина проста – человеческий фактор. А точнее – ошибка бухгалтерии. Но обо все поподробнее.

Читайте также

Акимат Костаная попытался свою функцию переложить на бизнес

Согласно Правилам возмещения вреда (ущерба), причиненного пострадавшим вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера, возмещению подлежит имущество, необходимое для удовлетворения минимальных потребностей пострадавших. Возмещение вреда (ущерба) осуществляется в соответствии с оценкой размера причиненного ущерба, но не более 150 месячных расчетных показателей.

По обращению ответчика весной этого года (после половодья) была произведена оценка движимого имущества, принадлежащего ответчику. По ее результатам платежным поручением бухгалтерией акима города Аркалыка перечислены денежные средства в размере 553 800 тенге (то есть те самые 150 МРП) на банковский счет ответчика.

Правда, немного позже бухгалтерией истца ошибочно перечислены денежные средства в размере 553 800 тенге на банковский счет ответчика. Еще раз.

Ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет акимата лишь 250 000 тенге.

Нынешний истец, акимат Аркалыка, направил уведомление о необходимости возврата оставшейся суммы ошибочно перечисленных денежных средств. Но ответчик в добровольном порядке средства эти не возвратил. Акимат обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

Читайте также

Маленькие пациенты Костанайской детской областной больницы могут остаться без обедов и ужинов

В ходе предварительного судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении медиативного соглашения. Они представили в суд письменный текст соглашения, подписанный сторонами, и просили суд утвердить медиативный документ.

"Суд посчитал необходимым судебное соглашение о медиации утвердить и вынес определение об утверждении медиативного соглашения по иску о взыскании неосновательного обогащения. Определение не вступило в законную силу", - разъяснили до конца ситуацию в пресс-службе костанайского областного суда.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!