Почему одни актюбинские коррупционеры, присвоившие миллионы, остаются на свободе, а те, что взяли меньше, попадают на нары
Адвокат из Актобе Есен ШАЛЕНОВ (на снимке) недоумевает, как местные судьи могут по-разному трактовать один и тот же закон.
- С января 2015 года в Казахстане работает новый Уголовно-процессуальный кодекс. Одно из его новшеств - ускоренное досудебное расследование (УДР). Основное отличие УДР – если подозреваемый сразу признаёт свою вину, то получает за содеянное меньшее наказание. По условиям УДР срок или размер основного вида наказания не может превышать половину максимального срока или размера. Но на деле оказывается, что актюбинские суды словно не замечают этой нормы, - говорит адвокат.
Проанализировав приговоры актюбинских судов по коррупционным делам за прошлый год, адвокат сделал вывод – логики в вынесении решений по коррупционным делам нет.
- К примеру, аким района Астана города Актобе Абат КОБЕНОВ с использованием служебного положения, обманным путём получил от предпринимателя 1 миллион 383 тысяч 915 тенге, обещая помочь тому получить землю. Суд №2 города Актобе приговорил Кобенова к 3 годам колонии. Несмотря на то, что на следствии и в суде Кобенов с самого начала признал свою вину и раскаялся. Областной суд изменил приговор Кобенову на штраф в 13 миллионов тенге. Суд №2 и областной суд судили Кобенова по одной и той же статье Уголовного кодекса РК. Но наказание дали почему-то разное.
И, это по словам адвоката, не первый случай, когда судьи, несмотря на условия УДР, дают подсудимым, что называется, по полной.
- К примеру, дело руководителя отдела сельского хозяйства Алгинского района МУСИНА. Он обещал бизнесмену землю в центре Алги. Районный суд приговорил его к 3 годам колонии. А областной заменил этот срок на штраф в 3,5 млн тенге. При этом оба суда сослались на одни и те же нормы закона! Суд номер 2 Актобе в ноябре 2022 года приговорил инспектора строевого подразделения роты патрульной службы полиции САНДЫБЕКОВА к 6 годам лишения свободы, за получение взятки. Сандыбеков тоже с самого начала следствия во всём признался. Областной суд заменил полицейскому 6 лет колонии на штраф в 6 млн 55 тыс. тенге, - приводит пример адвокат.
А в апреле прошлого года тот же суд №2 города приговорил руководителя департамента экологии области Нуржана АҚҚҰЛА за взятку в 400 тысяч тенге к штрафу в 12 млн тенге. Аққұл сразу же оплатил штраф. Но областной суд несмотря на это приговорил его к лишению свободы на 3 года. Опять-таки оба суда сослались на одни и те же нормы УК и УПК. Верховный суд изменил этот приговор и приговорил Аққұла к штрафу в 10 млн тенге. Таким образом актюбинские судьи лишили бюджет 2 миллионов тенге.
Мало того, теперь государство должно вернуть Аққұлу эти 2 миллиона тенге.
- Логики или какой-нибудь последовательности в принятых актюбинскими судами решениях – нет. Не говоря уже о единообразном применении закона, - говорит актюбинский адвокат.
При таких обстоятельствах получается, что ускоренное досудебное расследование, по мнению адвоката, теряет свой смысл. Зачем подозреваемому признавать свою вину? Ведь гарантии снижения наказания нет. Практика показывает, что подозреваемый может получить маленький срок за коррупционное преступление, отрицая вину с самого начала.
- Такая практика в нашей области, когда суд первой инстанции назначает наказание в виде лишения свободы, а областной суд меняет его на штраф, или же наоборот, может повлечь коррупционную подоплёку. Появляется шанс неплохо заработать за принятие отдельными лицами "выгодного" для подсудимых решения, - высказывает мнение защитник.
В подтверждение своих слов, когда бюджет теряет деньги, которые бы могли пойти на социальные нужды, актюбинский адвокат приводит ещё один пример. В сентябре прошлого года антикоррупционной службой в ускоренном порядке завершено уголовное дело в отношении старшего инспектора группы миграционной службы СЕЙТКАЛИЕВА за получение взятки в 100 000 тенге. Судом №2 Актобе Сейткалиев приговорен к 6 годам лишения свободы.
- При этом это уголовное дело было завершено антикоррупционной службой в ускоренном порядке. Сейткалиев вину признал полностью, в суде он просил назначить штраф. По закону ему можно было назначить штраф в размере 35-кратной суммы взятки. Семья предоставила выписку с банковского счёта, где лежала круглая сумма денежных средств, превышавшая 35-кратный размер взятки. Но суд отправил полицейского за решётку. Облсуд оставил этот приговор в силе. А бюджет не пополнился на 3,5 млн тенге, - делится ситуацией адвокат.
К большому сожалению адвоката, логика закона приносится в жертву непонятной судебной практике. Если бы логика закона была в приоритете, то, как полагает адвокат, в Актюбинской области давно бы уже не было проблемысо школами. Ведь теперь отсуженные у коррупционеров средства должны тратиться на строительство новых школ. Признавшиеся и раскаявшиеся коррупционеры бы быстро пополнили бюджет на благое дело.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
