Как администрация Байдена лебезила перед Кремлём, преподнося ему на блюдечке сладкие подарки
В своих заметках начиная с февраля не раз приводил доказательства такого очевидного для всех в Америке факта, что военный кризис в Украине - самое нежелательное на текущий момент для США событие, создавшее для Вашингтона массу грандиозных проблем.
Постпандемийная Америка, увязшая в экономических неурядицах, вставшая перед необходимостью максимальной концентрации ресурсов на приоритетном китайском направлении, шла на любые мыслимые уступки перед Россией, заискивающе прося Кремль - не начинать весь этот разрушительный перфоманс. Всё это легко подтверждается действиями Вашингтона и европейских союзников, приезжавших помимо прочего ради поиска компромиссов на поклон в Москву один за другим.
Напомню, что Россия начала сосредоточивать на границе Украины 150-тысячную военную группировку ещё весной 2021 (якобы для учений), то есть почти за год до начала текущего конфликта. Сразу же после этого по инициативе американской стороны в Женеве состоялся первый саммит президентов БАЙДЕНА и ПУТИНА. Потом последовала целая вереница встреч госсекретаря БЛИНКЕНА и министра ЛАВРОВА, предложение МАКРОНА и МЕРКЕЛЬ пригласить Россию за европейский стол переговоров, контакты генералов МИЛЛИ и ГЕРАСИМОВА, поездки в Москву Макрона, ШОЛЬЦА, ТРАСС, директора ЦРУ БЁРНСА и т.д. Все просили об одном - не начинать вторжения, найти путь к договорённостям.
Сомневающимся предлагаю перевод статьи в американском издании National Review. Прочтите. Все эти страшилки про готовящееся нападение НАТО на Россию - банальная нелепица и пропагандистский жупел, не более. Администрация президента Байдена, можно сказать, лебезила перед Кремлём, преподнося ему на блюдечке сладкие подарки. В этом, возможно, и была стратегическая ошибка.
Американское издание National Review пишет:
Джим ГЕРАТИ (Jim Geraghty).
Почему Белый дом теперь тихо жалуется на Зеленского?
"Какой чиновник из администрации Байдена слил Тому ФРИДМАНУ (Tom Friedman) из The New York Times информацию о том, что Белый дом не доверяет Владимиру ЗЕЛЕНСКОМУ?
Оценки могут быть разные, но я здесь усматриваю два возможных мотива. Во-первых, не исключено, что администрация Байдена просто хочет завершения российско-украинского конфликта, а Зеленский на это не соглашается. Поэтому администрация готовит почву, чтобы оставить Зеленского в гордом одиночестве: пусть подумает о своем поведении. Второй мотив. Администрация предвидит, что конфликт развивается не так, как надо, и намеревается сделать из Зеленского козла отпущения. Она готовит почву, чтобы заявить: "Мы сделали все возможное, чтобы помочь украинцам защитить себя, но в итоге они оказались слишком неумелыми, слишком коррумпированными и погрязли в междоусобицах".
Вспомните, какие суровые и жесткие слова Байден произносил о России в ходе предвыборной кампании. "Путин знает — когда я стану президентом Соединенных Штатов, его тирании и попыткам запугать США и страны Восточной Европы придет конец".
Но, вступив в должность, Байден заговорил о том, как сильно ему нужны "стабильные и предсказуемые" отношения с Россией. "На всем протяжении нашей долгой истории соперничества нашим странам удавалось находить способы для снятия напряженности, чтобы она не выходила из-под контроля". Президент, который когда-то был настроен весьма враждебно по отношению к Путину, начал искать новые сферы согласия. Байден незамедлительно принял предложение Путина продлить на пять лет действие соглашения СНВ-3, отказался от политики противодействия трубопроводу "Северный поток-2", усилив тем самым зависимость Европы от экспорта российских энергоресурсов, не стал вести охоту на личное состояние Путина посредством санкций, увеличил импорт российской нефти, а также остановил строительство трубопровода Keystone. Байден пришел в Овальный кабинет, не горя желанием вступать в драку с Россией.
Теперь же он оказался в состоянии опосредованной войны с Москвой, хотя никогда этого не хотел. До начала российской операции он намекал, что "небольшой конфликт" не спровоцирует США и НАТО на ответные действия. Байден видит, как нарастают последствия от конфликта — рост цен на энергоресурсы и продовольствие, всемирный голод, слишком холодная зима для Западной Европы — и, наверняка, просто хочет выбраться из этой неразберихи. А если Украине придется пойти на определенные территориальные уступки, что ж, США никогда особо не интересовало, кто контролирует Донбасс".
Фото: informing.ru.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
