Почему советское руководство было вынуждено отказаться от массированных инвестиций и обратить внимание на уровень жизнь населения
Читайте предыдущую статью Жараса АХМЕТОВА "Путь от НЭПа к социализму".
Ограбить собственный народ
Поэт, про которого спустя четыре года после его трагического ухода из жизни, СТАЛИН написал: «МАЯКОВСКИЙ был и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи», - так и и не пояснил, в боях с кем строится социализм. Если бы он был честен до конца хотя бы перед самим собой, то признал бы, что бои идут с собственным народом.
ЛЕНИН писал, что развитие капитализма необходимо для преодоления многоукладности экономики. Но он не указал до каких пор его надо развивать: «Меру установит практика, опыт».
Практика же показала, что развитие НЭПа ослабляет политические позиции большевиков. Следовательно, к 1928 г. настала пора заканчивать с капитализмом и приступать к строительству социализма.
Ясных указаний на то, что же такое социализм, отцы-основатели не оставили, дав только лишь самые общие, и от того смутные, описания. Ленин внес чуть больше конкретики. «Во всякой социалистической революции, после того как решена задача завоевания власти пролетариатом … выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация (…) Подъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индустрии: развития производства топлива, железа, машиностроения, химической промышленности» (В. Ленин «Очередные задачи Советской власти»).
Развитие промышленности требует инвестиций в основной капитал. А значит, нужны источники таких инвестиций.
СССР не мог рассчитывать на привлечение средств из-за рубежа – хотя процесс признания СССР и установления с ним дипломатических отношений шел полным ходом, особого стремления помогать большевикам финансами у капиталистических стран не было.
В бедной по существу стране нельзя было рассчитывать и на сбережения – они были только у незначительной части населения.
У самого государства достаточных резервов, которые можно было использовать для инвестирования, тоже не было.
Ситуация выглядела патовой. Но, как говорится, «нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики». Нет достаточных сбережений? Тогда сократим потребление населения.
В таблице 1 приведены данные по потреблению основных видов продуктов питания в 1928 г. и 1940 г. Мы видим, что за исключением рыбы и рыбных продуктов, а также сахара, потребление продуктов питания советскими людьми сократилось. Особенно сильно сократилось потребления мяса и сала, молока и молочных продуктов.
В первую очередь большевики ограбили крестьянство, что привело к страшному голоду 1932 – 1933 гг.
Одновременно с крестьянством началось наступление на всех частных предпринимателей – их душили налогами, у них отбирали имущество и сбережения.
Не остался в стороне и рабочий класс, казалось бы, опора большевиков. У него средства изымались через завышенные цены на потребительские продукты, через принудительную подписку на государственный заем, через низкую зарплату.
"СССР – страна благородная: хлеб отправляет за границу, а сама голодная"
В подзаголовок вынесена надпись на паровозах на одной из железнодорожных станций в начале тридцатых годов (ОСОКИНА Е.А. «За фасадом сталинского изобилия. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927 – 1941» - Ж.А).
Индустриализация требовала современных технологий и оборудования, которые можно было получить только за счет импорта. Нужна была валюта, а значит надо было наращивать экспорт.
На диаграмме 1 приведена динамика по доле в экспорте трех основных товарных групп: продовольственные товары и сырье для их производства, топливо, лесоматериалы и целлюлозно-бумажные изделия.
На диаграмме 2 отображено изменение экспорта к 1923 г.
Первое, что обращает на себя внимание - продовольствие оставалось основой экспорта даже в 1933 г., когда миллионы советских людей умирали от голода.
Второе, то, что успехи индустриализации не привели к росту экспорта. Более того, начиная с 1933 г. он постоянно снижался.
Провал экспорта означал, что основным источником инвестиций продолжало оставаться население страны. Но и государство, пограбив собственный народ, накопило некоторые резервы.
На грабеже далеко не уедешь
Пол ГРЕГОРИ, известный американский специалист в области экономической истории, в своей книге «Политическая экономия сталинизма» пишет: «Сталин и его соратники входили в период пятилеток с уверенностью в своих силах. У них была сила, чтобы извлекать «излишки из деревни», они отстранили от власти тех, кто сопротивлялся их политике, и теперь могли самостоятельно управлять экономикой, не сдерживаемые, как они считали никакими ограничениями. Они думали, что решительные действия, усердный труд и идеологическая целеустремленность могут удвоить или утроить основной капитал за несколько лет».
Но все пошло совсем не так, как предполагали советские вожди. Пол Грегори приводит следующие сведения: «Производительность труда постоянно была ниже ожидаемой. За счёт громадных капитальных вложений первой пятилетки (1928-1932) ожидалось, что производительность труда буквально взлетит до небес, и это приведёт к резкому снижению издержек на производство промышленных товаров. Но … произошло совершенно обратное.
В 1931 году номинальные инвестиции увеличились на баснословные 60%, а производительность труда упала на 10%. В 1932 году номинальные инвестиции возросли на 28%, а производительность труда сокращалась с той же скоростью, что и раньше. Когда в 1933 году руководство пересмотрело свою политику и сократило номинальные инвестиции, рост производительности труда наконец-то стал положительным, и инвестиционные затраты начали снижаться».
Если посмотреть на диаграмму 3, то причина такого феномена станет вполне понятной – как раз на эти годы приходится пик падения доходов городского населения.
Советское руководство было вынуждено отказаться от массированных инвестиций и обратить внимание на уровень жизнь населения.
В 1933 г. наконец-то стали видны для Сталина и его окружения катастрофические последствия коллективизации и массового изъятия продовольствия ради экспорта, приведшие к страшному голоду.
Сталин был вынужден пересмотреть теоретический базис, с которым начинал индустриализацию и коллективизацию и обратить внимание на уровень жизни населения, материальное стимулирование труда.
Более того, он был вынужден допустить и мелкотоварное производство.
Обо всем этом - в следующей заметке.
Фото: yburlan.ru
