Нуждается ли Айдос Сарым в поддержке
Не думаю, что Айдос Сарым нуждается в моей поддержке в Фейсбуке. Тем более, пытаться чужие идеи объяснять, тем более, человека, который в данный момент работает на государственной должности.
Тем не менее попытаюсь выразить свою точку зрения, которая, не сказать, что с его совпадает, а где-то рядом.
Никто не будет спорить, что свобода есть благо. Свобода позволяет критиковать, не пропускать дурацкие идеи, бороться с коррупцией. Однако, у свободы могут быть уродливые проявления. Ведь, тоже правда?
Это не только критики власти касается, сами знаете, если надо, то наша власть в, так скажем, оппонировании этой критике в новых поправках к законам не нуждается. Может и в существующем правовом поле действовать. Политическая плоскость вообще здесь третьестепенная.
Клевета, травля, попытки манипулировать общественным мнением в ту или иную сторону, разве этого нет? Ладно бы, когда "аудитория искренне заблуждается". Нет разве платных блогеров или клеветы, за которую извиняются, но при этом совершенно не извиняются, даже после решения суда?
Неадекватность соцсетей давно затрагивает далекие от политики вещи. Глупости про вакцины, медицину и экзотические способы лечения из уст неучей. Финансовые пирамиды, которые рекламируют специально обученные люди на зарплате или блогеры, получающие гонорары. Застройщики городских территорий, которые сегодня оказываются губителями исторического облика и городских ландшафтов, а завтра, наоборот, спасителями, стоило только нанять специально обученных людей.
Обыватель, он же избиратель, он же гражданин, сегодня получает большую часть информации из соцсетей, даже больше из соседских или школьных чатов. А в соцсетях много разного, причём самые темные и экзотические идеи генерируют не самые образованные и профессионально подготовленные, а самые активные.
Наверное, наблюдаете "специалистов-экспертов по всем вопросам", которые способны ежедневно выступать на разные темы, но с большим напором. Ведь никто не спорит, что по телевидению нельзя показывать вещи дикие, антинаучные или лживые? В сетях можно.
Сетевые глупости приводят к большим государственным проблемам, как например, антивакцинацинный скептицизм, который забирает жизни и проценты экономического роста.
Соцсети надо регулировать. Как регулируют дорожное движение, соблюдение правил гигиены на кухне ресторанов или правила безопасности на бензоколонке. Не затыкать людей, слышать и поощрять критику, требовать соблюдения единых правил, которые положено соблюдать в общественной жизни. Если уж наша виртуальная жизнь стала мало отличаться от реальной, то и правила должны быть единообразными. Общество должно жить по единым законам и правилам, виртуальные отношения не должны из этой системы выпадать.
Про Гугл, Фейсбук и представительства с местными людьми и прочее, не уверен, что эти детали проработаны. Вот тут как раз напутано. Если вопрос про соцсети, то так прямо и надо формулировать.
Источник: страница Айдана Карибжанова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Иллюстрация: autogear.ru.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
