Этот вопрос всегда стоит перед теми, кто имеет дело со старым, но уже ветхим зданием
Как быть, что выбрать – долгую и кропотливую, а потому дорогую реставрацию или быстрый снос с последующим возведением нового здания?
Так что жизнь алматинца, искреннего любящего город и ценящего его атмосферу и дух, полна душевных травм и неприятных неожиданностей.
Не успел моргнуть – снесли одно историческое здание.
Не успел повернуться – разрушили другое.
Как гром среди ясного неба прозвучала новость – в Алматы сносят два исторических здания. "Исторических" - не потому, что они имеют такой официальный статус. А потому что им по 90 лет (почти).
И за свою долгую и не очень простую жизнь они стали свидетелями истории большой и глобальной, и видели истории поменьше – не мирового масштаба, но не менее важные, ибо в центре которой судьбы и жизни конкретных людей.
Одно здание - это роддом N1 на улице Сейфуллина. (Фото взяла из интернета.)
Цитирую слова акима Ерболата ДОСАЕВА: "Родильный дом №1, построенный в 1937 году, давно устарел и не соответствует современным стандартам. Завершается проектирование нового здания, в июне 2025 года ожидается выход экспертизы. Летом 2025 года начнется снос старого здания с последующим строительством нового, оснащенного современным оборудованием. Срок завершения работ – в конце 2026 года".
Многие горожане это здание знают не только потому, что мимо проходили. Нет, кто-то здесь родился, а кто-то наоборот - рожал. Для них это памятное здание. И для тех, кто в разные годы здесь работал, тоже важное место.
Я зашла на сайт роддома, там есть немного про его историю, цитирую:
"В том далеком, знаменитом, холодном 38-ом было принято 1672 родов. В начале ВОВ, в 1941 году, роддом N1, являясь основной базой отдела акушерства и гинекологии НИИ охраны материнства и детства, выполнял важную оборонную работу по сбору плацентарной крови. При родильном доме были организованы курсы как для врачей, так и для среднего медицинского персонала. В 1980-81 гг. был построен и сдан в эксплуатацию еще один корпус, что позволило родильному дому быть 3-м в Советском Союзе, который работал по методу "мать и дитя". Впервые в республике была организована при родильном доме Школа матери, и в 1946 году было проведено два цикла обучения по 20 лекций. С первых дней работы кафедры на базе роддома проводились стажировки врачей всех остальных родильных домов. Таким образом, на протяжении 75 лет воспитано не одно поколение врачей, акушерок и медицинских сестер."
Нам, ныне живущим, даже представить сложно, с каким трудом образовывалась медицинская система города в 30-е – 40-е годы.
Осуществлялся комплексный подход даже в размещении медперсонала – рядом с больницами строились дома для медработников, чтобы в случае необходимости (незапланированной операции, острого случая) те могли быстро добраться до работы и оказать помощь.
Просто пример. Всем алматинцам известное здание бывшего Верненского приюта, а сейчас Музея Алматы.
В здании этом что только не размещалось в советское время: с 1929 там были попеременно то КазЦИК, то Совет народных комиссаров, то Госплан КазССР. А потом туда въехала Детская клиническая инфекционная больница №1 и находилась она там вплоть до 80-х годов. Многие горожане помнят эту больничку, здание тогда выглядело немного иначе – и входная группа была скромнее, и цвет стен – голубой, традиционно больничный.
А врачей "инфекционки" поселили на соседней улице, в доме, который мы все знаем как "Дом Баума". Разговаривала с уже взрослыми детьми тех самых врачей, они рассказывали, что из больницы могли и "гонца" отправить – телефоны в квартирах тогда были не у всех, а мобильных и вовсе не существовало в природе и проще было сбегать, чем дозвониться…
Рядом с роддомом тоже стояли такие дома, дома врачей. Там же вообще был (да и по-прежнему остается) целый "медицинский квартал". Мединститут рядом, больницы…
Про один из таких домов я писала несколько лет назад. Жили в нем специалисты-врачи. И поводом для написания статьи тогда тоже послужил снос дома.
Вот и здание роддома завершает свою жизнь, достойную жизнь. Оно уже старенькое, ремонтировать, модернизировать его бесполезно. И все это понимают. Остается только сказать ему спасибо за такую долгую службу…
А вот с другим зданием все непросто. Оно не является типовым. Сейчас там располагается спортшкола, а до нее чего только не было. Местные сотрудники говорят, что даже газовое хозяйство там размещалось одно время…
И вот вокруг этой спортшколы, точнее – вокруг ее сноса – всю последнюю неделю крутятся все городские разговоры. Ну ладно – не все. Волнует это только тех, кто интересуется историей города и искренне болеет за его историческую сохранность.
Итак.
Это специализированная школа-интернат для одаренных в спорте детей.
Здание это было построено в 1935 году, о чем, собственно, свидетельствует и надпись на самом здании. Но историческая ценность его не только в солидном возрасте. А в редком архитектурном стиле, в котором оно было когда-то возведено – конструктивизм.
Конструктивизм сейчас моден необыкновенно. Хотя и не всем понятно, конечно, это архитектурное направление.
Что же это такое - архитектура конструктивизма?
Это авангардное направление советской архитектуры 1920-30-х, вдохновленное техническим прогрессом. В основе создаваемого ею образа лежат конструкция и функциональность.
Здания в стиле конструктивизма отличает функциональность, особая геометрия, лаконичность форм. В архитектуре его стали применять после Октябрьской революции на фоне масштабного градостроительства в Советском Союзе.
Тогда перед архитекторами стояла важная задача – создание зданий, которые имели бы свой ни на что ни похожий стиль, новаторский, смелый.
Для себя (не архитектора и не художника) я выделила несколько отличительных черт конструктивизма.
И если я вижу перед собой здание конца 1920-х годов лаконичной формы, с обильным остеклением, со столбами-опорами, без каких-либо украшений и декора, очень простое, функциональное целесообразное, то понимаю - скорей всего, это конструктивизм.
У нас даже есть экскурсия, посвященная этому стилю и конструктивистским зданиям, которые в нашем городе еще сохранились. Провожу ее не я, а Анна ДЕГТЯРЕВА, а я здесь только благодарный соучастник. Анна же и рассказала мне основные принципы конструктивизма в творчестве и архитектуре.
На экскурсии она просто и доступно объясняет на примерах сохранившихся в Алматы конструктивистских зданий, кто их проектировал, как они строились, почему были именно такими.
Правда, свой исторический облик они почти все уже утратили настолько, что приходится на экскурсии таскать старые фотографии. Чтобы продемонстрировать "было-стало".
Было – на старом фото, стало – вот оно, за спиной. Так и говорим туристам. Еще год назад в основном туристы были приезжие, а теперь и алматинцы приходят узнать про наш городской конструктивизм. И с каждым месяцем их все больше. Хотя большинство жителей нашего города о ценности таких зданий даже не задумываются.
Разве только специалисты понимают в полной мере, что же собственно мы теряем с этими зданиями.
А теряем мы целую архитектурную эпоху. Да и переделки – реставрации вызывают только оторопь.
"Как так можно было изуродовать здание?" – вот самый частый вопрос туристов, которые ехали это здание увидеть и вот увидели.
Просто пример.
Дом культуры НКВД (было):
Уйгурский театр (стало)
У "наших" зрелище вопросов не вызывает. "Наши" знают, что можно и вовсе снести. Нет здания – нет проблем с сохранением его исторического облика.
Так что новость о сносе спортивной школы я восприняла очень остро, почти как личную трагедию. Возмущалась. Негодовала. И не я одна.
А тут как раз образовалась возможность сходить в эту школу с мониторинговой группы Общественного совета. В группе – архитекторы, члены общественного городского совета, журналисты, активисты – то есть те, кому должно быть не все равно.
И я пошла.
"Школа рабочей молодежи" – так подписывают это здание на старых фото. Еще про него пишут, что оно входит в каталог конструктивизма. Каталога не видела, не знаю. Но конструктивизм это явный, незамутненный.
Надо сказать, что конструктивистский фасад вблизи впечатляет сильно - на территории школы я впервые, хотя школу видела - через забор. А внутри побывать и не мечтала, а тут повезло.
Если б не грустный повод, я бы рада была необыкновенно.
Встретила нас директор школы. Провела по территории. Показала школьное хозяйство. Вообще-то оно не очень большое – всего 0.7 га, и на этой площади надо было исхитриться уместить многое: и каток, и крытый павильон, и хозблок.
В школе учатся 380 человек, им явно тесно в таком пространстве. И эти учебные классы как раз размещаются в "конструктивистском" здании. А оно реально старое. Не по возрасту. А по изношенности. Запах старости, полы – кривые, и никакой линолеум это не может скрыть. Со стен известка сыплется. Чугунные батареи зашиты – о, привет, 80-е! – фанерными щитами. Трубы ржавые, прогнившие.
В здании не было капремонта много лет. Точнее – никогда. Как такое допустили, почему такое случилось?
Сейчас искать виноватых бесполезно - их уже не найдешь. Чиновники же уверены, что здание проще снести, чем отремонтировать.
Мол, затраты на усиление и ремонт "превысят 85% балансовой стоимости здания и являются нецелесообразными. Рассматриваемое здание рекомендуется к сносу".
Ну а поскольку здание не входит в список памятников истории и культуры как местного, так и республиканского значения, то для сноса вообще нет никаких преград.
Но есть, сохранились еще детали конструктивизма на старом фасаде – и они невероятны, замечательны! А вид через огромные конструктивистские окна завораживает.
Директор школы показала нам проект новостройки – он уже есть, оказывается. Надо сказать, новый проект не впечатлил. Очередная безликая коробка. Точнее – невнятная конструкция буквой "п".
Вписать старое здание в новый проект похоже никто и не пытался. Да и сложно это сделать, тут типовым стандартным решением не обойтись.
Ведь у этого старого здания есть характерное отличие - оно стоит под углом к существующей сетке дорог. Как знаменитые алматинские "косые дома", которые тоже когда-то уничтожили – вот тут про них я писала.
Конечно, такое противоестественное для нашего прямоугольного города расположение можно назвать "неудобством".
А можно – необычной особенностью, запоминающейся и яркой.
Обсуждение среди членов группы мониторинга было бурным. Кто-то был за безоговорочный снос, мол, что тут сохранять, все ж такое старое, что проще снести. Детям в новом здании будет комфортнее и удобнее.
Да, проще снести, никто и не спорит с этим. Да, в новом здании будет просторнее и комфортнее.
Но здание же действительно уникальное, фасад моментально приковывает взгляд. Такое здание в нашем городе, не очень богатом на запоминающиеся архитектурные проекты, не затеряется и будет "примагничивать" путешественников. Простите, я опять о своем, о туристическом.
Другие, и я в том числе, пытались понять – а как можно и здание сохранить, и новую школу построить? И возможно ли это?
Анель МОЛДАХМЕТОВА, активистка, урбанистка, исследовательница архитектуры, соосновательница проекта "ArchCode", считает, что возможно. Да, потратится на это больше денег и больше времени, зато здание сохранится для будущих поколений. И можно будет потом гордиться, что оно вот оно – целое, стоит!
Возможно, тогда и для детей, которые учатся здесь, это тоже могло бы стать примером бережного отношения к истории. Очень хочется верить и надеяться, что уникальное для республики здание будет реставрировано и получит охранный статус.
(Кстати, так и непонятно, как, по каким критериям здания его получают, а по каким не получают?..)
"Ваша школа может войти в историю как школа, которая отнеслась бережно к реконструкции здания, сохранила его. А мы можем вам с этим помочь, привлечь специалистов к проекту. Мы можем дать эскизные рекомендации, посоветовать, как это сделать лучше. Было бы желание", - сказала Анель, обратившись к руководству школы.
Но, подозреваю, одного желания директора школы тут мало. Надо подключать и другие ресурсы. И все-таки найти решение – как построить новую школу, не разрушив исторического здания.
Чтобы потом не было стыдно.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
