В четверг президент страны предложил со временем рассмотреть возможность сменить название Казахстана на Қазақ елi. Предложение главы государства сразу вызвало множество откликов, в интернете даже нача
РАТЕЛЬ
Инициатива президента Нурсултана НАЗАРБАЕВА, предложившего обсудить вопрос о возможной смене названия Казахстана на Қазақ елi, сразу же вызвала множество откликов пока еще казахстанцев. Одни горячо одобряют неожиданную идею, оперативно организовав в интернете сбор подписей в ее поддержку, другие же высказываются категорически против переименования страны. РАТЕЛЬ выслушал мнения известных в республике людей по этому поводу.
Досым САТПАЕВ, кандидат политических наук:
- Во-первых, возникает ощущение, что это заявление президента является новой попыткой власти провести очередной идеологический эксперимент по мобилизации общества. Хотя это больше реверанс в сторону той части социума, которая позиционирует себя как национал-патриотическая. Данный эксперимент начался еще в последнем послании главы государства, где была предложена новая национальная идея «Мәңгілік Ел». Что касается «Қазақ елі», то, по сути, такое переименование свело бы на нет жесткую дискуссию по поводу того, как именовать граждан Казахстана - казахстанцами или казахами.
Во-вторых, президента понять можно. Во внешнем мире уже давно сложился стереотип о Центральной Азии, как о регионе 5 станов, несмотря на то, что Казахстан и его соседи, при общих политических чертах, все-таки серьезно отличаются друг от друга. Дошло до того, что с 2005 года США даже активно начали продвигать идею Большой Центральной Азии, куда, кроме пяти центрально-азиатских стран решили включить государства Южной Азии, в том числе Афганистан, Пакистан, Индию и др. Между тем, Акорда все время любит говорить об уникальности «казахстанского пути», что, судя по мнению президента, должно теперь отражаться и в названии страны.
В-третьих, это в случае с кораблем действует принцип: «Как его назовешь, так он и поплывет». Что касается государства, то изменение названия страны без изменения самой политической и экономической систем в сторону их либерализации, транспарентности и эффективности, будет напоминать попытку перекрасить забор, за которым стоит хлипкий дом на зыбком фундаменте.
В-четвертых, даже переименование одного небольшого города требует больших финансовых ресурсов. А новое название для страны - это очень дорогостоящий проект, требующий серьезных финансовых расходов. Из каких источников будет брать государство эти ресурсы на ребрендинг, не известно. Есть Национальный фонд, есть карманы рядовых налогоплательщиков и кошельки наших олигархов. Как показывает практика, чиновники больше любят первые две кормушки.
Мурат АБЕНОВ, депутат 4 и 5 созывов парламента РК:
- Скажу честно - очень рад. И я уверен, тех, кто поддержит, абсолютное большинство. Сейчас интернет стал серьезным барометром общественных настроений. Так вот, впервые вижу, как бурно отреагировали социальные сети на инициативу: поздравляют друг друга, радуются, уже обсуждают, как будет звучать на иностранных языках. Даже при всех задействованных оргресурсах по пропаганде национальной идеи "Мәнгілік Ел" такого эмоционального подъема, как от предложения по переименованию в «Қазақ Елі», я не припомню. Это и есть логическое наполнение национальной идеи. Конечно, заметна разница в восприятии в зависимости от знания казахского языка. Кто-то вырос, слушая сказки и легенды дедушек о Қазақ Елі, и это название для них родное с детства словосочетание. И привычное (так, мою малую родину называют Сыр Елі). Часть тех, кто не сильно владеет казахским, пока воспринимают настороженно не привычное для слуха название. Некоторые из-за незнания особого сакрального для казахов значения и величия смысла слов "Қазақ Елі" начали шутить про "казахелинцев". Надо бы поосторожнее. Ведь тема очень чувствительная. Они думают, что название "Қазақ Елі" - один из выдуманных идеологами вариантов! Но это не так. "Қазақ Елі" - одно из наших исконных самоназваний! Ведь "Казахстаном" мы стали только в 1991 году (сами так себя не называли). Хотя и Казахстан с персидского "Қазақ Елі". До этого, с 1936 года, наша страна тоже называлась именно Қазақ Елі - Казахская Республика (правда, еще с добавлением Советская Социалистическая). Зато теперь нас часто за рубежом путают с Пакистаном и Афганистаном. Қазақ елі подчеркивала бы нашу особенность. Я уверен, что большинство будет за это название. Хоть завтра на референдум. Будет жалко, если это настроение людей не оправдается. Такой мощный внутренний порыв миллионов молодых граждан должен быть реализован. Для устойчивости любого государства очень важно иметь темы, которые консолидируют прошлое, настоящее и будущее. Ведь у нас в крови - все делать для будущих поколений. Ведь и "Мәнгілік Ел" это не формальная обезличенная программа - это конкретные внуки и правнуки нынешних поколений. Конечно, надо все взвесить и просчитать. Самое главное - дискуссии вести с уважением друг к другу, истории, культуре, языку.
Ермек ТУРСУНОВ, режиссер:
- В притихший пруд метнули камень - и что? Чего ожидать? Лягушки моментально всполошатся и устроят гвалт: нравится - не нравится. Я не хочу участвовать в этом шуме, ничего путного из этого не выйдет. Скажу - не расслышат, а кричать и брызгаться слюной - не мой стиль.
Когда-то мне нравилось писать на визитках не только свое имя, но и всякие там дополнительные фишки о себе таком необыкновенном и замечательном... Слава богу, я этим довольно быстро переболел и теперь у меня вообще нет никаких визиток. За человека должна говорить биография, а не красивая бумажка.
А что касается целого государства, то у него уже есть имя, и зачем придумывать ему новое? Как будто после перемены имени кардинально поменяется его качество. Ты можешь назвать клячу аргамаком, но если в колхозе все ее давно знают, то это просто лишний повод улыбнуться и позубоскалить. Не имя надо менять, не вывеску, а содержание.
И если уж вообще появилась идея обсудить что-то с народом, то, мне думается, есть другие темы, намного важнее, чем эта.
Примерно так я думаю.
Вадим БОРЕЙКО, главный редактор сайта Forbes.kz:
- Я сразу подумал об экономической стороне вопроса. В случае переименования страны придется переделывать, менять, переиздавать всё, что содержит её прежнее название: печати, учредительные документы всех компаний и организаций, удостоверения личности и заграничные паспорта, всю законодательную базу, включая международные договоры, и т.д. Представить, какого это потребует финансирования, у меня не хватает воображения. Да и возможный новый фронт работ впечатляет. То есть может у граждан возникнуть искусственная потребность, удовлетворение которой обернется для класса казенных людей изрядными бонусами (госзакупки – тендеры – распилы – откаты), а для населения – очередной головной болью. Один только всенародный обмен документов чего будет стоить. Но это всё мелочи. Так-то кто же против? Нам по плечу задачи любой сложности. Независимо от степени их насущности. Жила бы страна родная – и нету других забот.
Айдос САРЫМ, политолог:
- Если честно, то инициатива президента меня не удивила. Предложение переименовать Казахстан в «Қазақ елі» это своего рода экивок набирающим обороты казахским патриотам и государственникам, которые, к слову, уже не один год предлагали осуществить ребрендинг страны, назвав ее или «Қазақ Республикасы», или «Қазақия». Лично мне кажется, что если и принимать решение, то надо делать выбор в пользу «Қазақ Республикасы», подчеркивая именно республиканский характер независимой казахской государственности. Другое дело, что сегодня надо обсуждать не только инициативу президента, но и то, что его сподвигло на это. Если это совершенно продуманное, выверенное геополитическое решение, наподобие переноса столицы, то это надо поддержать. Если же это очередные гессевские «игры в бисер», если это просто попытка с запасом озвучить какие-то нравящиеся казахскому социуму инициативы, дабы еще раз подчеркнуть свою лояльность и принадлежность к большинству, то в такие игры лучше не играть. Будет хуже, если с инициативой о ребрендинге страны случится то же, что уже было с инициативами о переходе на латиницу, с новым пониманием национальной истории и другими проектами, связанными с национальной памятью, духом, культурой. Президент Назарбаев уже неоднократно вбрасывал такие идеи и инициативы, которые вызывали довольно непростые общественные дискуссии только лишь с тем, чтобы завтра обе стороны призвать к спокойствию, одним словом, чтобы снова стать хорошим для всех. Повторюсь: если это серьезная инициатива, серьезное намерение, то его надо делать не по дороге в Сочи, дабы не подписывать какие-то бумаги, подготовленные российской стороной. Пусть лучше будет создана рабочая группа или госкомиссия, которая изучит все мнения и внесет общее предложение президенту. Но, боюсь, до этого дело даже не дойдет. Дело закончится снятием пены и отправкой котла с сорпой в холодильник, на холодец.
Серикжан МАМБЕТАЛИН, политик:
- Обществу предлагаются взаимоисключающие вещи. С одной стороны - Евразийский союз, который правильно назвать Евроссийский. С другой стороны - концепция Мәнгілік Ел - Вечная страна, с намеком на незыблемость государственности и суверенитета. Либо Мәнгілік Ел, либо с мая 2014 будет страна под названием Евразийский союз? Хотелось бы прояснить этот вопрос. Казак Елі, на мой взгляд, звучит не очень хорошо, мне больше импонирует Қазақ Республикасы или Казахская Республика. Коротко можно принять название Казакия. Хотя есть аналоги - например, Республика Марий Эл в той же России. Почему бы не взять название Республика Алаш? Это будет звучать аналогично грузинскому Сакартвело. Кстати, Грузией страна зовется только по-русски, на английском - Джорджия, а сами грузины называют свою родину Сакартвело. В общем, вопрос непростой, но ход мыслей президента правильный. По поводу стана: после фильма о Борате Госдепартамент США даже создал управление Центральной и Южной Азии. Когда я спросил американцев, чем они руководствовались в выборе этого названия, то они ответили, что собрали в этом управлении все Станы. Вот такая этимология....
Нурлан ТУРЕХАНОВ, будущий экс-казахстанец:
- Понятно, что дело решенное. Действительно, «стан» пугает схожестью звучания с Афганистаном, с Пакистаном. Согласен. Да и не казахское и даже не тюркское это слово. Скорее, оно имеет персидское происхождение. Но название, предложенное президентом, мне не нравится. Если уж ориентироваться на инвесторов, а они в массе своей говорят на языках романской группы, то им придется еще сложнее. Думаю, что мы можем получить два неудачных названия. И новое не привьется, и старое не забудется. Очень сложная для носителей иного языка транскрипция Каза[хйэ]ль вынудит произносящего выставлять вперед нижнюю челюсть, что подсознательно воспринимается собеседником как проявление агрессии. Казахелинка и казахелиец, казахельцы, казахелийцы, казахелийское… Все это вызовет желание коверкать, глумиться над названием страны и ее гражданами. На ум приходят казахеры, казакелинка, казахи ели, казахи пили и прочее.. Если уж президент заявил, что надо посоветоваться с народом, то я, как часть его, решусь предложить другое название: Атамекен - отчизна, земля отцов. "Наше преимущество - в разнообразии многоэтничного народа", - сказал Назарбаев. Для многоэтничного народа это название будет приемлемее, и для казахов оно родное, теплое. Заодно избежим повторяемости, когда наши соседи начнут переименовываться в Узбек ели и Туркмен ели. Еще бы я предложил внести изменения в флаг: убрать узор и орла. Солнце в небе гораздо красивее и лаконичнее.
Валерия ИБРАЕВА,искусствовед:
- Стояла я как то во Франкфурте в очереди на самолет, на табло – Астана. Мимо – толпы людей шествуют, натурально – все иностранцы. Вдруг из очередной толпы отделяется тетенька, подходит ко мне и спрашивает – А что это за город такой? А я ей возьми, да и скажи – Астана, столица Казахстана. По лицу ее не поняла, знает ли она страну. Тем не менее, тетенька кивнула и отошла. Все же, думаю, что-то она слышала – поскольку часто, будучи на конференциях и выставках, отвечая на вопрос «Откуда вы?», получала радостную реплику: «А! Знаю! Вы продаете нефть!» Впрочем, участие в вышеуказанных конференциях и выставках имело целью не только рассказать свой доклад и показать художников, но и поделиться сведениями о стране, ее истории и культуре. 20 лет мы, граждане Республики Казахстан, каждый в своей области, работали на имидж Казахстана. Мы много говорили об узнаваемости и даже замахивались на бренд «Казахстан». И вот поступило предложение о переименовании страны….
Один из моих любимых рассказов об истории Средней Азии – это история памятника в центре Ташкента, в сквере. За последние 120 лет на одном и том же месте сменилось шесть монументов: памятник генерал-губернатору К.П.Кауфману, монумент «Освобожденный труд», затем – «10 лет Великой Октябрьской революции», затем, разумеется, там стоял Сталин, потом почему-то голова Карла Маркса и, наконец, памятник Амиру Тимуру. Стало быть, в среднем каждые 20 лет менялся не только монумент – менялась страна, общество, идеология, история. Но пример Ташкента – просто самый наглядный, на самом деле мы все знаем, что, например, улица Аблай хана в Алматы – это уже четвертое ее название. Я абсолютно согласна с Салманом Рушди, который не принял переименование города Бомбея в Мумбай. Если просто представить, сколько литературы написано о Бомбее, начиная с Киплинга и Мульк Радж Ананда, заканчивая Лесли Форбс и Викрамом Чандрой, то можно понять, в какой степени этот город был культурным символом, кодом, знаком, брендом, наконец. Мне кажется, что переименовывая города и улицы, разрушая памятники, мы разрушаем собственную память, стираем историю, лишаем улицугород лица. Я также понимаю этнических турок в Болгарии, которые массово эмигрировали в Турцию, когда правительство приняло идиотское решение переписать их имена на болгарский лад. Имя – важная составляющая индивидуальности, уникальное обозначение уникального явления. Оно служит человеку всю его жизнь, а городу или стране – веками. Вечный Рим потому и вечный, что, основанный в 753 году до н.э., существует неизменным в своем названии в течение почти трех тысячелетий. С этим именем связана масса культурных явлений, без которых невозможно представить человеческую цивилизацию – римская мозаика, свечи, цифры, «Римские каникулы», «Рим – открытый город», «Римские элегии», римский календарь, профиль, клуб, римское право, не говоря о Папе Римском и уж совсем не говоря о Римской империи. Мы, конечно, еще не Рим, нас только начали узнавать в большом мире. Мы, наконец, появились на политической и экономической картах мира, совсем недавно начали фигурировать в прогнозе погоды на Евроньюс, о наших спортсменах, музыкантах и художниках начали говорить не только дома. И вот, все еще не успев приобрести четкие черты лица, мы хотим надеть на него маску, которая, как в одноименном фильме, придаст нам новый, более успешный имидж. Но не стоит ли вспомнить, что изображала маска Локи, скандинавского божества обмана?
