Обращаясь к "мужскому началу" журналиста, представитель истца требовала не обсуждать процесс и решение суда в соцсетях
28 июля судья Павлодарского городского суда Е.К. КУСАИНОВ вынес решение по иску предпринимателя Георга ШПЕЙЗЕРА к журналисту Александру БАРАНОВУ: в удовлетворении исковых требований отказано.
Напомним, истец требовал за первоапрельскую шутку, размещенную на несколько часов в личном аккаунте Баранова, взыскать с журналиста 1 миллион тенге в компенсацию моральных страданий.
Состоялось пять судебных заседаний онлайн. Суд по своей инициативе привлек к участию в деле специалиста-лингвиста, ассоциированного профессора кафедры филологии Павлодарского госуниверситета О.А. ПОПОВИЧ. Специалист сделала заключение, что первоапрельский пост относится к жанру фельетона, является художественным вымыслом и не содержит сведений в форме утверждений. За весь судебный процесс истец так и не представил ни одного доказательства, что непонравившиеся истцу слова и фразы распространены именно А. Барановым, нет доказательств нарушения неимущественных прав истца.
Интересно: сразу после оглашения решения представитель истца заявила, что они готовят очередную жалобу на Баранова, и обратилась с просьбой к суду, чтобы журналист ничего не писал об этом судебном процессе и о Георге Шпейзере до вступления решения в законную силу. Более того, обращаясь к "мужскому началу" журналиста, представитель требовала не обсуждать процесс и решение суда в социальных сетях.
Защиту Александра Баранова в суде осуществляла юрист фонда "Адил соз" Тамара СИМАХИНА.
Источник: страница Тамары Калеевой в Facebook.
Фото: Pixabay.com.
