Почему Казахстану придётся проводить озеленение своей энергетики
На днях закончилась встреча лидеров 20 крупнейших стран в Риме, и сейчас проходит конференция по климату в Глазго под эгидой ООН. После Парижа несколько лет назад пришло время доложить – как конкретно страны и все вместе мы собираемся спасать планету. Все согласны – температура атмосферы растет и надо с этим что-то делать. Однако тут, как говорится, есть очень большой вопрос, и связан он не с температурой, а с социальной справедливостью.
Главный виновник глобального потепления определен – углекислый газ, выбросы которого надо сократить. С начала Индустриальной революции в конце XIX века температура планеты выросла примерно на 1,2 градуса, и сейчас стоит задача остановить этот процесс на уровне 1,5 до 2050 года.
Что для этого делать, тоже понятно. Нужна новая энергетика, база которой не состоит в сжигании углеводородов. Необходимо повысить эффективность расхода энергии в транспорте, промышленности, быту. Всё это требует инвестиций, то есть денег, и вот тут возникает вопрос – за чей счёт банкет?
Здесь проходит пропасть между богатыми и бедными, развитыми странами первого мира и всеми остальными, туда не относящимися. Ведь возникает вопрос, а кто воздух испортил? Кто поднял температуру? Кто сто лет жёг всё, что горит? США, Европа, Япония. В то время как беднейшие страны создают выбросы СО2 в килограммах на человека, США производят около 17 тонн на человеко-душу в год. Говорят, один миллиардер, который недавно слетал туристом в космос, стал причиной выброса CO2 в атмосферу равного всем простым жителям Африки за год.
Осознавая это обстоятельство, страны "первого мира" пообещали ежегодно выделять 100 млрд долларов помощи для трансформации экономик развивающихся стран на низкоуглеродное развитие. Крупнейшие банки мира объявили, что они не будут финансировать проекты по сжиганию ископаемого топлива и выделят триллионы долларов на финансирование возобновляемых источников энергии и других инициатив в этой области.
Всё это хорошо. Но помощи на всех не хватит, а за кредиты надо платить. И тут возникает один важный нюанс, который очень прямо относится к Казахстану. Как правильно считать выбросы – по месту их производства или по месту их потребления? Простой пример: Казахстан производит большое количество алюминия, меди и железа и при этом осуществляет большой объем выбросов, занимая место в первой двадцатке мира. Но Казахстан не является потребителем абсолютно большей части всех этих материалов, они уходят на экспорт в другие страны мира. Так кто является причиной выбросов? Казахстан или, к примеру, Китай, который закупает большое количество меди. А если это Китай, то надо учесть, что Китай производит 30% мирового экспорта. То есть товары китайские по месту происхождения, но сделаны для всего мира по месту потребления.
Есть ещё одна противоречивая часть событий. Европа и, наверное, вслед за ней будет и Америка, в процессе озеленения своей экономики вводит углеродный налог. Идея очень простая – защитить собственных производителей, соблюдающих высокие экологические стандарты, от зарубежных компаний, которые могут экспортировать в Европу товары, произведённые без соблюдения строгих норм выбросов. Но таким образом создаются новые барьеры для входа товаров из развивающихся стран на развитые рынки. В результате либо Китай и другие должны поднять свои экологические стандарты до уровня европейских, либо они должны просто принять на себя этот налог и соответственно смириться с тем, что их доход уменьшится на сумму этого налога.
В заключение можно сказать, что развивающимся странам, собственно, выбора историей не оставлено. Дело в том, что климатические изменения, повышение температуры приводят к различного рода катаклизмам, которые больнее всего бьют по развивающимся странам. Одно дело ураган в США, где развитые технологии, инфраструктура и возможности, другое дело ураган на Филиппинах или в Бангладеш. И так получилось, что многие беднейшие страны мира находятся в зоне наибольшей уязвимости.
Хорошо, с другой стороны, что технологии возобновляемой энергетики стали сегодня эффективнее и дешевле, чем традиционная энергетика. Так что выхода у нас не остаётся, и необходимо к этому всему приспосабливаться, и для Казахстана самое важное - так это проводить озеленение своей энергетики, потому что наш экспорт в основном сырьевой. И придётся обосновывать безуглеродное происхождение наших товаров.
По прогнозной карте "ничегонеделания" к концу века будут такие результаты. Там, где темно-бордовый цвет, температура повысится на 8-9 градусов! Где зелёный и тёмно-зелёный - цвет дожди увеличатся на 20-30%. Кое-кому будет совсем плохо, например, Индии, которую и так топит постоянно. Но Казахстану общее увеличение дождей возможно пойдёт на пользу. Хоть одна хорошая новость на фоне жары.
Источник: страница Алмаса Чукина в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: Синьхуа.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
