Кое-кто, похоже, сегодня попросту нарабатывает имидж для успешной релокации по грин-карте
Зачем действующему президенту понадобились досрочные выборы? Не приведут ли они к узурпации власти в стране, как это у нас уже было? Каковы шансы на предстоящих выборах у нашей так называемой оппозиции? Почему "наш народ еще не совсем устал от коррупции"? Кто саботирует политику главы государства?
На эти и другие вопросы корреспондента Ratel.kz ответил депутат мажилиса Айдос САРЫМ.
- Как вы голосовали за поправки в Конституцию?
- Голосовал за, что называется, сердцем. Вообще, хочу отметить, что в этом году депутаты мажилиса очень мощно отработали в регионах, в том числе и по разъяснению конституционных реформ. Только весной мы дважды выезжали в регионы, проводили по четыре-пять встреч в день. В большинстве своем это были живые встречи, были и острые вопросы, и справедливая критика.
- Но при этом критики в отношении законодателей никак не стало меньше…
- А вы знаете хотя бы один институт власти, общества, кроме, быть может, президента, который сегодня оценивался бы населением исключительно позитивно? Это и национальная, и мировая проблема, которая подтверждается социологией. Существующий кризис и даже где-то искусственно создаваемая девальвация этого самого доверия к критикуемым традиционным институтам - на самом деле даже благо. Все это, в конечном счете, должно привести к их тотальной перезагрузке, переосмыслению, а не к полной аннигиляции и их смене "цифровыми аналогами". Например, реальную, живую политпартию никогда не заменит ее цифровой аналог. То же можно сказать про все остальные классические институты власти. Что касается критики мажилиса, то после принятия всего пакета президентских реформ состоится его роспуск, и будут объявлены новые выборы. Наиболее рьяные критики должны быть счастливы.
- Но при этом те же критики говорят о "внезапности" выборов, недостаточности времени на их подготовку…
- Ну, это вообще несерьезно. Можно, наверное, поднять публикации и эфиры этих самых критиков за последний год, которые требовали немедленного роспуска мажилиса, маслихатов, тотальной перезагрузки системы. Там эти самые герои Фейсбукстана и Инстаграмстана не раз ведь бахвалились: дайте нам выборы, и мы тут же всех оппонентов закидаем медицинскими масками и вообще. Ну, и где все эти герои? Повторяю: в течение от силы месяца-полутора парламент примет все необходимые законы по политическим партиям, выборам и так далее. После этого у всех желающих будет время, чтобы зарегистрировать свои партструктуры, заявить о себе, проехать все регионы. Предстоящие парламентские выборы станут испытанием не только для правящей партии Amanat, но и для всех остальных, в том числе находящихся сегодня в эмбриональном" состоянии. Уверен, что не все "эмбрионы" смогут вырасти и стать полноценным венцом творения. Причем большинство именно в силу "плохой генетики" и недостатка жизненных ресурсов. В этом нет и не будет вины действующей власти. И "роддом", и "главврач" в данном случае не при делах. Как говорится, посмотрим еще, как вызреют все политические "озимые". Весна многое покажет, в том числе и про тех, кто сегодня пытается рыхлить копытами паркеты.
- Так-то оно так, но создается впечатление, что наша так называемая демократическая тусовка, ее трудно назвать оппозицией, не способна ни на что, кроме традиционного, привычного нытья. Они всегда, кажется, найдут виноватых в том, что у них ничего не получается.
- Знаете, политика, власть – это все же синонимы силы, а не, как вы говорите, нытья. Во всем мире политики, которые проигрывают выборы, как правило, уходят или ищут допустимый компромисс. В понимании же наших демократов компромисс сводится к одному: власть должна выпить яду и дематериализоваться, исчезнуть. Но так ведь не бывает, просто потому что так не бывает. Настоящая, реальная политика – это про то, что у политика есть желание, ресурс, горизонт для того, чтобы бороться на выборах несколько раз. Мы знаем, что в мире есть политики, которые прежде чем прийти к власти, баллотировались и по пять-шесть раз. Другой вопрос: есть ли такой горизонт у нынешних деятелей, которые себя называют оппозицией? Мне кажется, что нет. Через полгода-год нынешняя же диванная масса из соцсетей обвинит их во всем спектре смертных политгрехов - от предательства до "импотенции". Ну а кое-кто, похоже, сегодня попросту нарабатывает имидж для успешной релокации по грин-карте. Говорю же, весенние выборы не просто зафиксируют статус-кво на тот момент, но и изменят само понятие "оппозиции". Оппозицией без кавычек станут те силы, которые попадут в мажилис и маслихаты, не смогут или не захотят войти в правительственный блок, будут критиковать власть. Все остальные станут фан-клубами отдельных фигур, большими или маленькими. Но и фан-клубам придется делать свой выбор: либо толкать своих кумиров в поле нового общественного договора, либо устроить им "хан-талапай", попросту покинуть своих гиперамбициозных, но пустых микровождей.
- Некоторые люди считают, что Касым-Жомарт ТОКАЕВ, как и Нурсултан НАЗАРБАЕВ, в свое время изменивший Конституцию, узурпировал власть. Получается, что вы тоже в этом участвовали. Не боитесь суда истории, если Токаев станет клоном Назарбаева?
- Если честно, не боюсь. Лучший критерий проверки – сама жизнь, практика. Я понимаю, что в стране почти никто ничему не верит. Раньше, помнится, власть обвиняли во всех грехах, включая в предопределенности, заготовленности сценариев. Как участник и свидетель многих событий, могу, положа руку на сердце, сказать одно: 1 сентября, когда президент озвучивал свое послание, заявил о календарном графике выборных кампаний, а инициатив о 7-летии и возвращении прежнего названия столицы не было.
- То есть это не было политтехнологической заготовкой?
- Нет, конечно. Мы живем в совершенно уникальный, если хотите, революционный период истории. История, без всякого пафоса, творится у нас на глазах. Она создает совершенно новую реальность и совершенно иной контекст. Президент Токаев большой государственный деятель, политик. Он понимает, что в такие периоды истории надо переламывать самих себя, выходить из зоны комфорта, идти на шаги, которые еще полгода назад казались немыслимыми. У него большой опыт понимания, проживания истории, блестящее гуманитарное образование, личные воспоминания по истории того же СССР, КНР, собственное прочтение мировой истории. Он, например, прекрасно понимает причины распада СССР и не хочет повторить путь ныне покойного Михаила ГОРБАЧЕВА. В решающие, решительные моменты истории носители верховной власти должны уметь отращивать инстинкты и идти как на непопулярные, так и популистские меры. Власть, которая останавливается, пытается цепляться за прошлое, в такие моменты не просто проигрывает, а пролетает со свистом. И я лично рад, что президент прислушался к доводам депутатов мажилиса и принял решения, которые, полагаю, были лично для него некомфортны. И как для человека, и как для политика. Это дорогого стоит, поверьте.
- Понятно, что всегда есть политическая целесообразность. И при Назарбаеве говорили, что Конституцию менять нельзя. Откуда у вас уверенность, что за год до следующих выборов президента ее опять не перепишут?
- Об этом много пишут антивластные сетки и эксперты. Мы это видим. Ответ один: есть три уровня защиты. Первый – институциональный. Депутаты прописали в Конституции, что данная норма не должна подвергаться ревизии, наряду с основополагающими принципами – независимостью, суверенитетом, целостностью страны. Второй – личностный. Сам президент предложил эту норму, самоограничивая прежде всего себя. Он согласился с логикой депутатов, которые ему предложили "начать с себя" и не создавать неопределенности в будущем. Сам глава государства до этого неоднократно заявлял о том, что он не намерен засиживаться на посту и видит своей задачей вывод на политическую арену нового поколения политиков-государственников. По сути, в случае своего переизбрания он сам своим авторитетом, конституционными полномочиями и именем будет являться гарантом незыблемости данной нормы. Далее, должен наступить третий уровень защиты – гражданский. За эти семь лет в стране можно будет провести минимум две парламентские кампании, две кампании маслихатские, дважды провести выборы акимов. При постоянном прогрессе выборного процесса, усилении роли и места общенациональных партий мы должны решительным образом нарастить мускулы гражданского общества, в особенности на местах. Проводя и участвуя в выборах, учась брать на себя ответственность за судьбу страны, в будущем само гражданское общество должно настолько повысить свои потенции и компетенции, чтобы стать коллективным гарантом незыблемости Основного закона. Это, поверьте, совсем не простое занятие, но оно единственное рациональное. Это единственный вид революции, который может быть применим к нашей стране. Свой лимит на катастрофы и революционные потрясения мы исчерпали еще в ХХ веке. Мы заслужили свою "Славную революцию", которая перестроит и перезапустит государство, создаст новый общественный договор. Другие виды революций, в особенности в сценариях демтусовки или политэмиграции, чреваты попросту утерей самой государственности. Я лично в этом совершенно убежден.
- Зачем Токаеву эти семь лет, если он их и так имел – еще два года в этой каденции и плюс еще пять лет – выиграв выборы 2024 года?
- То есть вы нисколько не сомневаетесь в том, что он победил бы на выборах, даже если бы они состоялись спустя год-полтора?
- Ну, конечно, ведь альтернатив просто не видно. Пусть не бешеные проценты назарбаевские, но заслуженная победа ему была бы гарантирована…
- Это и есть лидерство и ответственность. Согласитесь, проведи президент только перезагрузку парламента и маслихатов, в стране нашлось бы немало критиков, которые сказали бы, что президент опять что-то специально "мутит", появилась бы новая конспирология. По-моему, в своем послании глава государства дал исчерпывающие, честные ответы на все вопросы относительно своих инициатив. Он, напомню, сказал: масштаб предстоящих реформ, их трудностей таков, что ему самому нужно обновить политический мандат доверия. Это, как мне кажется, ключевое. И это есть правда. Полагаю, что в ходе своей электоральной кампании президент расшифрует свои месседжи, заново замотивирует элиты и госаппарат, разъяснит, расшифрует обществу свое видение и ключевые смыслы предстоящего семилетия. Уверен, что через семь лет мы будем избирать третьего, а потом четвертого и пятого президентов. Главное в нашем пространстве, как говорил Корней ЧУКОВСКИЙ, иметь крепкое здоровье.
- Почему Токаев побоялся пойти на выборы в срок?
- "Побоялся" - это совершенно негодный глагол. Токаев не побоялся в гораздо более критический момент нашей истории - в Январе. Досрочные выборы - это про силу и уверенность, а не про страх и фобии. Честно скажу, принять на себя ответственность в такое сложное, турбулентное время – это уже акт личной смелости и мужества. Особенно, когда ты знаешь очень много, получаешь огромный ворох информации из первых уст. Я не могу вам предсказать, что будет в деталях, но уверен, что предстоящее десятилетие будет сложнее, чем прошедшее тридцатилетие. Те трудности и вызовы, с которыми сталкивались до сегодняшнего дня, могут оказаться просто забавой и детским лепетом. Это я говорю совершенно серьёзно. Для их преодоления нам нужен институт президентской власти, со временем ограниченный влиятельным президентом, судебной системой и сильным гражданским обществом. Людям же, которые заученно повторяют тезис о том, что Казахстан спасет только парламентская республика или возврат к Конституции 1993 года, следует снять свои розовые или черные очки, вообще поменять свою оптику. На события нужно смотреть не через прицел, но через армейские бинокли с хорошим стеклами и разрешением.
Что касается целеполагания, то макрозадачи понятны и однозначны: получить мандат доверия и начать сложнейшие реформы в сфере экономики, социальной жизни. Большинство реформ, не побоюсь этого слова, мозговые, которые требуют самого серьезного думания и изменения наших жизненных ориентиров и привычек. Важно, чтобы реформы не были отложены, саботированы и дискредитированы так, что следующие поколения политиков решатся на них лишь спустя поколения. Важно удержать ситуацию и сохранить суверенитет страны в это сложное время. И опыт Токаева как геополитического стратега и дипломата здесь как нельзя необходим. За время предстоящего семилетия мы должны резко усилить общество, создать новую политическую культуру и традиции, которые сами по себе будут гарантом того, что в стране никто не сможет узурпировать и монополизировать власть. Это очень сложный путь, но единственный правильный. Для решения этих задач президент пытается раз за разом снимать существующие в стране разломы и расколы. Он вручил высшую гражданскую награду – героя труда – Мухтару ШАХАНОВУ. Он в ручном режиме развел целый ряд конфликтов от газа до утильсбора. Школу в Алматинской области назвали именем Алтынбека САРСЕНБАЙУЛЫ. Происходит пересмотр и ревизия некогда резонансных судебных дел. Все это нужно для того, чтобы заново сшить ткань общества, нации. Потому что для решения и преодоления предстоящих проблем нам всем понадобится единство и единение.
- Ок. Токаев закрепился у власти. Мы все дружно скандируем лозунги про Новый Казахстан, но ведь люди-то и кадры остались старыми. Премьер-министр Алихан СМАИЛОВ вообще находится в тени. Почему?
- Недавно, у меня была интересная дискуссия с одним из экспертов, который говорит примерно то же самое. Я ему сказал: вот у вас сейчас нет шансов на ближайшие семь лет. Ну, просто нет. Не теряйте время даром: придите во власть, поработайте с живыми людьми, особенно в регионе. Акимом района, замакима в области, к примеру…
- Интересно, что он ответил?
- Он ответил: "Нет, я лучше займусь общими страновыми реформами". Я не против теории, сам люблю почитать хорошие теоретические книги, литературу. Но есть жизнь, есть страна с ее особенностями и сложностями. Наши сограждане об этих трудностях знают лучше, чем кто-либо. Смог бы такой теоретик стать акимом района или города? Сомневаюсь. Как говорил легендарный мэр Нью-Йорка Фиорелло Ла ГАРДИА: "Не существует демократического или республиканского способа уборки мусора с улиц".
Наши оппоненты, быть может, каждый в отдельности - замечательные люди, души и душки своих фан-клубов, но очевидно, что многие попросту не знают реальной жизни. А после этого еще обижаются на то, что их все время переигрывает партия Amanat. Все ведь просто: они знают учебники, а мы знаем еще и жизнь, и страну.
Всем людям, которые сегодня мечтают о президентском кресле, было бы лучше воспользоваться моментом и посидеть хотя бы 5 лет в городском маслихате. Это даст не просто стаж, необходимый для преодоления президентского ценза, но и бесценный опыт реальной жизни, который на многое сможет им открыть глаза. И когда наши "романтики" получат реальный опыт работы в общественных советах, маслихатах, придут на госслужбу, поработают в регионах, они и сами поймут: лозунги вроде "смести всех и привести новых" попросту в нашей стране нереализуемы. В каких-то районах и городах трудно найти людей на вакантные должности акимов и замакима, конкурс на одно место на госслужбе по стране низкий. Опять же, ни одна революция не приводила к массовой смене элит, за исключением 40-50 личностей. Госаппарат в основном оставался тем же. Мы не настолько большая страна, чтобы выключить из общественной жизни несколько тысяч госслужащих и руководителей предприятий, от работы которых зависит то, как люди живут в реальности. Можно избрать замечательного человека акимом, но если он заморозит город, оставит его без света, а людей без зарплат и пособий, то эти самые люди выкинут такого "слугу народа" через три недели после инаугурации. И неважно будет, сколько у него просмотров в ютубе и лайков в инсте. Людям, которые хотят взять власть, недостаточно только лишь красивых лозунгов: надо наращивать компетенции, надо иметь большие программы развития и самое главное – разветвленные команды компетентных, энергичных сторонников.
В этой связи, вспоминаю рассказ одного из коллег. В трагические январские дни ему позвонили из региона, в котором толпа взяла акимат. Поскольку его уважают как сильного хозяйственника, у него спросили: "Мы взяли акимат, он наш! Что нам делать дальше?" Коллега начал методично перечислять: "Сначала посмотрите количество запасов угля и мазута, чтобы город не заморозить. Потом посмотрите запасы основных товаров…"
- И чем же закончилась беседа?
- На том конце бросили трубку и раздались звуки "дын-дын-дын". Захватчикам все это было заведомо неинтересно и неважно. Кстати, захват аимата в том городе разрешился более или менее благополучно, люди пофотались, сделали селфи и разошлись…
- Случись, не дай бог, что с Токаевым, власть перейдет к спикеру сената Маулену АШИМБАЕВУ. Но мы же помним, как он запрещал освещать забастовки рабочих в Жанаозене в 2011 году. Были чартерные рейсы в Жанаозен с так называемыми "кровавыми блогерами", которые фактически унижали бастующих. Он видный функционер эпохи Назарбаева, которая закончилась Кантаром. На нем Жана Казахстан и закончится?
- Надеюсь, что с президентом ничего экстраординарного не произойдет. Что же касается Маулена Ашимбаева, то, мне кажется, вы немного пристрастны или у вас негативный опыт общения с ним. Прежде всего, не надо путать функционеров и политиков. На реально политической ниве Маулен Ашимбаев относительно недавно. История и политика - те гуманитарные области, где не нужно говорить "никогда". Все течет, все меняется. И только дураки, как говаривал Конфуций, никогда не меняют своего мнения.
Ну и в целом, хочу сказать следующее. Недавно, на мой день рождения мне подарили книгу Юлиана СЕМЕНОВА, в которой собраны практически все романы про Штирлица. Приведу одну цитату: "Трагедия личной власти – особенно в моменты критические – сокрыта в отрицании ею эволюции, в нежелании переосмыслить догмы, признать поражение, искать путь к победе в новых исторических условиях новыми средствами и формами". В этой связи, честно скажу, не понимаю и не признаю обывательского ворчания некоторых сетевых хомяков о "переобувании". Исторические времена требуют от политиков как минимум нетривиальных решений и ходов, по крайней мере тех из них, кто рассчитывает пробежать длительный марафон. Тот же Юлиан Семенов пишет: "Политика нельзя судить так же, как нельзя карать заключением проигравшего шахматиста".
- Третий человек в стране после президента – председатель мажилиса Ерлан КОШАНОВ. У него тоже большой опыт работы на высоких государственных должностях при Назарбаеве. Но в парламенте все всегда голосуют единогласно, хоть за переименование столицы в Нур-Султан, хоть наоборот. То есть мнения, не совпадающего с президентским, в парламенте не существует. И это тоже Новый Казахстан?
- Давайте начнем с банального. Парламент, как бы к нему ни относились, у нас партийный, состоящий из фракций. И это само по себе многое определяет. Я могу назвать десятки случаев и документально подтвердить, когда голоса расходятся, есть голоса "против" и "воздержавшиеся". Например, по отчетам правительства и Счетного комитета я был в числе воздержавшихся. Многие законопроекты проходят многослойное сито: обсуждаются в рабочих группах, комитетах, фракциях. Основные дискуссии и споры в основном идут там. Пленарное заседание - событие скорее церемониальное, завершающее процесс оформления законопроекта в закон. Поэтому особой нужды в том, чтобы устраивать сложные прения там не возникает. Кроме того, бывают случаи, когда принимаются решения по солидарному голосованию. Это партийная дисциплина, которой надо придерживаться. Не думаю, что членам парламентского большинства следует голосовать против только потому, что они в оппозиции. Журналистам, которые ищут "драйва", советовал бы более внимательно относиться к заседаниям комитетов и рабочих групп. Там действительно жизнь, что называется, кипит. В следующем году будут выборы в мажилис, наверняка придут новые партии и лица. Наверное, самые жаркие споры будут в первый год, когда придут голодные до паблисити люди, и в год перед выборами, когда всем нужно будет набирать очки. В остальное время будут давить регламент и процедуры, которые при всей критике делают возможным само прохождение законопроектов. У нас, конечно, нет драк, нет филибастеров, но кто знает, что будет в будущем?
- Хорошо, предположим, что Токаеву сейчас нужны не политики, а функционеры, которые поддержат все, чтобы им не предложили. Но президент же не может объять необъятное, более того, может в чем-то ошибаться. Но в публичном поле госслужащие с ним не спорят. Может, за кулисами есть какие-то яркие личности?
- Не соглашусь. Президенту нужны и политики, и функционеры. Именно поэтому проводится либерализация политической системы, вводится выборность нескольких тысяч акимов. По сути, выборные лица должны быть политиками по призванию. Ну, и нужен достаточно мотивированный, неполитизированный госаппарат, который будет работать с любым составом партий в мажилисе и партийным правительством. Это новая политическая культура, которую нам предстоит выработать. Те же акимы областей будут вынуждены находить общий язык с сотнями и сотнями выборных акимов, маслихатменов, когда прежний метод крика и пинка работать не будет. Все это будет эволюционно менять природу и суть власти. Ну, и к тому же, полагаю, президент хочет равномерно распределить груз государственной ответственности между всеми. В противном случае ему придется нести ответственность за все: от геополитики до дверной ручки в самом отдаленном поселке.
- Я тоже не в восторге от оппонентов Токаева, но откуда взяться другим, если госаппарат сейчас может просто саботировать любую инициативу? К примеру, в Балхашском районе Алматинской области скоро будет рабовладельческий строй, и это после Кантара, ухода Назарбаева и его родни из власти! Не окажется ли так, что люди-функции из власти устроят такой саботаж, что от всех демократических инициатив Токаева станет только хуже?
- Саботаж имеет место, к сожалению. Происходит он по разным причинам, в том числе и связанным с категориями реванша. Но в большинстве случае это связано с, условно говоря, с ильфопетровским моментом: эпоха немого кино закончилась, а новая не началась. Президент поэтому и хочет скорее провести выборы, чтобы как можно скорее запустить конституционные реформы, дать госаппарату и элитам новую энергетику и смыслы. Здесь важно понимать, что самое плохое, что может случиться с реформами – это их дискредитация в общественном мнении. Если мы провалим какие-то реформы, если общество сочтет их опасными или вредными, следующая их реинкарнация может случиться нескоро, а может быть и вовсе отринута. Историческая память поколений – страшная сила.
Что касается реванша, мы уже сегодня видим, что происходят весьма активные нападки изнутри и извне на действующего президента. И мы видим, что за рядом таких атак стоят вполне конкретные группы и лица. В ход идут самые примитивные провокации и вбросы, за которые пока еще никто не понес ответственности. Однако, если есть время разбрасывать камни, то в самое ближайшее время надо будет собрать и возвратить владельцам все эти камни за пазухой и камушки в желчных пузырях.
- У вас нет ощущения, что никто особо в Новый Казахстан не рвется?
- Знаете, я как-то сказал: наш народ еще не совсем устал от коррупции. Это вызвало страшный гул, породило волны буллинга в сетях. Но я имел в виду не то, что многие наши сограждане прямо-таки жаждут коррупции. Нет, еще раз нет, но значительная часть общества не видит в ней ничего плохого, если она работает им в плюс. У нас ведь общество не вины, а стыда, пресловутого "уята". Если не попался – доблесть, попался – негодяй. Мы ведь все всё знаем, при этом сами же ждем коррупционеров в гости, свадьбы и тои без них не начинаем. Если решить вопрос через взятку быстрее - 95 процентов предпочтут решать так, а не по закону.
Мне, честно говоря, не привыкать к буллингу, поэтому скажу еще одну страшную вещь. Большинство протестов в стране даже не против власти, а про справедливое распределение. Люди не свободы хотят и демократии, а большего куска национального пирога, еще большего государства-опекуна, государства-кормильца. И это само по себе не меньшая проблема, чем недостаток демократии, а может быть, и большая. И задача нынешнего момента и предстоящей перспективы будет заключаться в том, чтобы, с одной стороны, обеспечить возможную справедливость в распределении нацбогатства, равный доступ к благам и госуслугам, а с другой – обеспечить реальный запрос на реальную свободу и демократию. Демократию компетентную, ответственную, не приверженную дешевой демагогии. Нам важно не просто найти тысячи наблюдателей на выборы, нам нужно воспитывать целые поколения ответственных граждан, грамотных избирателей. Сумасшедше сложная задача!
- Сейчас все предложения оппозиции сводятся к тому, чтобы забрать деньги у одних и отдать другим. Судебный процесс по обвинению Кайрата САТЫБАЛДЫ – яркий показатель дойки Старого Казахстана? Но долго это кино продолжаться не может. У вас есть идеи, что нужно делать, кроме продразверстки?
- Ну, мне кажется, это слишком вольная трактовка происходящего. По мне, важнее сегодня выстроить новые институциональные рамки, которые будут сами по себе материализованным каркасом Нового Казахстана. Надо принять судьбоносные новые социальный, налоговый, водный и иные кодексы, которые сделают правила игры одинаковыми и понятными для всех. И главное, чтобы эти правила игры не менялись слишком часто, чтобы в этом не было произвола и субъективного фактора. Важно не просто ловить коррупционеров, важно системно бороться с коррупцией, делать их деятельность крайне дорогой и невыгодной. Сегодня все носятся с десятком фамилий, видя в их посадках высшую степень социальной справедливости и реального пришествия Нового Казахстана. На самом деле, если разобраться, вовсе не они главное зло в стране. Посадка каждого из них – это новость максимум на месяц, а экономический эффект для граждан может оказаться и вовсе нулевым. Важно бороться с реальными олигополиями и монополиями в районах, городах, там выкорчевывать местные "козы ностры", которые оседлали тепло, свет, газ, дороги, медицину, образование. Но для этого нам всем нужны крепчайшие правовые знания и экономические компетенции населения, местные активисты, партии, НПО, которые будут каждый тендер просвечивать словно рентгеном, каждый тариф разбирать до молекул и атомов. Регулярные и перманентные выборы – акимов аулов, аульных кенесов, маслихатов городов и районов, акимов районов и городов – все это шаги, которые направлены на взращивание реального, ответственного за свой выбор гражданского общества. Это будет непросто, нужны будут несколько электоральных кампаний, пока все это закрепится и станет традицией, станет нашим разумением, образом жизни.
Фото: mail.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
