Апелляционная коллегия Алматинского городского суда признала оправдательный приговор законным и обоснованным по делу о смерти 6-летней девочки, передает Kazinform.
В апелляционном суде пояснили, что выводы суда первой инстанции нашли свое подтверждение, а именно:
- По делу нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства.
- Подсудимые, как в ходе следствия, так и суда давали стабильные показания, отрицая свою вину. Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей.
- Мотив убийства из чувства ревности является предположением и не доказан следствием.
- По делу, которое расследовалось 4 года, проведено несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга, о механизме образования телесных повреждений и времени смерти.
- Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено.
"Таким образом, обвинением не представлено доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая. Обвинение построено на предположениях, оснований для вынесения обвинительного приговора не имеется. Обвинению не удалось бесспорно доказать, что к смерти ребенка имеют отношение подсудимые".
Обвинение построено на предположениях. Прямых доказательств вины подсудимых в причинении смерти потерпевшей в деле не имеется, — пояснили в суде.
Относительно факта заведомо ложных показаний — чтобы установить, что подсудимые дали заведомо ложные показания, необходимо установить реальные обстоятельства дела, что ни следователем, ни обвинением сделано не было.
"При таких обстоятельствах невозможно определить ложность показаний. Соответственно, оправдание по статье 420 УК также обоснованно. На основании изложенного, оправдательный приговор оставлен без изменения", — отметили в суде.
Фото: greenfond.ru.
