В Казахстане авторитет госоргана по-прежнему зависит от персоны

Политический рейтинг страны

Фонд «Стратегия» уже более 15 лет измеряет температуру политической системы Казахстана. Экспертный рейтинг центральных госорганов один из немногих инструментов, где оценки формируются не по отчетам, а по восприятию реальных результатов и управленческого качества. Осенний замер 2025 года показал: система власти остается персонализированной. Репутация госорганов напрямую зависит от фигуры руководителя, а не от прозрачности процессов и устойчивости самой структуры.

Лидеры рейтинга – мажилис и акимат Астаны

Первое место Ерлана Кошанова выглядит закономерным: под его руководством Мажилис стал дисциплинированной и быстрой площадкой для прохождения законопроектов. Однако за внешней эффективностью скрывается ключевая проблема – зависимость парламента от исполнительной власти.

На заседаниях звучат острые вопросы к правительству, но задает их одна и та же немногочисленная группа депутатов. При этом изначальные версии законопроектов остаются без изменений. Поэтому оценки о «высокой работоспособности» палаты звучат убедительно, но вопрос ее самостоятельности остается открытым.

Неожиданностью стало второе место акимата Астаны. Жениса Касымбека эксперты назвали примером «нового управленца» – ориентированного на конкретные проекты и публичное взаимодействие. Запуск LRT и готовность к отопительному сезону – ощутимые достижения. Однако рост рейтинга столицы отражает скорее харизму акима, чем системное повышение эффективности муниципальных органов.

Парадокс заключается в том, что акимат получил высокую оценку за «информационную открытость», хотя реального участия граждан в принятии решений пока нет. Обратная связь остается односторонней – от власти к обществу.

Ерлан Карин сохраняет высокий авторитет

Госсоветник удерживает третье место и остается одним из ключевых идеологов политической системы. Однако эксперты отмечают, что его работа становится все более закрытой. Карин выполняет стратегическую роль при президенте, но критика за «контроль над нарративом» и «дружбу с блогерами» указывает на дефицит институциональной прозрачности.

Власть, по мнению экспертов, нуждается не только в идеологах, но и в площадках для общественной дискуссии – иначе идеология превращается в монолог.

Сенат и правительство: в ожидании реформ

Маулен Ашимбаев оказался в уязвимом положении: обсуждение возможной ликвидации Сената подорвало восприятие органа как значимого института. Комментарии экспертов – от сочувствия до сарказма – отражают кризис доверия к двухпалатной системе. Падение с 1-го на 4-е место – сигнал, что конструкция «баланса ветвей власти» больше не работает.

Премьер-министр Олжас Бектенов удерживает стабильную позицию в нижней части первой пятерки, однако аналитики отмечают дефицит стратегического мышления. Правительство действует в режиме антикризисного администрирования: решает текущие задачи, но не задает долгосрочного курса.

В условиях глобальных вызовов Казахстану необходим не просто «исполнитель поручений», а лидер, способный предложить концептуальное видение – экономическую и социальную «доктрину Бектенова», которой пока нет.

Дополнительный сигнал – снижение прозрачности в работе правительства. Портал «Открытые НПА» изначально создавался для публичного обсуждения нормативных актов, но в этом году власти перестали выкладывать проекты полностью, ограничившись информационными записками. В результате публичное обсуждение фактически перестало работать.

Министерский корпус: между открытостью и контролем

Министр культуры и информации Аида Балаева продолжает укреплять позиции, демонстрируя редкое сочетание политического веса и коммуникационной гибкости. Однако ее ведомство балансирует между прозрачностью и усилением администрирования медиаполя.

Реакция на фейки и работа с общественными настроениями – несомненные плюсы, но чрезмерный контроль над информацией не должен подменять независимые мнения государственной риторикой.

Министр цифрового развития Жаслан Мадиев олицетворяет новое поколение технократов – активных, амбициозных, цифровых. Однако эксперты все чаще говорят о «пиаре без содержания». Публичные инициативы Минцифры нуждаются в долгосрочной стратегии: цифровизация – не самоцель, а инструмент изменения структуры экономики. Пока же ведомство часто подменяет системную работу громкими анонсами и лозунгами.

МИД Казахстана, напротив, переживает кризис доверия. Репутационные скандалы резко снизили показатели ведомства, практически сведя на нет усилия последних лет. Это тревожный сигнал: внешняя политика напрямую зависит от доверия, а его утрата внутри экспертного сообщества ставит под сомнение эффективность кадровой политики.

Квазигоссектор – зона хронической непрозрачности

«Самрук-Казына» и «Байтерек» стабильно занимают нижние позиции рейтинга. Проблема не только в отдельных неудачных решениях или фигурах руководителей, а в самой логике функционирования квазигоссектора – колоссальные ресурсы при минимальном общественном контроле.

Пока фонды действуют по принципу «деньги любят тишину», их эффективность останется на уровне статистической погрешности.

Рейтинг показал, что в казахстанской политической системе по-прежнему сильна зависимость от персоналий. Там, где есть активный и публичный лидер – есть доверие. Где управленец уходит в тень – падают и оценки.

Фото: DepositPhotos

В Казахстане авторитет госоргана по-прежнему зависит от персоны

Политический рейтинг страны

Лидеры рейтинга – мажилис и акимат Астаны

Ерлан Карин сохраняет высокий авторитет

Сенат и правительство: в ожидании реформ

Министерский корпус: между открытостью и контролем

Квазигоссектор – зона хронической непрозрачности

Оставьте комментарий

Главные новости

Реплика

Колонки