О многозначности предстоящего судебного процесса
Не припомню, как давно представитель казахстанского истеблишмента подавал иск против гражданина, огласившего сведения, порочащие истца.
Заместитель партии Nur Otan Бауыржан БАЙБЕК заявил, что подаст иск о защите чести и достоинства к общественному деятелю Жанболату МАМАЮ, который опубликовал материалы с обвинениями одного из высших политических деятелей страны в неприглядных действиях.
Да, все взрослые люди в стране понимают, каким будет исход этого судебного процесса.
Но все же позволю себе рассмотреть несколько вариантов. В силу общей неопределенности в политической жизни страны, итоги этого судебного процесса могут стать сюрпризом как для участников, так и для многих наблюдателей.
Итак, исход номер 1.
Байбек выигрывает суд. Результат никого не удивляет, но Мамай получает множество бонусов как оппонент одного из ключевых представителей элиты. Как сказала поэтесса АХМАТОВА об Иосифе БРОДСКОМ, которого осудил советский суд: "Какую биографию, однако, делают нашему рыжему". Теперь и в биографии Мамая будет весьма важная веха в виде этого судебного процесса.
Разумеется, все симпатии будут на стороне Мамая. Как и любой другой представитель оппозиции, Мамай ищет болевые точки в общественной жизни, чтобы привлечь себе новых сторонников, ему нужна новая идея, и таковой может стать судебный иск к нему со стороны влиятельного политика, вхожего в самые высокие кабинеты в столице. С поражением Мамая в суде в общественном мнении закрепится тезис, что он пострадал за свое расследование, что на фоне реальных страданий Алексея НАВАЛЬНОГО, 15 лет проводившего документальные расследования и теперь умирающего в тюрьме, автоматически приподнимает оппонента Байбека до уровня российского борца с коррупцией.
Исход дела номер 2.
Мамай проигрывает суд, но внимание прессы этому процессу обеспечено. То есть у скрытых врагов Байбека, которых, по определению, в стране и в среде истеблишмента немало, появляется шанс легитимизировать через судебные заседания и протоколы компрометирующие материалы. Подлинные они будут или фейковые – уже не так уж важно, главное, что они будут озвучены в суде и процитированы средствами массовой информации. Если вне суда редакторы не решатся публиковать какие-то сведения, так как они требуют верификации и несут в себе риски судебных исков, вплоть до уголовного преследования, то цитата показаний сторон судебного процесса избавляет от возможных санкций.
Кроме того, на суде прозвучат и названия компаний родственников Байбека, что даст повод для внимания к этим предприятиям со стороны журналистов, и результаты поисков могут быть не самыми приятными для близких зампреда правящей партии.
Конечно, Бауыржан Байбек может воспользоваться методом Зейнуллы КАКИМЖАНОВА. Напомню, что несколько лет назад, подав иски против журналистов Ratel.kz и Forbes.kz, в которых потребовал опровержений и многомиллионных компенсаций за публикацию сведений о его предпринимательской деятельности, экс-министр финансов ходатайствовал, чтобы процессы были закрытыми. Суды он выиграл, но у международных наблюдателей и коллег появились серьезные сомнения в справедливости решений суда. То есть репутация политического деятеля, заявляющего об открытости партии и готовности отвечать на любые вопросы, может пострадать от этой истории с переводом дела в закрытый режим. А в открытом режиме от длительного обсуждения бизнес-деятельности родственников экс-акима мегаполиса никуда не деться.
Ну и совсем невероятный вариант развития событий – Байбек проигрывает суд. Дальше появляется опция для уголовного процесса, так как гражданским судом признается соответствие действительности расследования Мамая.
И еще одно обстоятельство.
Судебная система в Казахстане не предполагает окончательного решения.
Напомню, что сначала виновным в гибели Алтынбека САРСЕНБАЕВА суд признал Ержана УТЕМБАЕВА, а через семь лет после приговора в организации заказного убийства обвинили Рахата АЛИЕВА.
Всегда есть повод для пересмотра ранее вынесенных решений и приговоров, если на то будет политическая воля.
У меня нет ни симпатий и антипатий ни к одной из сторон предстоящего процесса. Но то, что этот судебный процесс значительно оживит информационную повестку дня – это, несомненно, радует.
…Одна из сексистских по нынешним временам легенд об Александре МАКЕДОНСКОМ так объясняет его отказ от похода на амазонок. Якобы он сказал, что если разобьет амазонок, славы ему это не прибавит, так как он победит в бою женщин, а если проиграет, то покроет себя позором.
