Судебные решения в апелляционной коллегии Карагандинского областного суда известны до заседания? (видео)
Когда судья Жезказганского городского суда Кенжеболат ЖАППАРОВ в начале декабря 2016 года за неделю до начала процесса сумел точно предсказать исход процесса и разместить в электронной базе готовое решение, многим показалось, что судебная система достигла дна.
Безусловно, некоторые оправдывали действия судьи, ссылаясь на то, что это просто ошибка, технический сбой.
Но то, что произошло 21 декабря 2016 года, доказывает, что для казахстанской Фемиды такое поведение – норма. И касается это не только районных и городских судов
Подвал раздора
21 декабря 2016 года в Карагандинском областном суде апелляционная коллегия по гражданским делам под председательством судьи Жанны ЕГОРОВОЙ рассмотрела жалобу на решение Казыбекбийского районного суда №2 по иску прокурора района Казыбек би в интересах нескольких жильцов дома №23/2 по улице Ержанова (на снимке).
Просил прокурор признать свидетельство о праве на наследство по закону и соглашение о разделе наследства незаконным. Районный суд в иске прокурору отказал.
Предметом спора выступил подвал жилого дома, на первом этаже которого в настоящее время находится офисное помещение, а при СССР было ателье по пошиву меховых изделий «Стиль».
В подвальном помещении располагались склады ателье, потому и приватизированы они были в 1997 году единым комплексом. Однако жильцы в 2016 году решили, что новые владельцы офиса пользуются им незаконно.
Рассмотрела коллегия жалобу, удовлетворила жалобу прокурора и забыла. Представитель владельца помещения запросил диск с видеозаписью процесса. В целом – ничего необычного: доводы сторон, прения. А затем, коллегия ушла в совещательную комнату.
Вот тут-то и произошло самое интересное.
Ниже плинтуса
Секретарь судебного заседания, покинув зал по просьбе судьи Егоровой, естественно, не могла нажать паузу в программе. И камеры подробно зафиксировали всё, что происходило в совещательной комнате.
Сначала судьи делают вид, что пытаются обсуждать, какое решение надо вынести. Судья Тотай ЕРИМБЕТОВ даже произносит короткую реплику. Но тут, похоже, до коллегии доходит, что аппаратура их пишет!
Судья Гульсуна ИБРАЕВА бежит к компьютеру и тщетно пытается отключить запись. Все это время судьи Егорова и Еримбетов даже не пытаются что-либо обсуждать по существу дела. В конечном итоге они нажимают кнопку звонка и приглашают секретаря и стороны зайти в зал.
И судья Егорова зачитывает результативную часть решения. Как вы понимаете, заранее заготовленного.
- Коллегией судей были грубо нарушены требования статьи 36 ГПК РК, а именно порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда, - говорит владелица офисного помещения Елена СЕВРИНА-СЕЛИВЁРСТОВА (на снимке).
– Из видеозаписи следует, что коллегиальным составом суда вопросы вообще не обсуждались. Никакого голосования не было. Слышно только голос судьи Еримбетова, который говорит о том, что прокуроры вообще не должны были сюда лезть. Судья Ибраева вообще выходит из совещательной комнаты. Таким образом, мы видим, что был нарушен не только порядок разрешения вопросов, но и тайна совещательной комнаты. Поэтому решение апелляционной коллегии является неправосудным судебным актом и подлежит отмене.
Благими намерениями устлана дорога в суд
Если внимательно изучить материалы гражданского дела, то на первый взгляд действия прокуроров выглядят очень благородно – они отстаивают интересы жильцов дома на подвальное помещение.
В иске указывается, что жалоба стала следствием «необоснованного препятствия жителям дома и органу управления кондоминиума в допуске к обследованию общедомовой инженерной системы (21 стояк отопления, 5 стояков холодной воды, 5 стояков горячей воды, 2 трубы канализации), проходящей по подвалу и первому этажу помещений, принадлежащих Севриной-Селивёрстовой Е.А.».
Кроме того, прокуроры обращают внимание суда на то, что частный нотариус Гульнара КУСНЕДИНОВА при оформлении права на наследство якобы неверно внесла подвальное помещение в список собственности Елены Севриной-Селивёрстовой, «тем самым нарушены право собственности 48 квартир данного жилого дома на общее имущество».
- Вообще непонятно, кто дал право прокурорам выступать в роли истца. Они не должны выступать на чьей-либо стороне. Они вправе выносить протест, но не подавать иск, - говорит Елена. – К тому же очень любопытная деталь: сами жители дома на судебные заседания перестали ходить практически сразу после начала рассмотрения дела в районном суде. Их интересыв дальнейшем представлял юрист ТОО «ЖилСоцСервис» Асылбек АЙДАРБЕКОВ. Именно эта организация делала ремонт в доме по программе модернизации жилья.
Однако в суде частный нотариус признаётся, что написала письмо о якобы неверно указанной в документах о наследстве площади имущества в прокуратуре… под давлением (!) прокуроров, и пояснила, что не поддерживает данное письмо.
Подпортил картинку прокуроров и акт визуального осмотра проведенного сотрудниками ГУ «Отдел жилищной инспекции г.Караганды»: «в помещениях, включая подвал, отсутствуют системы центрального теплоснабжения (радиаторы, трубы отопления), отопления осуществляется путем использования электрической энергии - кондиционерами теплого воздуха, масляными радиаторами, электрообогревателями. Также установлено, что в подвальном помещении расположено лишь две коммуникационные трубы - холодной воды и канализации, стояков горячей воды не обнаружено. ТОО «Теплотранзитом» также проведена проверка, составлен Акт №1150 от 16.06.2016 года, где также установлено в помещении подводящей теплотрассы нет».
В чьих интересах «прессуют» прокуроры?
Упустили прокуроры и другой немаловажный момент. Согласно справке, выданной управлением юстиции, дом № 23/2 по улице Ержанова зарегистрирован как объект кондоминиума на основании соглашения о кондоминиуме от 13.09.2011, в органах юстиции зарегистрирован 10.01.2012 года.
Тогда как согласно заключению о возникновении и принадлежности основного строения – нежилое помещение общей площадью 710,4 кв.м и подвал общей площадью 197 кв.м - установлены за Вячеславом СЕЛИВЁРСТОВЫМ, покойным мужем Елены, на основании решения суда от 25.02.2002 года.
А продано оно было с торгов местными исполнительными органами в 1997 году. Ещё до того, как на свет появился Закон «О жилищных отношениях», определяющий право на общедомовую собственность.
Другая немаловажная деталь - прокуроры в иске почему-то просят признать свидетельство о праве на наследство по закону и соглашение о разделе наследства незаконными.
Как указывает в своём решении судья Казыбекбийского районного суда №2 Гульбанум ТУРСУНОВА, «предъявляя иск, прокурор района имени Казыбек би города Караганды обязан был решить вопрос законности, либо незаконности приобретения права собственности на аукционе, чего не было сделано». В право наследования не имели права лезть ни жильцы, ни прокуроры.
Это те ляпы, которые прокуроры не должны были допускать по определению. Ведь кто, как не они должны знать законы от корки до корки. Или кто-то позволил прокурорам им их допускать?
- Непонятно, чьи интересы лоббируют работники прокуратуры? Тем более выяснилось, что свои запросы прокуроры начали писать ещё до того, как жильцы написали им письмо. К тому же уже в ходе первых заседаний в районном суде жильцы дома увидели наличие у меня всех правоустанавливающих документов. И убедились, что их стояки в моем подвале не проходят. После чего отказались от своих исковых требований. Однако прокуратура, которая якобы действовала в интересах жильцов, пошла дальше и подала жалобы в областной суд, - задается вопросом Елена.
О том, что на офисное помещение в доме 23/2 по улице Ержанова уже положили глаз определенные личности, не секрет. И, похоже, к своей цели они движутся любыми, даже самыми подлыми, методами.
Только, похоже, в этот раз не подфартило.
Слишком много ошибок совершили.
Цена этих ошибок теперь не только репутация районной прокуратуры, но и Карагандинского областного суда.
Фото автора.
