Всё для того, чтобы в банальном ДТП признать виновной водителя машины, пропускавшей на пешеходном переходе бабушку и получившей удар сзади
ДТП произошло 13 декабря 2021 года. Оксана АХМЕТОВА, управляя Lexus RХ 350, притормозила перед пешеходным переходом, и в нее сзади врезалась Раушан СВЕТЛИЧНАЯ, управлявшая Land Rover Range Rover. Выехавшие на место происшествия сотрудники дорожной полиции составили на Светличную протокол, в котором указали, что она не соблюдала дистанцию. Однако специализированный суд по административным правонарушениям города Павлодара, состоявшийся 30 декабря 2021 года, дело об административном правонарушении в отношении Светличной прекратил ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Внимательно читаем постановление суда первой инстанции и мысленно представляем себе картинку. "Из схемы ДТП следует, автомашина марки Lexus RХ 350, ГРНЗ 503AOA14 двигается по правой полосе, а автомашина марки Land Rover Range Rover, ГРНЗ 999ART14 - по левой полосе движения. Перед нерегулируемым пешеходным переходом автомашина марки Lexus RХ 350, ГРНЗ 503AOA14 совершает маневр перестроения С ПРАВОЙ ПОЛОСЫ НА ЛЕВУЮ ПОЛОСУ (выделено мной – О. В.) движения, т.е. в непосредственной близости от автомашины марки Land Rover Range Rover, ГРНЗ 999ART14 и не оставила возможности водителю этой автомашины нажать на тормоз". Запомнили? Еще раз - по версии суда Ахметова ехала по правой полосе и подрезала Светличную, резко вильнув налево, за что и получила под зад. На левой полосе.
Свидетелем ДТП оказался водитель патрульной автомашины 0600 14 ТУЛЕБАЕВ, который сообщил, что "ехал по улице Баян батыра в южном направлении по левой полосе движения, которая находится ближе к трамвайным путям. Напротив ресторана "Айнар" он увидел пожилую женщину, которая стояла на обочине дороги перед нерегулируемым пешеходным переходом. Он на своей автомашине плавно остановился и женщина вступила на пешеходный переход. В этот момент СПРАВА (выделено мной – О. В.) от него остановилась автомашина марки Lexus, и в этот момент сзади произошел удар в эту автомашину". То есть полицейский утверждает, что ДТП произошло не на левой полосе, где стоял он сам, как утверждается в постановлении суда от 30 декабря, а на правой.
Судебная коллегия по уголовным делам Павлодарского областного суда, рассмотрев дело в отношении Светличной по жалобе Ахметовой 14 февраля 2022 года, пришла к выводу, что у полицейского и у его видеорегистратора не все в порядке с ориентацией. По мнению суда второй инстанции, полицейский ехал не слева, а справа. За ним – Ахметова, которая резко ушла налево, чтобы не въехать в патрульную машину: "Автомашина марки Lexus RХ 350, ГРНЗ 503AOA14 двигается по правой полосе, автомашина марки Land Rover Range Rover, ГРНЗ 999ART14 по левой полосе движения. Перед нерегулируемым пешеходным переходом автомашина марки Lexus RХ 350, ГРНЗ 503AOA14 под управлением Ахметовой О.А. совершает маневр и перед нерегулируемым пешеходным переходом, ввиду того, что перед ней остановилась полицейская патрульная автомашина, которой управлял Тулебаев М.К., чтобы пропустить пешехода, начала перестроение на другую полосу, тем самым не давая возможности идущей на этой же полосе дороги автомашине марки "Land Rover Range Rover", ГРНЗ 999ART14 нажать на тормоз и предотвратить столкновение автомашин".
28 февраля этого года специализированный суд по административным правонарушениям города Павлодара рассмотрел дело по тому же ДТП теперь уже в отношении Оксаны Ахметовой. И указал: "Инспектор-дежурный БДПП УП г.Павлодара ДОСМАГАМБЕТОВ С.А. показал, что по прибытию на место ДТП опросил водителей. Водитель Светличная Р.К. утверждала, что водитель Ахметова О.А. двигалась по левой полосе и резко стала поворачивать направо. Водитель Ахметова О.А. утверждала, что двигалась по правой полосе и в заднюю часть ее машины заехала водитель Светличная Р.К. Контакт транспортных средств, ПРОИЗОШЕЛ НА ПРАВОЙ (еще раз выделено мной – О. В.) полосе дороги. При составлении протокола оба водителя присутствовали, были согласны со схемой, ходатайств не заявляли. Также указывали, что по левой полосе двигалась патрульная машина, которая тоже остановилась перед пешеходным переходом". Но мы же помним, что на двух предыдущих судах Ахметова резко виляла налево, а не направо? А теперь вдруг выясняется, что у патрульного Тулебаева, ставшего свидетелем ДТП, с ориентацией все в порядке? Но при этом суд от 28 февраля ссылается на вступившее в законную силу постановление суда от 30 декабря 2021 года, согласно которому ДТП произошло на ЛЕВОЙ (опять выделено мной) полосе.
Сама Ахметова на всех судах уверяла, что никуда не виляла – как ехала по своей правой полосе, так на ней и притормозила, пропуская пешехода, и там же получила удар сзади. И запись видеокамеры "Хюндай центра", подтверждающая это, имеется. Однако все павлодарские судьи хором сообщили, что запись эта "не принимается судом во внимание, поскольку момент ДТП на видео не зафиксирован". К тому же, указали все судьи, есть свидетель – некий КОЖЕНОВ С.В., которого никто не видел, но он точно ехал по той же дороге, управляя автомашиной марки Audi, и видел, как Ахметова подрезала Светличную. По версии этого материализовавшегося свидетеля перестраивалась Ахметова с правой полосы на левую.
Читая все эти постановления, легко можно усомниться в собственных умственных способностях. Спасибо, судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, иногда возвращающей нам душевное равновесие. 22 июня этого года она установила: "Местные суды, прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Светличной Р.К. состава вмененного административного правонарушения, мотивировали тем, что водитель автомашины марки Lexus RХ 350 с государственным регистрационным номерным знаком 503 АОА14 (далее - Lexus RХ 350) совершил перед нерегулируемым пешеходным переходом маневр перестроения с правой полосы на левую полосу движения и остановилась. Тем самым, не оставив возможности водителю автомашины марки Land Rover Range Rover с государственным регистрационным номерным знаком 999 ART14 (далее - Land Rover Range Rover) Светличной Р.К. своевременно отреагировать и нажать на тормоз. Указанные выводы судов не соответствуют исследованным доказательствам по делу и нормам закона, а также противоречат имеющимся в материалах дела видеозаписям и показаниям свидетелей. Так, из схемы дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и видеозаписи, имеющейся в деле, данный маневр за автомашиной марки Lexus RХ 350 не усматривается. Напротив, на видеозаписи видно, как вначале проезжает автомашина марки Lexus RХ350 на небольшой скорости по правой полосе дороги, за ней проезжает автомашина марки Land Rover Range Rover на высокой скорости по левой полосе дороги. Исходя из положений автомобилей после ДТП, автомашина марки Lexus RХ350 находилась на правой полосе дороги…
Кроме того, в своих выводах суды ссылаются на показания свидетеля Коженова С.В., который ранее не был допрошен и впервые дал пояснения лишь в суде первой инстанции. Однако его показания нельзя считать достоверным доказательством, поскольку они не согласуются с показаниями Светличной Р.К., и он не являлся очевидцем ДТП. Коженов С.В. пояснил, что ехал сзади на серой автомашине марки Audi. Вместе с тем, на видеозаписи после автомашины марки Land Rover Range Rover следует автомашина марки "Газель", затем автомашина белого цвета неизвестной марки. Суды не дали должной оценки указанному противоречию, которое подтверждается видеозаписями, в которых отсутствует автомашина марки Audi серого цвета. Кроме того, судами не дана правовая оценка показаниям свидетеля Тулебаева М.К. - работника полиции…"
Дело об административном правонарушении в отношении Раушан Светличной направлено на новое судебное рассмотрение в специализированный суд по административным правонарушениям города Павлодара в ином составе. Теперь интересно, будет ли также пересмотрено дело в отношении Оксаны Ахметовой, которая была признана виновной и уже заплатила штраф 42 882 тенге. А еще интереснее – кто такая Раушан Светличная, ради которой павлодарские дороги всю прошлую зиму меняли свои полосы?
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
