По мнению суда, публикации на сайте состав административного правонарушения не образуют
В среду, 19 января, Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Караганды вынес постановление по административному делу, которое было возбуждено Михайловским ОП по заявлению руководителя ГУ "Отдел строительства Абайского района" Айдоса АСКАРОВА на корреспондента Ratel.kz Сергея ПЕРХАЛЬСКОГО.
В нём 22 декабря 2021 года чиновник обвинил журналиста в клевете: "Прошу вас принять меры в отношении гражданина Перхальского Сергея Леонидовича, который на протяжении с 15 декабря 2021 года по настоящее время в отношении меня публикует статьи порочащие моё честь и достоинство и клевещет в социальных сетях. Приложение на 17 страницах. Написано собственноручно" (орфография и пунктуация автора сохранены – С.П.).
По мнению чиновника, публикация серии материалов о тендерах на закупку 60 квартир в восстановленных домах в 4 микрорайоне города Абай опорочили его честь и достоинство.
Напомним, 9 декабря, в канун 30-летия Независимости Казахстана, в городе Абае аким Карагандинской области Женис КАСЫМБЕК и аким Абайского района Бауржан АСАНОВ торжественно вручили ключи от квартир в домах №11 и №12 микрорайона №4 многодетным семьям. Ratel.kz решил проверить схему, по которой были закуплены 60 квартир, и нашёл много интересного, о чём мы рассказали в нескольких частях расследования и продолжим рассказывать по мере поступления ответов на наши запросы.
- Производство по административному делу, предусмотренному частью 1 статьи 73-3 КоАП РК, в отношении Перхальского прекратить в виду отсутствия в его действиях административного правонарушения, - огласил постановление суда в среду, 19 января, председательствующий по делу судья Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Караганды Алексей АН.
После чего разъяснил сторонам процесса принятое решение:
- Согласно диспозиции статьи 73-3 КоАП, ответственность по данной части наступает за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лицо или подрывающих его репутацию. Для наличия состава данного правонарушения необходимо два квалифицирующих признака: заведомая ложность распространяемых сведений и то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. В ходе судебного заседания, в ходе изучения материалов дела было установлено, что Перхальским как журналистом на сайте Ratel.kz было опубликовано пять статей, в которых, в том числе, упоминался заявитель Аскаров. Исходя из показаний участников процесса с учётом изучения публикаций, доводы, которые привёл Перхальский в обоснование того, что информация в его публикациях была взята из открытых источников, ложных сведений им в публикациях указано не было, суд считает состоятельными, и они нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Учитывая, что судом не была установлена заведомая ложность распространяемых сведений, то есть той информации, которая изложена в пяти частях публикаций на сайте Ratel.kz, суд пришёл к выводу об отсутствии одного квалифицирующего признака. Это свидетельствует о том, что отсутствует состав административного правонарушения.
Также суд разъяснил Аскарову: если он считает, что опубликованные материалы порочат его честь и достоинство как физического лица или как руководителя, он вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться с исковым заявлением.
- Но данные публикации состав административного правонарушения как клевета не образуют. В связи с чем суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу, - ещё раз в конце судебного заседания акцентировал внимание на причину прекращения административного дела судья Ан.
Определение суда пока не вступило в законную силу.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
